TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL SECCIÓN ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA

Guanare, 15 de Agosto de 2013.
Años 203º y 154º.

CAUSA
2C-831-13
JUEZ CONTROL 2:

FISCAL V DEL MINISTERIO PUBLICO NATALY PIEDRAITA IUSWA.

ABG. REBECA PACHECO ARIAS.

DEFENSOR PUBLICO

ABG. TAIDE ESMERALDA JIMENEZ RODRIGUEZ.

ADOLESCENTE IMPUTADA
(IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY).
VICTIMA (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY).

La ciudadana Fiscal Auxiliar Quinta Especializada del Ministerio Público, Abg. Rebeca Pacheco Arias, acusó a la adolescente (Identidad omitida por razones de ley), siendo instruida por la comisión del delito de lesiones intencionales graves, previsto en el articulo 415 del Código Penal, en perjuicio del adolescente (Identidad omitida por razones de ley).

Con ocasión de la audiencia preliminar fijada y con la presencia de la ciudadana Fiscal del Ministerio Público Abg. Rebeca Pacheco Arias, la Defensora Pública II, Abg. Taide Esmeralda Jiménez Rodríguez, la adolescente imputada (Identidad omitida por razones de ley), la víctima y las representantes legales de ambas, fue expuesta la acusación de autos por la representante de la vindicta pública, solicitando sea impuesta la sanción de libertad asistida y reglas de conducta, establecidas en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de un (01) año de cumplimiento simultaneo, no obstante, planteó al Tribunal la posibilidad de homologar un acuerdo conciliatorio entre las partes en la presente causa, por cuanto efectivamente el delito calificado no amerita pena privativa de libertad y dado que no se ha agotado la vía de la conciliación, propone dicho acuerdo conciliatorio con las condiciones referidas en primer lugar a la prohibición de agredir o molestar a la víctima y en segundo lugar, la obligación de estudiar consignando la respectiva constancia de estudios ante el Tribunal.

Así la propuesta, este Juzgado, a titulo informativo e ilustrativo explicó a la adolescente (Identidad omitida por razones de ley), la acusación expuesta por el Ministerio Público y la impuso de las garantías constitucionales previstas en los ordinales 3° y 5° del artículo 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, de lo preceptuado en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como del derecho contenido en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, interrogándola si deseaba conciliar bajo las condiciones propuestas a lo que manifestó textualmente: “Si quiero conciliar y cumplir las condiciones que se me impongan”.

La Defensa Pública representada por la Abogado Taide Esmeralda Jiménez Rodríguez, expuso que siendo el delito imputado de aquellos que no ameritan pena privativa de libertad, estaba de acuerdo en conciliar dada como fue la conversación previa con su defendida, quien está conforme con las obligaciones propuestas y está dispuesta a conciliar.

Por su parte la víctima ciudadano (Identidad omitida por razones de ley), estuvo de acuerdo, conforme afirmó de viva voz, estar dispuesto a conciliar con la ciudadana (Identidad omitida por razones de ley).

El Tribunal oídas las partes y visto que el delito por el cual acusa el Ministerio Publico (lesiones intencionales graves), no impone como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con el artículo 564 de la Ley Orgánica para La Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes y no estando agotada esta fórmula de solución anticipada al conflicto con la ley penal, y siendo que este Tribunal considera que las formulas de solución anticipada previstas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente, juegan un papel fundamental en el proceso de resocialización del adolescente sometido a un proceso penal, por cuanto permiten la canalización de su conducta bajo la supervisión del Tribunal, apoyado de personal especializado en orientación de la conducta del ser humano en algunos casos y se constituyen como un medio de restitución y salvaguarda de los derechos de las victimas y de los mismos adolescentes involucrados, consideró que es la vía procesal idónea en el presente caso, por lo que procedió a homologar el acuerdo.

DISPOSITIVA

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la ley resolvió:

PRIMERO: Homologa el acuerdo conciliatorio celebrado entre las partes, en la causa seguida contra la adolescente (Identidad omitida por razones de ley), siendo instruida por la comisión del delito de lesiones intencionales graves, previsto en el articulo 415 del Código Penal, en perjuicio del adolescente (Identidad omitida por razones de ley), de conformidad con lo establecido en los Artículos 564 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, suspendiendo el proceso a prueba por el lapso de seis (06) meses.

SEGUNDO Se impone a la adolescente (Identidad omitida por razones de ley), ya identificada las condiciones referidas a 1. . La prohibición de agredir física o verbalmente a la victima (Identidad omitida por razones de ley) y 2. La obligación de estudiar y consignar la respectiva constancia de estudios ante el Tribunal.

TERCERO: Se advierte a la adolescente (Identidad omitida por razones de ley), que debe informar al Tribunal y al Ministerio Público, cualquier cambio de residencia o domicilio, de conformidad con el literal “d” del artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

CUARTO: Acuerda la expedición de las copias simples del acta de audiencia levantada al efecto, solicitadas por la Fiscal del Ministerio Público y por la Defensa. Decisión dictada en Guanare a los catorce (14) días del mes de Agosto del año dos mil trece. Años 203 de la Independencia y 154 de la Federación.

Nataly Piedraita Iuswa
Juez Segundo de Control del Circuito Judicial Penal Portuguesa
Sección Responsabilidad Penal de Adolescentes.

ABG. Friedkin Gutiérrez.
El Secretario
Causa: 2C-831-13.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
SECCIÓN ADOLESCENTES
JUZGADO DE CONTROL

Guanare, 10 de Mayo de 2012
Años 201° y 153°
Nº 611 . C2
Ciudadano:
Coordinador del Equipo Técnico
Multidisciplinarlo de Responsabilidad Adolescente
Su Despacho.-

Me dirijo a usted, en la oportunidad de comunicarle que este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en Funciones de Control Nº 2, Sección Adolescente, en audiencia Preliminar celebrada en esta misma fecha ACORDO Homologar el Acuerdo Conciliatorio celebrado entre las partes, a tenor de lo establecido en el Artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Suspendiendo el Proceso a Prueba por el lapso de Cuatro (4) meses, por lo que se le impone a la Adolescente Imputada BETZAY CAROLINA AKEL FALCON, venezolana, natural de Guanare estado Portuguesa, de 15 años de edad, soltera, estudiante, titular de la cedula de identidad Nº 25912947, residenciada en el Sector Mesa de Cavacas, Avenida Gabardon, calle Rivas, casa s/n, diagonal al modulo Policial, Barrio El Centro, sector Parroquia San Juan de Guanare, Municipio Guanare estado Portuguesa, al cumplimiento de la siguiente condición: recibir orientaciones sicológicas por ante el equipo Técnico que usted, coordina, por el lapos ya mencionado, por lo que se le solicita gire las instrucciones a lo fines de que sean realizadas las respectivas citas.

Sin otro particular, me suscribo.

Dios y Federación,

Abg. Nataly Piedraita Iuswa.
Jueza de Control Nº 2.
Sección Adolescente