REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO. EXTENSIÓN ACARIGUA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 23 de enero de 2013 AÑOS: 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-P-2009-001831 RESOLUCION JUDICIAL Revisada como ha sido la presente causa, seguida al acusado ciudadano JOSE LEONARDO SOTO SABATINI; este Tribunal de Juicio N° 3 observa: I Consta a través del Sistema Juris 2000 que al acusado ciudadano JOSE LEONARDO SOTO SABATINI, titular de la cédula de identidad Nº (...), se le sigue causa signada con el N° PP11-P-2011-1883, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal, delito de mayor entidad en relación a la penología que el seguido en la presente causa N° PP11-P-2009-1831, el cual es HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, por lo que este Tribunal observa: II Las actuaciones procesales señaladas en el capítulo anterior, nos obligan analizar las normas que señalan la unidad del proceso previstas en el Código Orgánico Procesal Penal: Artículo 76. Unidad del proceso. Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados o imputadas sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado o imputada, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que establece este Código. Si se imputan varios delitos, será competente el tribunal con competencia para juzgar el delito más grave. (Subrayado nuestro). Tal norma procura evitar la realización de diversos procesos en diferentes Tribunales competentes por varios delitos imputados a un mismo procesado, por ello, se ha señalado que en estos casos el Juez que le corresponda el conocimiento de un asunto que se relacione de tal manera con un acusado que tenga otra causa por otro Tribunal debe seguir las normas sobre declinatorias de competencia para remitir el asunto al que él crea competente, para garantizar de esta manera la unidad del proceso. Por todo lo anterior, al constatarse que el asunto signado con el N° PP11-P-2009-1831 que cursa por ante este Tribunal de Juicio N° 3 de este Circuito Judicial seguido al acusado JOSE LEONARDO SOTO SABATINI, GUARDA RELACIÓN CON EL MISMO ACUSADO en la causa ° PP11-P-2011-1883 que cursa por ante el Tribunal de Juicio N° 1 de este mismo Circuito Judicial Penal, y siendo el delito juzgado en aquel Tribunal de mayor entidad y estando en la misma fase procesal, es por lo que este Tribunal de Juicio acuerda DECLINAR LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA UNIDAD DEL PROCESO, al Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Extensión Acarigua, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 75 y 76 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. III DECISION Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, extensión Acarigua en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLINAR el conocimiento de la causa signada con el N°PP11-P-2009-1831 seguida al acusado JOSE LEONARDO SOTO SABATINI, titular de la cédula de identidad Nº (...), al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 1 de este mismo Circuito Judicial Penal, para su acumulación al asunto penal N° PP11-P-2011-1883, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 75 y 76 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente y notifíquese a las partes. El Juez de Juicio N° 3 Abg. Omar Fleitas Flores El Secretario Abg. Marcelo Sulbaran