PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa Guanare, 07 de enero de 2013 202º y 153º ASUNTO: PP01-V-2011-000373 PARTE DEMANDANTE: MARÍA DANIELA MANZANILLA SULBARÁN, venezolana mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.288.016. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: JULIO CÉSAR QUEVEDO BARRIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 134.075. PARTE DEMANDADA: LUIS ALFREDO LANDAETA, venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.209.118. MOTIVO: DIVORCIO CONTENCIOSO. Vista la diligencia que antecede en la cual la ciudadana MARÍA DANIELA MANZANILLA SULBARÁN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-18.288.016, parte demandante en el presente asunto con motivo de Demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio JULIO CÉSAR QUEVEDO BARRIOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 134.075, manifiesta su voluntad de desistir del presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal antes de emitir su pronunciamiento, acerca de la declaración manifestada por la ciudadana MARÍA DANIELA MANZANILLA SULBARÁN, considera necesario realizar las siguientes motivaciones: El ilustre procesalista Emilio Calvo Baca, en su Obra Código de Procedimiento Civil de Venezuela, hace referencia a la definición de la figura del desistimiento realizada por el Maestro Rengel-Romberg como: “La declaración unilateral de voluntad del actor, por la cual este renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria” (p.294). (Fin de la cita) En este orden de ideas, el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” (Fin de la cita). Ahora bien, subsumiendo la definición doctrinaria y la disposición normativa, al caso concreto se observa que la manifestación de voluntad efectuada por la ciudadana MARÍA DANIELA MANZANILLA SULBARÁN, contiene la declaración unilateral, expresa e irrevocable de la parte accionante de desistir de la presente causa, en consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA: CONSUMADO EL ACTO, EXTINGUIDA LA INSTANCIA y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por la ciudadana MARÍA DANIELA MANZANILLA SULBARÁN, en fecha 18 de diciembre de 2.012, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 266 ejusdem. Se acuerda el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial. Cúmplase. La Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Abg. Francileny Alexandra Blanco Barrios La Secretaria, Abg. Hirbeth Alexandra Figuera de Henríquez. FABB/HAFDH/fabb.-