PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare Guanare, 13 de febrero de 2013 202º y 153º ASUNTO: PP01-J-2013-000092 SOLICITANTES: ERNESTO JESÚS CASTELLANOS BETANCOURT Y LOIDA COROMOTO ARAUJO DE CASTELLANOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad números: V-12.010.914 y 14.205.431, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: Abogadas en ejercicio YUSMERY JACQUELIN IGLECIA MENA Y ERIKA ALEJANDRA GÓMEZ PIÑERO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números de Matricula 149.877 y 146.999, respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. (DESISTIMIENTO). En el día de hoy, 13 de febrero de 2.013, siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada por este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, para la celebración de la Audiencia Única de conformidad con lo establecido en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en la presente solicitud con motivo de DIVORCIO 185-A. Se anuncia la Audiencia por parte del Alguacil adscrito al Servicio de Alguacilazgo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes con sede en Guanare, por tres (3) veces consecutivas, se deja constancia de la incomparecencia de los solicitantes; ciudadanos ERNESTO JESÚS CASTELLANOS BETANCOURT Y LOIDA COROMOTO ARAUJO DE CASTELLANOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad números: V-12.010.914 y 14.205.431, respectivamente, en su condición de solicitantes, quienes no se hicieron presentes ni por sí ni por intermedio de Apoderado judicial alguno. En este estado, vista la incomparecencia los solicitantes a la Audiencia Única instituida en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal pasa a decidir en los términos siguientes: La no comparecencia de alguna de las partes o de ambas, según el ilustre maestro Carnelutti, constituye una anomalía del procedimiento, habida consideración que las partes son sujetos necesarios y útiles en el juicio, cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento en que se inicia cualquier proceso, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de éste, en consecuencia: “…el que una de ellas o ambas no se pongan a disposición de oficio, constituye por lo menos una dificultad para la continuidad del procedimiento… Por tanto, cuando una de las personas indicadas como partes en la citación o en el recurso no comparece a pesar de tener la carga de la comparecencia, esta no comparecencia asume el significado de incumplimiento de la carga de comparecer…” (Carnelutti, Francesco. “Instituciones de Derecho Procesal Civil”. Biblioteca Clásicos del Derecho Procesal, Tomo III, p. 952). En tal sentido, de acuerdo al razonamiento que antecede, la falta de comparecencia de cualquiera de los interesados, o de ambos, a los diferentes actos procesales que requieran dicha presencia, afecta per se el ínterin procedimental y es por ello que el legislador ha establecido diferentes efectos legales en aquellos supuestos que pueden presentarse como consecuencia de la incomparecencia de los intervinientes en un juicio. En sintonía con lo expresado, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en lo concerniente al procedimiento de jurisdicción voluntaria prevé el desistimiento del procedimiento y la subsiguiente terminación del mismo como consecuencia jurídica del “incumplimiento de la carga de comparecer” por parte de los solicitantes, tal como se encuentra establecido en el artículo 514 ejusdem, el cual dispone: “Artículo 514. No-comparecencia a la audiencia. Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes.”..omissis. (Fin de la cita. Resaltado del Tribunal). Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que los solicitantes, estando a derecho, no comparecieron a la audiencia única establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy, viernes 13 de febrero de 2.013, a las 10:00 de la mañana, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO 185-A, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de los solicitantes, ciudadanos: ERNESTO JESÚS CASTELLANOS BETANCOURT Y LOIDA COROMOTO ARAUJO DE CASTELLANOS, previamente identificados, a la celebración de la audiencia única. Así se decide. Se acuerda el desglose del ejemplar con sello húmedo del acta de matrimonio inserta al folio 06, y en su defecto dejar copia simple de la misma, igualmente se acuerda el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial una vez vencido el lapso para que los interesados interpongan los recursos a los que haya lugar. Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada, firmada y refrendada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, a los trece (13) días del mes de febrero del año dos mil trece (2.013). La Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Abg° FRANCILENY ALEXANDRA BLANCO BARRIOS La Secretaria Temporal, Abg° Juleidith Virginia Pacheco de Ramos. FABB/jvpdr/M.Alej.-