PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare Guanare, 28 de febrero de 2013 202º y 154º ASUNTO: PP01-V-2012-000484 PARTE DEMANDANTE: GASNER PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.010.068. ABOGADO ASISTENTE: Abogado en ejercicio YADIRA ARAUJO VILLANUEVA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 143.539, titular del a cédula de identidad Nº V-11.321.000. PARTE DEMANDADA: JAYDEE DEL CARMEN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.236.984. MOTIVO: DIVORCIO CONTENCIOSO. (DESISTIMIENTO). En el día de hoy, jueves 28 de febrero de 2.013, siendo las 11:30 a.m., oportunidad fijada por este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa para la celebración del inicio de la Audiencia Preliminar en Fase de Mediación (Acto Reconciliatorio), fijada de conformidad con lo establecido en el artículo 467 en concordancia con el artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el presente asunto con motivo de DIVORCIO CONTENCIOSO. Se anuncia la Audiencia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 468 eiusdem, por parte del Alguacil adscrito al Servicio de Alguacilazgo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes con sede en Guanare, por tres (3) veces consecutivas, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante, ciudadano: GASNER PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.010.068. Así mismo, se deja constar la incomparecencia de la parte demandada, ciudadana JAYDEE DEL CARMEN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.236.984. En este estado, vista la incomparecencia personal de las partes, especialmente del demandante a la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este Tribunal pasa a decidir en los términos siguientes: La no comparecencia de alguna de las partes o de ambas, según el ilustre maestro Carnelutti, constituye una anomalía del procedimiento, habida consideración que las partes son sujetos necesarios y útiles en el juicio, cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento en que se inicia cualquier proceso, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de éste, en consecuencia: “…el que una de ellas o ambas no se pongan a disposición de oficio, constituye por lo menos una dificultad para la continuidad del procedimiento… Por tanto, cuando una de las personas indicadas como partes en la citación o en el recurso no comparece a pesar de tener la carga de la comparecencia, esta no comparecencia asume el significado de incumplimiento de la carga de comparecer…” (Carnelutti, Francesco. “Instituciones de Derecho Procesal Civil”. Biblioteca Clásicos del Derecho Procesal, Tomo III, p. 952). En tal sentido, de acuerdo al razonamiento que antecede, la falta de comparecencia de cualquiera de las partes, o de ambas, a los diferentes actos procesales que requieran dicha presencia, afecta per se el ínterin procedimental y es por ello que el legislador ha establecido diferentes efectos legales en aquellos supuestos que pueden presentarse como consecuencia de la incomparecencia de los intervinientes en un juicio. En sintonía con lo expresado, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en lo concerniente a los procedimientos contenciosos sobre divorcio, separación de cuerpos y nulidad de matrimonio prevé el desistimiento del procedimiento y la subsiguiente terminación del mismo como consecuencia jurídica del “incumplimiento de la carga de comparecer” por parte de la demandante, tal como se encuentra establecido en el artículo 522 ejusdem, el cual dispone: “Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio, se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral, que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes.” (Fin de la cita. Resaltado del Tribunal). Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que la parte demandante, estando a derecho, no compareció a la Audiencia de Mediación (Acto Reconciliatorio) establecida en los artículos 467y 521 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy, 28 de febrero de 2.013, a las once y media de la mañana (11:30 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes, especialmente del demandante ciudadano: GASNER PÉREZ, a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. Finalmente, se ordena el desglose del ejemplar con sello húmedo del acta de matrimonio inserta al folio 11 del expediente y en su defecto dejar copia simple del mismo, se acuerda el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial, una vez vencido el lapso correspondiente para la interposición de los recursos a los que haya lugar. Años: 202º de la Independencia y 154º de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada, firmada y refrendada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, a los veintiocho (28) días del mes de febrero del año dos mil trece (2.013). La Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Abg° FRANCILENY ALEXANDRA BLANCO BARRIOS La Secretaria, Abg° Elsy Moraima Jurado Verde. FABB/emjv/M. Alej.-