PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare Guanare, 23 de julio de 2013 203º y 154º ASUNTO: PP01-V-2013-000203 PARTE DEMANDANTE: WUILBERTO JOSÉ BRICEÑO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.646.620. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: ROSA VIRGINIA MONTOYA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 195.899. PARTE DEMANDADA: MARÍA SOFÍA MEJÍAS GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.039.664. MOTIVO: DIVORCIO CONTENCIOSO. (DESISTIMIENTO). En el día de hoy, 23 de julio de 2.013, siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada por este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa para la celebración del inicio de la Audiencia Preliminar en Fase de Mediación (Acto Reconciliatorio), fijada de conformidad con lo establecido en el artículo 467 en concordancia con el artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el presente asunto con motivo de DIVORCIO CONTENCIOSO. Se anuncia la Audiencia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 468 eiusdem, por parte del Alguacil adscrito al Servicio de Alguacilazgo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes con sede en Guanare, por tres (3) veces consecutivas, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante, ciudadano: WUILBERTO JOSÉ BRICEÑO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.646.620, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Así mismo, se deja constar la incomparecencia de la parte demandada, ciudadana: MARÍA SOFÍA MEJÍAS GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.039.664, ni por sí ni por medio de apoderado judicial. En este estado, vista la incomparecencia personal de las partes, especialmente de la demandante a la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este Tribunal pasa a decidir en los términos siguientes: La no comparecencia de alguna de las partes o de ambas, según el ilustre maestro Carnelutti, constituye una anomalía del procedimiento, habida consideración que las partes son sujetos necesarios y útiles en el juicio, cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento en que se inicia cualquier proceso, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de éste, en consecuencia: “…el que una de ellas o ambas no se pongan a disposición de oficio, constituye por lo menos una dificultad para la continuidad del procedimiento… Por tanto, cuando una de las personas indicadas como partes en la citación o en el recurso no comparece a pesar de tener la carga de la comparecencia, esta no comparecencia asume el significado de incumplimiento de la carga de comparecer…” (Carnelutti, Francesco. “Instituciones de Derecho Procesal Civil”. Biblioteca Clásicos del Derecho Procesal, Tomo III, p. 952). En tal sentido, de acuerdo al razonamiento que antecede, la falta de comparecencia de cualquiera de las partes, o de ambas, a los diferentes actos procesales que requieran dicha presencia, afecta per se el ínterin procedimental y es por ello que el legislador ha establecido diferentes efectos legales en aquellos supuestos que pueden presentarse como consecuencia de la incomparecencia de los intervinientes en un juicio. En sintonía con lo expresado, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en lo concerniente a los procedimientos contenciosos sobre divorcio, separación de cuerpos y nulidad de matrimonio prevé el desistimiento del procedimiento y la subsiguiente terminación del mismo como consecuencia jurídica del “incumplimiento de la carga de comparecer” por parte de la demandante, tal como se encuentra establecido en el artículo 522 ejusdem, el cual dispone: “Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio, se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral, que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes.” (Fin de la cita. Resaltado del Tribunal). Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que la parte demandante, estando a derecho, no compareció a la Audiencia de Mediación (Acto Reconciliatorio) establecida en los artículos 467 y 521 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy, 23 de julio de 2013, a las once de la mañana (11:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes, especialmente del demandante ciudadano: WUILBERTO JOSÉ BRICEÑO GONZÁLEZ, a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. Finalmente, se ordena el desglose de las documentales que cursan con sello húmedo a los folios 06 y 07 del expediente y en su defecto dejar copia simple del mismo, siempre que la parte interesada consigne los emolumentos necesarios para tal fin. Se acuerda el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial, una vez vencido el lapso correspondiente para la interposición de los recursos a los que haya lugar. Años: 202º de la Independencia y 154º de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada, firmada y refrendada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, a la fecha de su publicación. La Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Abg° FRANCILENY ALEXANDRA BLANCO BARRIOS El Secretario, Abg. Alfredo José Oropeza Saavedra. FABB/ajos/fabb.