REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN GENARO DE BOCONOITO CON COMPETENCIA EN ASUNTO ALIMENTARIO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Boconoito, catorce (14) de junio de dos mil trece (2013). 203° y 154° PARTE DEMANDANTE: BOHSAS DE GHAJARI NADA, de nacionalidad, extranjera mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 84.440.643 domiciliada en el Barrio Las Rurales, frente a la avenida José Antonio Sucre, calle y casa s/n, Boconoito del Municipio San Genaro de Boconoito del estado Portuguesa.. ABOGADO ASISTENTE. RICARDO OLIVIO GODOY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.054.623. PARTE DEMANDADA: ANA VILMARA PUERTA DE HIDALGO y EULOGIO JOSE HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 9.251.631 y 4.242.419 respectivamente, domiciliados en el sector, Urbanización 12 de octubre, calle principal que conduce al Barrio El Cerrito, frente al Liceo Unidad Boconoito, casa s/n, Boconoito del Municipio San Genaro de Boconoito del estado Portuguesa. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO EN SU CONTENIDO Y FIRMA. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA (PERENCION DE INSTANCIA) NARRATIVA Visto el libelo de demanda el cual fue presentada por ante Juzgado, admitida en fecha 11 de julio de 2012, por cuanto la parte demandante no impulso la citación el alguacil de este Juzgado no procedió a realizar la misma, siendo esta la oportunidad para decidir este Tribunal lo hace previa las consideraciones siguientes: Este Tribunal antes de decidir previamente observa: MOTIVA Que se evidencia de autos que existe una demanda por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO que sigue por ante este Tribunal la ciudadana BOHSAS DE GHAJARI NADA, (Plenamente identificada en autos), asistida por el abogado RICARDO OLIVIO GODOY, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 104.172, que luego de la revisión de actas se evidencia que ha transcurrido mas de un (01) mes sin que la parte actora realizara alguna actuación a los fines de impulsar la citación de la demandada en tal sentido se entiende la falta de interés de quien pone en funcionamiento la actividad jurisdiccional intentado una demanda, es por lo que se cita la disposición legal contenida en el Articulo 267, Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención…” También se extingue la instancia 1°. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado” norma adjetiva que se adapta a la situación jurídica planteada en la presente causa. En este mismo orden de ideas el Dr. Ricardo Henríquez La Roche, en su Código de Procedimiento Civil, comentado al referirse a la Perención explica: “la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia…” Así las cosas, quien aquí decide en virtud de lo antes expuesto, y por cuanto se considera intolerable la conducta omisiva de las partes en un juicio donde activan el sistema jurisdiccional y luego prolongan a su antojo la dinámica del juicio, y por cuanto el Juez es el director del proceso tiene la potestad de declarar de oficio la perención de la instancia, es por lo que se procede a declararla. Y así se decide.- DISPOSITIVA Este Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, sigue por ante este Tribunal la ciudadana BOHSAS DE GHAJARI NADA, asistida por el abogado RICARDO OLIVIO GODOY, en contra de los ciudadanos ANA VILMARA PUERTA DE HIDALGO y EULOGIO JOSE HIDALGO,(plenamente identificados). Así se decide. No se condena en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte actora. Dado, sellado, firmado y refrendado en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa En Boconoito, catorce (14) de junio de dos mil trece. Años: 203° Independencia 154° Federación.- La Jueza Abg. María Elena Briceño Bayona. La secretaria Abg. Magaly Pérez Seguidamente se publicó siendo las 10:00 de la mañana, conste. Exp. N° 1132-12 MEBB/magperez