PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare
Guanare, 14 de marzo de 2013
202º y 154º
ASUNTO: PP01-J-2013-000235
SOLICITANTE: JOSE MANUEL VIERA PERAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.255.900
MOTIVO: JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS.
En el día de hoy, 14-03-2013, siendo las 09:30 de la mañana, oportunidad fijada por este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa para la celebración de la Audiencia Preliminar Única establecida en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria con motivo de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, se deja constancia de la comparecencia personal del ciudadano: JOSÈ MANUEL VIERA PERAZA, en su condición de solicitante. De igual manera, se hace constar que se encuentran presentes los ciudadanos EMILY JOANNI DECINA CALDERON Y ALBERTO JOSÈ MERIÑO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V – 20.099.830 y 13.329.554, en su condición de testigos. Acto seguido, se da inicio a la Audiencia, procediendo la ciudadana Jueza a explicar a los presentes en qué consiste la misma, posteriormente al ciudadano: JOSE MANUEL VIERA PERAZA, identificada ut supra, en su condición de solicitante, procedió a ratificar el contenido de la presente solicitud, exponiendo lo siguiente: “Manifestó ante este digno Tribunal mi deseo de continuar el presente procedimiento, razón por la cual ratifico en toda y cada una de sus partes el escrito de la solicitud con motivo de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, actuando en representación del niño (identificación omitida por disposición de la Ley) ”. De igual forma se deja constancia de la no comparecencia del niño (identificación omitida por disposición de la Ley) , debido a que no posee la madurez suficiente para emitir su opinión a la presente solicitud. Seguidamente la ciudadana Jueza tomó el juramento de Ley a los testigos comparecientes y procedió a la evacuación de los mismos; PRIMERO, ciudadana EMILY JOANNI DECINA CALDERON, identificada ut supra, y leídoles los generales de Ley referente al testigo, manifestó no tener ningún impedimento alguno para declarar. Al particular PRIMERO: Que diga la testigo si conocen suficientemente de vista, trato y comunicación a mi y al niño (identificación omitida por disposición de la Ley) y desde hace cuanto tiempo. Contestó: “Si lo conozco” Al particular SEGUNDO: Diga la testigo si por ese conocimiento que dice tener, sabe y le consta que el niño (identificación omitida por disposición de la Ley) , tiene diez (10) meses de edad. Contestó: “Si tiene diez mese” Al particular TERCERO: Diga la testigo si por ese conocimiento que de nosotros dice tener, sabe y le consta que el niño (identificación omitida por disposición de la Ley) , vive conmigo, desde su nacimiento ya que es nieto de mi esposa ciudadana KIMBERLY DEL VALLE CALDERA y vive en mi residencia. Contestó: “Si me consta”. Al particular CUARTO: Diga la testigo si sabe y le consta que el trato que le doy al niño (identificación omitida por disposición de la Ley) , es de verdadero padre, brindándole asistencia material, vigilancia y orientación moral y educativa, haciendo correcciones adecuadas a su edad, desarrollo físico y mental. Contesto: “Si me consta”. Al particular QUINTO: Diga la testigo si por ese conocimiento que de mi dice tener, sabe y le consta que soy yo quien ejerce la Responsabilidad de Crianza del niño (identificación omitida por disposición de la Ley) , en consecuencia, soy quien costea los gastos de alimentación, vestido, recreación y atención médica y medicinas, le he brindado a los niños un nivel de vida adecuada, asumiendo yo la Responsabilidad. Contesto “Si me consta”. Al particular SEXTO: Que la testigo fundamente la razón de sus dichos. Contesto: “Me consta todo lo que he dicho porque ellos son mis vecinos”. SEGUNDO, ciudadano ALBERTO JOSÈ MERIÑO ROMERO, identificado ut supra, y leídoles los generales de Ley referentes al testigo, manifestó no tener ningún impedimento alguno para declarar. Al particular PRIMERO: Que diga la testigo si conocen suficientemente de vista, trato y comunicación a mi y al niño (identificación omitida por disposición de la Ley) y desde hace cuanto tiempo. Contestó: “Si lo conozco”. Al particular SEGUNDO: Diga la testigo si por ese conocimiento que dice tener, sabe y le consta que el niño (identificación omitida por disposición de la Ley) , tiene diez (10) meses de edad. Contestó: “Si me consta”. Al particular TERCERO: Diga la testigo si por ese conocimiento que de nosotros dice tener, sabe y le consta que el niño (identificación omitida por disposición de la Ley) , vive conmigo, desde su nacimiento ya que es nieto de mi esposa ciudadana KIMBERLY DEL VALLE CALDERA y vive en mi residencia. Contestó: “Si me consta”. Al particular CUARTO: Diga la testigo si sabe y le consta que el trato que le doy al niño (identificación omitida por disposición de la Ley) , es de verdadero padre, brindándole asistencia material, vigilancia y orientación moral y educativa, haciendo correcciones adecuadas a su edad, desarrollo físico y mental. Contesto: “Si”. Al particular QUINTO: Diga la testigo si por ese conocimiento que de mi dice tener, sabe y le consta que soy yo quien ejerce la Responsabilidad de Crianza del niño (identificación omitida por disposición de la Ley) , en consecuencia, soy quien costea los gastos de alimentación, vestido, recreación y atención médica y medicinas, le he brindado a los niños un nivel de vida adecuada, asumiendo yo la Responsabilidad. Contesto “Si el le da todo”. Al particular SEXTO: Que el testigo fundamente la razón de sus dichos. Contesto: “ Si me consta porque el señor es vecino desde hace 15 años”. ”. Instruidas como han sido los anteriores diligencias este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, CON SEDE EN GUANARE, ACUERDA SU DEVOLUCIÓN SIN DECRETO ALGUNO, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerda expedir 02 juegos de copias certificadas de la totalidad de los folios que rielan en la presente causa. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman,
La Jueza,
Abg. Francileny Alexandra Blanco Barrios
El Solicitante,
___________________________
Los Testigos,
_________________________ __________________________
La Secretaria,
Abg. Liliana Belen Barreto Arteagas.
FABB/LBBA/Thais Rosales
|
