REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL LOPNA. EXTENSIÓN ACARIGUA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal de Acarigua Sección Adolescente Acarigua, 13 de mayo de 2013 AÑOS: 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2012-000311 ASUNTO : PP11-D-2012-000311 En esta fecha se celebró Audiencia Oral y Privada, con motivo de la solicitud que hiciera la Defensora Pública Especializada abogada PATRICIA FIDEL, en su carácter de defensora de los adolescentes: Se omite sus nombres por razones de ley, a quienes se les sigue la presente causa por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio del ciudadano GUSTAVO JOSE MONTILLA SANCHEZ., a los efectos de que habiendo transcurrido más de OCHO (08) meses sin que se haya concluido la fase preparatoria, se le fije un lapso prudencial al Ministerio Público para que concluya la investigación y presente el correspondiente acto conclusivo. Presente el ciudadano Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, Abg. CARLOS COLINA, así como la Defensora Pública Especializada abogada PATRICIA FIDEL, constituido como fuere el Tribunal y presentes como se encontraron las partes precedentemente enunciadas, se procede a la celebración de la presente audiencia cumpliendo con las formalidades de Ley. Se le cedió la palabra a la Defensa Pública Especializada quien manifestó: “Por cuanto desde la fecha indicada hasta la presente, han transcurrido más del tiempo establecido en la ley sin que haya concluido la fase preparatoria, a tenor de lo dispuesto en el artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito fije lapso prudencial de treinta (30) días al Ministerio Público, para que concluya la investigación y una vez vencido el lapso otorgado presente el respectivo acto conclusivo. Para la fijación del lapso a tenor de la disposición legal invocada, solicitó se tome en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso, solicito se escuche a los adolescentes, sí así los mismos desearen hacerlo, y al Ministerio Público. Es todo. Seguidamente, el Tribunal le cede el derecho de palabra a la Representación Fiscal, quien expuso:“ Que ciertamente ha transcurrido mas del tiempo establecido en la ley y seguidamente explico de manera sucinta de que se trata el hecho investigado y solicito le sea concedido un plazo de Cuarenta y cinco (45) días, para presentar el correspondiente acto conclusivo en la investigación iniciada en contra de los mencionados adolescentes por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio del ciudadano GUSTAVO JOSE MONTILLA SANCHEZ. Considerando que aun faltan elementos sobre el caso en investigación. Es todo. Se le cede el derecho de palabra a los adolescentes Se omite sus nombres por razones de ley, a fin de que declaren lo que ha bien tenga y ser impuestos del Precepto Constitucional previsto en el ordinal 5º Articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de la Advertencia Preliminar consagrada en el Artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que establece el derecho a ser oídos en los actos que realice el Tribunal y se les preguntó a los imputados de manera individual si deseaban rendir declaración, a lo cual contestaron cada uno por separado, libres de apremio y coacción de una forma clara “NO DESEO DECLARAR” acogiéndose al precepto constitucional Analizadas las actuaciones que conforman la presente solicitud, esta Juez de Control Nº 1, procede a emitir pronunciamiento observando: PRIMERO: Que según lo expresado por la Defensora Pública Especializada Abogada: PATRICIA FIDEL, consta que en fecha 20-07-2012, asumió la defensa de los adolescentes SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY y SE OMITE NOMBRE POR RAZONES DE LEY, es por ello que a tenor de lo dispuesto en el articulo 295, del Código Orgánico Procesal, solicita al tribunal le fije un lapso prudencial al Ministerio Público para que concluya la investigación y una vez vencido acuse o solicite el SOBRESEIMIENTO. SEGUNDO: Que según se desprende de las actas, a los adolescentes imputados: Se omite sus nombres por razones de ley, se les imputa la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio del ciudadano GUSTAVO JOSE MONTILLA SANCHEZ. TERCERO: Que según lo expresado por la Representación Fiscal, no ha presentado el correspondiente acto conclusivo, por cuanto faltan diligencias propias de la investigación que practicar, por lo cual solicita se establezca un plazo de Cuarenta y cinco (45) días, para la presentación del acto conclusivo. Ahora bien este Tribunal, visto lo solicitado por la Representación Fiscal de que se le de un plazo de Cuarenta y cinco (45) días, según lo establecido en la norma enunciada, para presentar el correspondiente acto conclusivo, toda vez que a La mencionada adolescente se le imputa la presunta comisión de uno de los CONTRA LA PROPIEDAD, y aun faltan diligencias propias de la investigación por realizar, es por lo que este Tribunal en virtud de no ser contrario a derecho, en razón de que el objeto de esta audiencia precisamente es el de establecer un plazo prudencial, este Tribunal acuerda establecer como plazo para que la Fiscalía del Ministerio Público presente el respectivo acto conclusivo, el plazo de Cuarenta (40) días, de conformidad con lo establecido en el artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por disposición del articulo 537 de la ley Orgánica para la Protección de Niñas, de Niños, y Adolescentes legal, tiempo considerado como suficiente para que el Ministerio Público concluya con la investigación y presente el correspondiente acto conclusivo. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Acuerda otorgar el lapso de Cuarenta (40) días, al Ministerio Público para que concluya la investigación iniciada en contra de los adolescentes: Se omite sus nombres por razones de ley, a quienes se les sigue la presente causa por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio del ciudadano GUSTAVO JOSE MONTILLA y en consecuencia presente su respectivo acto conclusivo, todo ello de conformidad con el artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por disposición del articulo 537 de la ley Orgánica para la Protección de Niñas, de Niños, y Adolescentes. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control Nº 1, del Sistema de Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, en Acarigua, a los Trece (13) días del mes de Mayo del Año Dos Mil Trece. Abg. MASHIADYS ROJAS JAIME. Juez de Control Nº 01 EL SECRETARIO ABG. ALEXANDER BARAZARTE Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste Scret.