REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 16 de Mayo de 2013 AÑOS: 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2010-000175 ASUNTO : PP11-D-2010-000175 JUEZ: ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI SECRETARIA: ABG. NORAIMA RAMOS FISCAL: ABG. CARLOS JOSE COLINA DEFENSORA: ABG. SIRLEY BARRIOS SANCIONADO: SE OMITE POR RAZONES DE LEY VICTIMA: ANTONIA ROMERO, ARDILA LUZ MIGDONIA, JANETTE MILAGRO PEÑA TORIN, y ANALI OMAIRA LOYO SOTO DELITO: ROBO AGRAVADO Y ROBO PROPIO, DECISION: CESE DE LA SANCION Revisadas como han sido las presentes actuaciones, conforme lo establecido en los artículos 646 y 647, literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con el objeto de verificar la procedencia del cese de la sanción impuesta Nº PP11-D-2010-000175, correspondiente al adolescente sancionado: SE OMITE POR RAZONES DE LEY; quien fue condenado por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y ROBO PROPIO, previstos en los artículos 458 y 455, respectivamente del Código Penal en perjuicio de las ciudadanas MARÍA ANTONIA ROMERO, ARDILA LUZ MIGDONIA, JANETTE MILAGRO PEÑA TORIN, y ANALI OMAIRA LOYO SOTO, a cumplir la sanción LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de SEIS (6) MESES, de conformidad con el artículo 626 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes debiendo el adolescente cumplir esta sanción de manera simultanea y así constatar que la misma se esté cumpliendo con lo dispuesto en la sentencia que la ordena. Este Tribunal observa: A los efectos de una adecuada comprensión por parte del sancionado respecto al objeto de esta audiencia, se le informó de manera clara y precisa, sobre el significado del motivo de la misma, así como de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia, y del contenido y de las razones legales y ético sociales de las decisiones que se produzcan en este acto. Seguidamente se impuso al sancionado: SE OMITE POR RAZONES DE LEY del precepto constitucional establecido en el articulo 49 ordinal 5, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en consecuencia de la advertencia preliminar consagrada en el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, quien expuso: “no tener nada que decir, es todo”. De igual forma, se le impone al adolescente del derecho que tiene a ser oído según los artículos 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente y se le cede el derecho de palabra quien manifestó: “No tener nada que declarar” Por último, la defensa manifestó y solicito: “n virtud de que en el día de hoy también se vence el termino de la sanción solcito se decrete el cese de la sanción de conformidad con el literal “h” del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en consecuencia se decrete la Libertad Plena del adolescente de esta misma sala de audiencias y de esta manera se remita la causa para su archivo definitivo, finalmente solicito copias simples del acta y de la decisión que acá se dicte, es todo. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Analizada como ha sido la pretensión de la defensa, así como lo expuesto por el sancionado, este tribunal para decidir observa: Que la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en acatamiento a lo establecido en el artículo 40 ordinal 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño, crea un sistema sancionatorio propio establecido en el artículo 528 y desarrollado en el artículo 620 y siguientes, en el cual se establece que la sanción aplicable a los adolescentes declarados responsables de un hecho punible serán las medidas previstas en la citada Ley, medidas estas que van de menor a mayor grado de severidad, razón esta por lo cual se observa que la medida de privación de libertad, además de ser la sanción mas gravosa, sólo procede cuando se este frente a los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 628 Ejusdem, todo lo cual, se explica por el mandato contemplado en la Convención de los Derechos del Niño en el artículo precedentemente citado. Que dada la finalidad primordialmente educativa de las medidas preceptuadas en la Ley mencionada, cuyos principios orientadores son el respeto a los derechos humanos, la formación integral del adolescente y la búsqueda de la adecuada convivencia familiar y social; podemos reafirmar que el cumplimiento del objetivo establecido por el legislador patrio en la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, se puede alcanzar a través de la aplicación de las medidas contempladas en la referida Ley. No obstante de la revisión efectuada a la presente causa se observa que efectivamente se ha constatado un reiterado incumplimiento por parte del sancionado a la sanción impuesta, por cuanto el adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY una vez oído la expresado por el joven adulto que no he cumplido “Yo me encuentro detenido a la orden del tribunal de control Nº 04 Ordinario, motivo por el cual no estoy cumpliendo con la medida de regla de conducta. Es todo” motivo por el cual no estoy cumpliendo con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, se le informó al adolescente: SE OMITE POR RAZONES DE LEY, que de las actuaciones que conforman la causa que se le sigue, consta que no ha cumplido a cabalidad con la medida Impuesta tal como lo es asistir ante el equipo técnico multidisciplinario de este sistema de Responsabilidad penal según las pautas que ellos indiquen para la orientación psicopedagógicas dicha sanción las cumpliria simultáneamente por el lapso de SEIS (6) MESES el adolescente en referencia no ha presentado constancia alguna que demuestre su cumplimiento sin existir causa que lo justifique en lo relativo a las Livertad Asistida En fecha 21-05-2010 Se dicto auto fundado mediante el cual, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 621, 629 y 646 de LOPNNA, Acordó mantener el cumplimiento de las medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida en la forma originariamente impuesta, en consecuencia se le ordenó al adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY, en lo que respecta a la Libertad Asistida se le ordena al adolescente comparecer de manera inmediata al Equipo Técnico Multidisciplinario a efectos de reiniciar la medida Libertad Asistida; lapso establecido, posteriormente se fijaron control de cumplimiento los cuales han sido diferidos hasta la fecvha del dia 16-04-2013 fecha en la cual este tribunal Revoca la medida impuesta. De la revisión realizada a la presente causa se evidencia que de las actas procesales se desprende que efectivamente el sancionado no le dio cumplimiento a las medidas impuestas, en reinteradas oportunidaces se fijaron controles de cumplimiento los cuales se declararon diferidos, por falta de comparecencia injustificada del referido adolescente a esta sala de audiencias para la fecha del 16-04-2013 Se dicto decisión mediante la cual este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 622, Parágrafo Primero, 628 Parágrafo Segundo literal "c", todos de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decidió: 1. imponer al ciudadano SE OMITE POR RAZONES DE LEY, la medida de Privación de Libertad, por el lapso de UN (01) MESES, contado a partir de la presente fecha, estableciéndose en consecuencia el día 16 de Mayo del año 2013, la finalización de la misma. Ahora bien, este Tribunal de Ejecución al constatar de todo lo antes señalado, que el día 16-04-2013, establecido como término para el cumplimiento de la sanción se cumple el día de 16-05-2013 y que de igual forma el sancionado de autos ha cumplido desde el 16-04-2013 hasta el día de hoy 16-05-2013 con la medida impuesta, PRIVACIÓN DE LIBERTAD de UN (01) MESES conforme a lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente parágrafo Segundo literal “c”, es por lo que en consecuencia se declara cumplida la medida de Privación de Libertad por parte del ciudadano: SE OMITE POR RAZONES DE LEY Se declara la libertad Plena del adolescente desde esta sala de audiencia . Se acuerda que el mismo queda recluido a la orden del tribunal de Control N° 04 Ordinario. Se acuerda oficiar a dicho tribunal informandole de lo acordado en esta sala de audiencia . Y así se decide. DISPOSITIVA Sobre la base de todo lo antes expuesto y conforme a lo establecido en el artículo 645 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el CESE de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD impuesta al SE OMITE POR RAZONES DE LEY; quien fue condenado por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y ROBO PROPIO, previstos en los artículos 458 y 455, respectivamente del Código Penal en perjuicio de las ciudadanas MARÍA ANTONIA ROMERO, ARDILA LUZ MIGDONIA, JANETTE MILAGRO PEÑA TORIN, y ANALI OMAIRA LOYO SOTO Antes identificado, ordenándose en consecuencia la libertad plena del mismo desde esta sala de audiencias la cual se hace efectiva a las 10.15am. Se ordena que el sancionado queda detenido en el centro penitenciario Cepella a la orden del tribunal de Control N° 04 ordinario del Acarigua Estado Portuguesa. Se acuerda oficiar al tribunal de Control N° 04. Se ordena notificar al Ministerio Publico, Defensa Publica y a la Victima para que una vez que transcurra el lapso legal correspondiente se remita la presente causa al archivo regional para su archivo definitivo. asimismo se acuerdan las copias solicitadas por la defensa. Notifíquese, publíquese, diarícese, líbrese lo conducente y déjese copia. Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, Acarigua a los Diesiseis (16) días del mes de Mayo de 2013 LA JUEZ DE EJECUCION ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI ABG. NORAIMA RAMOS LA SECRETARIA Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste Scret.