TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal de Acarigua, Sección Adolescente
Acarigua, 18 de Octubre de 2013
AÑOS: 203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2013-000512
ASUNTO : PP11-D-2013-000512

siendo la hora y fecha fijada para la celebración de la presente audiencia oral y privada, con motivo del escrito de presentación de detenido que hiciera el representante del ministerio público, abogada LID LUCENA, conjuntamente con el fiscal auxiliar abogado CARLOS COLINA, en contra del adolescente imputado: IDENTIDAD OMITIDA. A quien se le imputa la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, cometido en perjuicio de la victima ORIANA MICAELA CAMPOS, venezolana, de 16 años de edad, residenciada en el barrio Miraflores, avenida 04, casa Nro. 76, Araure, Estado Portuguesa Y CONTRA EL ORDEN PUBLICO, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO a los fines de que se le oiga declaración si éste así deseare hacerlo, así como la imposición de la medida cautelar a que haya lugar.

Ahora bien oídas como han sido las exposiciónes de la vindicta pública, quien en representación del estado y en ejercicio de la acción penal, actuando de conformidad a lo dispuesto en los artículos 648 y 650 literal “b” de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes, y estando dentro del lapso legal expuso: “El Ministerio Público en representación del Estado y en ejercicio de la acción penal, actuando de conformidad a lo dispuesto en los artículos 648 y 650 literal “b” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dentro del lapso legal correspondiente pasa a hacer la formal presentación del adolescente identificado en autos, narrando a su vez el hecho que dio origen a la investigación, hecho por el cual había sido aprehendido, por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, en este mismo acto consigno actuaciones complementarias, constante de veintiséis (26) folios útiles, imputándosele específicamente el delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del Código Penal , en perjuicio de la victima ORIANA MICAELA CAMPOS Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO en relación al articulo 112 en relación al articulo 5 numeral 5 de la ley de desarme y control de municiones, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO señalando los elementos de convicción recavados hasta el momento. Solicitando se acuerde la Detención Del Adolescente Como Legal y continuación de las investigaciones bajo la vía del procedimiento ordinario, así mismo, solicita sea decretada al adolescente imputado, DETENCION PREVENTIVA previsto en el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por último manifestó que dejaba a criterio de la Juez oír a los adolescentes, si así lo manifestaban en resguardo de sus derechos legales y constitucionales. Es todo.

De la defensora pública especializada abogada PATRICIA FIDEL, quien expuso: “Rechazo las imputaciones que el ministerio público realiza contra el adolescente, en este caso el adolescente refiere no haber ejecutado dicha conducta, además no existe elementos de convicción que lo individualicen como autor del hecho punible, siendo necesaria la práctica de diligencia de investigación, la defensa considera que se puede continuar con la investigación, con una medida cautelar sustitutiva de libertad, menos gravosa, en virtud de que el adolescente tiene contención familiar y no tiene conducta predilectual, en este acto consigno constancia de residencia, constancia de trabajo y copia de la cedula por último solicito copias simples de las actuaciones y de la decisión que se dicte. Es todo..

Finalmente oída la libre voluntad del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, quien al ser impuesto de sus derechos constitucionales y legales manifestó libre y voluntariamente en alta y clara voz: quienes alta y clara voz, “NO QUERER DECLARAR”, ES decir acogiéndose al precepto constitucional por lo que analizadas tanto las exposiciones de los intervinientes como las actuaciones que conforman la presente causa, este tribunal para decidir observa:

PRIMERO: El ministerio público dio inicio a la investigación en fecha 14 de Octubre del año 2013, mediante llamada notificación recibida procedente del LA TERCERA COMPAÑIA DEL DESTACAMENTO NRO. 41 DEL COMANDO REGIONAL NRO. 4, DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, por tanto se dio cumplimiento a las notificaciones de ley y la correspondiente solicitud de defensa publica para los adolescentes imputados en resguardo de sus derechos constitucionales y legales de conformidad a lo así señalado en los artículos 544. 552 y 656 de la ley orgánica para la protección de niños, y niñas y adolescente.

SEGUNDO: ACTA DE DENUNCIA, de fecha 15 de Octubre de 2013, que señala: “En esta misma fecha, siendo las 02:50 horas de la tarde, compareció por ante este despacho, previo traslado de la sala de espera una persona que sin juramento alguno y libre de todo apremio y coacción, dijo ser y llamarse como queda escrito: ORIANA MICAELA CAMPOS RIVERO, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 26.167.151, de Nacionalidad Venezolana, Acarigua, Estado Portuguesa, de 16 Años Edad, Fecha de Nacimiento 14/08/97, de Estado Civil Soltera, Profesión u Oficio Estudiante, Residenciada: En el Barrio Miraflores, Avenida 4, Casa Nro. 76, de la Ciudad de Araure, Estado Portuguesa. Quien manifestó no tener impedimento alguno para rendir testimonio en el caso que se ventila y en consecuencias expuso: En el día de hoy 14 de Octubre del año 2013, siendo aproximadamente las 02:00 horas de la tarde aproximadamente, cuando iba caminando para la Unidad Educativa “José Antonio Páez”, por la Avenida Libertador de la Ciudad de Acarigua, Estado Portuguesa, específicamente en la Plaza Andrés Eloy, me llegaron dos muchachos en una bicicletas y me dijeron que le entregara el celular, uno me agarro el cabello, y el otro se agarraba en la parte de la cintura como si tenía un arma después me quitaron el teléfono, en ese momento llego mi hermano a buscarme en su carro y cuando íbamos como a una cuadra vi las dos personas que me habían quitado el celular cuando lo estaban montando en un Jeep de Defensa Civil y me acerque una personas que estaba de civil me dijo que era funcionarios de la Guardia Nacional, luego me trasladaron hasta el comando de la Guardia Nacional para formalizar la denuncia del robo del celular. Es todo lo que tengo que informar al respecto. PREGUNTA NRO. 1: ¿Diga usted, lugar exacto, fecha y hora en que ocurrieron los hechos que acaba de narrar? CONTESTADO: En la Avenida Libertador específicamente en la Plaza Andrés Eloy de la Ciudad de Acarigua, Estado Portuguesa, el día de hoy 14 de Octubre del Año 2.013, como a las 02:00 de la tarde aproximadamente. PREGUNTA NRO. 2. Diga usted las características del celular que le despojaron los ciudadanos: CONTESTO: Un teléfono celular Marca BlackBerry, Moldeo 9300 Curve, Negro y Rosado. PREGUNTA NRO. 3. ¿Diga usted, si puede identificar a las personas que le despojaron su celular? CONTESTO: Los dos eran de piel Morena de contextura delgada, como de 1,65 de estatura. PREGUNTA NRO. 4. ¿Diga usted si los ciudadanos que la despojaron del celular portaban arma de fuego? CONTESTO: Uno de ellos hacia un simulacro en la cintura como si tenía un arma PREGUNTA NRO. 5. Diga usted, si sufrió algún tipo de maltrato físico verbal o torturas, por parte de los ciudadanos que la despojaron del celular? CONTESTO: Si, amenazaban si no (e entregaba el celular. PREGUNTA NRO. 6. Diga usted, si desea algo más que agregar a su declaración? CONTESTO: No. Es todo. Termino, Se Leyó y Conformes Firman.

TERCERO: EL ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 15 de Octubre de 2013, que señala: “EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 03:30, HORAS DE LA TARDE, COMPARECIO POR ANTE ESTE PACHO, EL FUNCIONARIO SMI2DA. BETANCOURTR GUEVARA RAINIER, EFECTIVO ADSCRITO A LA TERCERA COMPAÑIA DEL DESTACAMENTO NRO. 41 DEL COMANDO REGIONAL NRO. 4, DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, QUIEN ESTANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114, 115, Y 116 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE Y EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 1RO DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DILIGENCIA POLICIAL: CUMPLIENDO INSTRUCCIONES DEL CIUDADANO: CAPITAN SMITH DE JESÚS ROMERO MONTERO, COMANDANTE DE LA TERCERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 41, EN LA FECHA DE HOY 14 DE OCTUBRE DEL PRESENTE ANO EN CURSO, SIENDO LAS 01:30 HORAS DE LA TARDE, SALÍ DE COMISIÓN EN VEHÍCULO PARTICULAR EN COMPAÑÍA DEL EFECTIVO: SM/3RA. COLMENARES PEREZ ALFREDO, CON LA FINALIDAD DE REALIZAR LABORES PATRULLAJE DE INTELIGENCIA EN CUMPLIMIENTO AL PLAN PATRIA SEGURA POR LA JURISDICCIÓN DE LA CIUDAD DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA, SIENDO LAS 02:20 HORAS DE LA TARDE, ENCONTRANDONOS POR LA AVENIDA LIBERTADOR ENTRE CALLE 26, DEL BARRIO COLOMBIA 1, ESPECIFICAMENTE ALREDEDORES DE LA UNIDAD EDUCATIVA “JOSÉ ANTONIO PÁEZ” DE LA CIUDAD DE ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA, OBSERVAMOS DOS PERSONA DE SEXO MASCULINO EN UNA BICECLETA DE COLOR ROJO, QUIENES ESTABAN DESPOJANDO UNA CIUDADANA DE UN OBJETO, CUANDO NOS ACERCAMOS A LA CIUDADANA LOS CIUDADANOS SE DAN A LA FUGA EN LA BICICLETA, DONDE ELLA MANIFESTO QUE FUE OBJETO DE UN ROBO DE UN CELULAR DE SU PROPIEDAD, DONDE SE PROCEDIO A LA PERSECUCION DE LOS CIUDADANOS SIENDO CAPTUIRADO COMO 500MTS DEL LUGAR DE LOS HECHOS, POSTERIORMENTE SE LE PREGUNTO A LOS CIUDADANOS SI OCULTABAN ENTRE SU VESTIMENTA ALGÚN OTRO TIPO DE ARMA O DROGA EL CUAL MANIFESTÓRON VOLUNTARIAMENTE QUE NO Y LUEGO AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AL CIUDADANO: AREVALO MORILLO JOSÉ, SE LE INCAUTO EN PARTE DE LA CINTURA DEBAJO DE SU VESTIMENTA UN ARMA DE FUEGO TIPO CHOPO ADAPTADO A CALIBRE 44, DE FABRICACIÓN RUDIMENTARIA CON UNA CAPSULA DEL MISMO CALIBRE SIN PERCUTIR Y DENTRO DEL BOLSILLO DERECHO DEL SHORT, UN TELÉFONO CELULAR MARCA BLACKBERRY, MOLDEO 9300 CURVE, NEGRO Y ROSADO, SERIAL NRO. 353872048554997, CON SU RESPECTIVA BATERÍA Y CHIP, EL CUAL LE FUE ROBADO A LA ADOLESCENTE: ORIANA MICAELA CAMPOS RIVERO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 26.167.151, SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A REVISAR UN (01) BOLSO DE COLOR NEGRO DE MATERIAL SINTÉTICO CON UN LOGOTIPO PUMA QUE PORTABA ENTRE LAZADO EN EL CUERPO EL CIUDADANO: ALI JOSE MARCHAN, EN MISMO TENIA DENTRO LA CANTIDAD DE DIECISÉIS (16) ENVOLTORIOS CONFECCIONADOS EN PAPEL ALUMINIO DE COLOR VERDE CONTENTIVOS EN SU INTERIOR DE RESTOS VEGETALES DESHIDRATADOS DE COLOR VERDOSO Y MARRÓN DE LA PRESUNTA DROGA DENOIMINADA MARIHUANA, MOTIVO POR EL CUAL SE PROCEDIO A IDENTIFICAR Y APREHENDER A LOS CIUDADANOS SEGUN LOS ARTICULOS 126 Y 248, DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, QUIENES DIJERON SER Y LLAMARSE: ALI JOSE MARCHAN MELÉNDEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 24.683.606, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE ARAURE, ESTADO PORTUGUESA, DE 19 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 01/11/1993, ESTADO CIVIL SOLTERO, PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, RESIDENCIADO: EN LA AVENIDA 8, ENTRE CALLE 5 Y 6, CASA 24, BARRIO 5 DE DICIEMBRE, DE LA CIUDAD DE ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA Y IDENTIDAD OMITIDA, ACTO SEGUIDO SE PROCEDIO A LA DETENCION DEL CIUDADANO, EL ADOLESCENTE Y LA INCAUTACIÓN DE LAS EVIDENCIAS INCAUTADAS (DROGA, CHOPO, CELULAR Y BICECLETAS), SIENDO LAS 02:30 HORAS DE LA TARDE SE LE NOTIFICO DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO, ESTIPULADO EN EL ARTICULO 127 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y CONFORME EN LOS ARTÍCULOS 541 Y 654 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE UNOS DE LOS DELITO DE (DISTRIBUCIÓN ILICITO DE DROGA, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y ROBO AGRAVADO), PREVISTOS Y SANCIONADO EN LA LEY ORGÁNICA DE DROGA Y CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, SIENDO TRASLADADO EL CIUDADANO Y EL ADOLESCENTE HASTA LA SEDE DEL COMANDO DE LA TERCERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 41, DE LA CIUDAD DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA, UNA VEZ EN EL COMANDO SE PROCEDIO A EFECTUAR EL PESAJE DE LA PRESUNTA DROGA, ARROJANDO UN PESO BRUTO APROXIMADAMENTE DE LA CANTIDAD DE TREINTA Y SIETE (37) GRAMOS, POSTERIORMENTE SE LE NOTIFICO DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO A LA CIUDADANA ABOGADA ZORAIDA JIMENEZ, FISCAL SEPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, EXTENSION ACARIGUA Y CIUDADANA ABOGADA LID DALMARY LUCENA, FISCAL QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, SECCION ADOLESCENTE, DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, EXTENSION ACARIGUA INFORMANDOLES QUE EL CIUDADANO Y ADOLESCENTE SE ENCUENTRAN RECLUIDOS EN LA SEDE DE ESTA UNIDAD FUNDAMENTAL A ORDEN DE ESAS REPRESENTACIONES FISCALES Y LAS EVIDENCIAS INCAUTADAS (DROGAS, ARMA, CELULAR Y BICECLETA) EN EL PROCEDIMIENTO SERAN ENVIADAS AL C.I.C.P.C. SUB-DELEGACION GUANARE, CON LA FINALIDAD DE RELAIZARLE LAS EXPERTICIAS CORRESPONDIENTES. QUIENES GIRARON LAS INSTRUCCIONES RESPECTIVAS CON RELACIÓN A LA PRÁCTICA DE TODAS LAS DILIGENCIAS URGENTES Y NECESARIAS EN CUANTO AL CASO, ES TODO LO QUE TENGO QUE EXPONER SE TERMINO, SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN:

Ahora bien revisadas y analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa y oídos los alegatos de la representante del Ministerio Público, de la defensa, y la exposición del adolescente imputado, considera que existe la comisión de un hecho punible el cual debe ser investigado a los fines de determinar tanto la existencia del hecho como la posible participación o no que puede tener el adolescente imputado en la comisión de este hecho, por lo que: 1) declara como flagrante la detención de la cual fue objeto el adolescente anteriormente identificado 2) se acuerda continuar la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario. 3) el tribunal acoge la pre-calificación fiscal de los hechos como constitutiva de unos de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente los delitos de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la victima ORIANA MICAELA CAMPOS Y CONTRA EL ORDEN PUBLICO, específicamente el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO en relación al articulo 112 en relación al articulo 5 numeral 5 de la ley de desarme y control de municiones, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. 4) A los fines de mantener al adolescente sujeto al proceso se le impone como medida cautelar la establecida en el literales “F y G” del artículo 582 de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes, consistente en: La prohibición de acercarse a la victima, y deberá presentar dos fiadores de reconocida solvencia devengando salario mínimo y la prohibición de acercarse a la victima y una vez se materialice la fianza deberá presentarse ante este tribunal cada veinte (20) días por ante la oficina de alguacilazgo. Se ordena EL INGRESO del adolescente a la Entidad de Atención Acarigua I, hasta tanto se materialice la fianza, se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la fiscalía quinta del ministerio público una vez vencido el lapso de ley, a los fines de que prosiga con la investigación. se acuerda las copias solicitadas por la defensa. Líbrese lo conducente. Así se decide.

DISPOSITIVA.

por todas las razones antes expuestas, este Tribunal De Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario en la presente causa seguida al adolescente imputado: IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le imputa la presunta comisión de unos delitos CONTRA LA PROPIEDAD, específicamente los delitos de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la victima ORIANA MICAELA CAMPOS Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO en relación al articulo 112 en relación al articulo 5 numeral 5 de la ley de desarme y control de municiones, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO., a los fines de mantenerlo sujeto a la investigación y todos los actos del proceso. se impone la medida cautelar contenida en el literales “F y G” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en:

1.- La prohibición de acercarse a la victima, y

2.- La obligación del adolescente de presentar dos fiadores de reconocida solvencia devengando salario mínimo y una vez se materialice la fianza deberá presentarse ante este tribunal cada veinte (20) días por ante la oficina de alguacilazgo
Se ordena EL INGRESO del adolescente a la Entidad de Atención Acarigua I, hasta tanto se materialice la fianza
El tribunal acoge la pre-calificación de los hechos dada por la representación fiscal.

Se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la fiscalía Quinta del Ministerio Público una vez vencido el lapso de ley, a los fines de que prosiga con la investigación.

Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia del tribunal de control N° 01 del sistema penal de responsabilidad del adolescente. Extensión Acarigua, en Acarigua a los Dieciocho (18) días del mes de Octubre del año dos mil trece.

LA JUEZ DE CONTROL Nº 01.
ABG. MASHIADYS ROJAS JAIME.

LA SECRETARIA.
ABG. MELISSA RAMOS.

Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret.