PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa Guanare
Guanare, 2 de Octubre de 2013
203º y 154º
ASUNTO N°: PP01-V-2012-000298
DEMANDANTE: EDDILYN DEL CARMEN ROJAS
DEMANDADO: MANUEL DAVID NAVAS MORALES
MOTIVO: DESACUERDOS EN AUTORIZACIONES
SENTENCIA: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.
Revisada exhaustivamente las actas que conforman el presente asunto, contentivo de la causa que por motivo de DESACUERDOS EN AUTORIZACIONES, fue presentada en fecha 23 de julio de 2012, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Guanare, por la ciudadana EDDILYN DEL CARMEN ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.321.939, actuando en representación de su hijo el adolescente Identificación Omitida por Disposición de la Ley , asistida por la Abogada en ejercicio María Auxiliadora Pieruzzini Rivas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 142.560, y de cuyo análisis se desprende lo siguiente:
Que en fecha 26 de julio de 2012este Tribunal le da entrada y la admite conforme a la Ley en fecha 31 de julio de 2012, ordenándose la apertura del procedimiento ordinario con fundamento en lo establecido en el artículo 456 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de acuerdo a lo previsto en el articulo 458 ejusdem, se acuerda la notificación del ciudadano MANUEL DAVID NAVAS MORALES, de quien se desconoce su dirección, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal en horas de despacho, para que conozca día y hora en que tendrá lugar la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, la cual será fijada mediante auto expreso, en un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez días, contados a partir de que conste en autos la certificación de secretaría de haberse cumplido la notificación, de conformidad con el articulo 467 ejusdem, se acuerda oficiar al CNE y al SAIME a los fines que comuniquen la dirección del demandado y asimismo se acuerda librar cartel de notificación para que se publique en un diario de mayor circulación nacional, conforme a lo dispuesto en el artículo y 461 ejusdem.
Advierte este Tribunal que la última actuación de la parte accionante en el proceso fue verificada en fecha 23 de julio de 2012, con la interposición de la solicitud de DESACUERDOS EN AUTORIZACIONES que dio lugar al presente proceso, ocurriendo que hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que la parte accionante haya consignado el cartel librado en fecha 31 de julio de 2012, como constancia que fue debidamente publicado, así como tampoco consta en autos que intentara actuación alguna en el procedimiento a los fines de impulsarlo, por lo cual resulta menester para este Tribunal pronunciarse sobre la presente causa, previo las consideraciones siguientes:
La Perención, tal como lo señala la doctrina, no es otra circunstancia que el abandono tácito por la parte interesada en el juicio, la inercia del litigante, la presunción de la voluntad implícita de renunciar al proceso; en consecuencia, el mal producido por esa culpa es sancionado por el legislador civil con la Extinción de la Instancia.
Por su parte la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 11 de noviembre de 2005, ha señalado:
“…Ahora bien, es doctrina de la Sala, establecida principalmente en sentencia Nº 956/2001 del 1º de junio, caso: Fran Valero González, que “es un requisito de la acción, que quien ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor” y que “la acción no existe, o de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional”.
En vista que la institución de la perención de la instancia no está regulada expresamente en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por ello que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 452 eiusdem, debe aplicarse supletoriamente las disposiciones contenidas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en específico, lo establecido en el Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual dispone que toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención.
Aunado a ello, la doctrina considera con respecto a la perención de la instancia que la base de tal institución reside en dos motivos distintos, de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios (Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil Tomo II).
En el presente caso se evidencia en autos la pérdida de interés de la demandante, haciendo presumir, esta inactividad, a quien hoy juzga, que ha operado una pérdida del interés procesal en que se decida la causa, por consiguiente es forzoso señalar, que la demandante no cumplió con el deber procesal de cumplir las obligaciones que le impone la ley para que sea publicado el cartel conforme a lo dispuesto en los artículos 516 y 461 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo notorio que desde el 23 de julio de 2012, la accionante ha dejado de impulsar el proceso para llegar definitivamente a la decisión del presente asunto, constituyendo el efecto jurídico de tal inactividad, la perención de la instancia, sancionada por la Ley.
En razón de lo cual, resulta indefectible para esta Juzgadora pronunciarse sobre la conducta omisiva de la demandante y declarar la Perención de la Instancia, por inactividad de la parte accionante en el presente proceso, por motivo DESACUERDOS EN AUTORIZACIONES, extinguiéndose el procedimiento en la presente causa y terminando el asunto, asimismo se ordena el desglose de la copia certificada inserta al folio 8 en el expediente y en su defecto dejar copia simple de la misma, así mismo se acuerda el cierre y el archivo del expediente una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes, y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.
D I S P O S I T I V A
Por las razones y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicada supletoriamente por disposición del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
SEGUNDO: EL CIERRE del presente expediente y su remisión al archivo judicial una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes. Se ordena el desglose de la copia certificada inserta al folio 8 en el expediente y en su defecto dejar copia simple de la misma.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare a los 02 días del mes de octubre año dos mil trece. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
La Jueza,
Abg. Pastora Peña Garcías
El Secretario,
Abg. Alfredo José Oropeza Saavedra
En la misma fecha se dictó, publicó y se consignó en autos, siendo las10:15 am. Conste.
PPG/JVPdeR/lenny
|
