PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa Guanare
Guanare, 29 de Octubre de 2013
203º y 154º
ASUNTO N°: PP01-J-2010-000376
SOLICITANTE: MARIA ANDREINA RANGEL GONZALEZ
MOTIVO: RECTIFICACION DE ACTAS DE REGISTRO CIVIL
SENTENCIA: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA
Revisada exhaustivamente las actas que conforman el presente asunto, contentivo de la causa que por motivo de RECTIFICACION DE ACTAS DE REGISTRO CIVIL, fue presentada en fecha 29 de noviembre de 2010, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Guanare, por el ciudadano Abogado Emilio Morles en su condición de Fiscal Cuarto (E) del Ministerio Público, Especiali8zado para la Protección del Niño, de la Niña y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 38.938, actuando en defensa de los derechos e intereses de la niña Identificación Omitida por Disposición de la Ley , y de cuyo análisis se desprende lo siguiente:
Que en fecha 29 de noviembre de 2010 este Tribunal le da entrada y la admite conforme a la Ley en fecha 1 de diciembre de 2010, ordenándose la apertura del procedimiento con fundamento en lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil y 516 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y librar el cartel para que se publique en un diario de mayor circulación regional a fines de que todas aquellas personas que pudiera verse afectados sus derechos con la declaratoria con lugar de la referida solicitud, deberán comparecer a formular lo que a bien tengan, al décimo día siguientes a la consignación el cartel en referencia.
Advierte este Tribunal que la última actuación de la parte accionante en el proceso fue verificada en fecha 29 de noviembre de 2010, con la interposición de la solicitud de rectificación que dio lugar al presente proceso, ocurriendo que hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que la parte accionante haya consignado el cartel librado en fecha 1 de diciembre de 2010, como constancia que fue debidamente publicado, así como tampoco consta en autos que intentara actuación alguna en el procedimiento a los fines de impulsarlo, por lo cual resulta menester para este Tribunal pronunciarse sobre la presente causa, previo las consideraciones siguientes:
La Perención, tal como lo señala la doctrina, no es otra circunstancia que el abandono tácito por la parte interesada en el juicio, la inercia del litigante, la presunción de la voluntad implícita de renunciar al proceso; en consecuencia, el mal producido por esa culpa es sancionado por el legislador civil con la Extinción de la Instancia.
Por su parte la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 11 de noviembre de 2005, ha señalado:
“…Ahora bien, es doctrina de la Sala, establecida principalmente en sentencia Nº 956/2001 del 1º de junio, caso: Fran Valero González, que “es un requisito de la acción, que quien ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor” y que “la acción no existe, o de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional”.
En vista que la institución de la perención de la instancia no está regulada expresamente en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por ello que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 452 eiusdem, debe aplicarse supletoriamente las disposiciones contenidas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en específico, lo establecido en el Articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual dispone que toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención.
Aunado a ello, la doctrina considera con respecto a la perención de la instancia que la base de tal institución reside en dos motivos distintos, de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios (Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil Tomo II).
En el presente caso se evidencia en autos la pérdida de interés de la demandante, haciendo presumir, esta inactividad, a quien hoy juzga, que ha operado una pérdida del interés procesal en que se decida la causa, por consiguiente es forzoso señalar, que la demandante no cumplió con el deber procesal de cumplir las obligaciones que le impone la ley para que sea publicado el cartel conforme a lo dispuesto en los artículos 516 y 461 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo notorio que desde el 1 de diciembre de 2010, la accionante ha dejado de impulsar el proceso para llegar definitivamente a la decisión del presente asunto, constituyendo el efecto jurídico de tal inactividad, la perención de la instancia, sancionada por la Ley. En razón de lo cual, resulta indefectible para esta Juzgadora pronunciarse sobre la conducta omisiva de la demandante y declarar la Perención de la Instancia, por inactividad de la parte accionante en el presente proceso, por motivo de RECTIFICACION DE ACTAS DE REGISTRO CIVIL, extinguiéndose el procedimiento en la presente causa y terminando el asunto, así mismo se acuerda el cierre y el archivo del expediente una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes, y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.
D I S P O S I T I V A
Por las razones y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicada supletoriamente por disposición del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
SEGUNDO: EL CIERRE del presente expediente y su remisión al archivo judicial una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare a los veintinueve días del mes de octubre año dos mil trece. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
La Jueza,
Abg. Pastora Peña Garcías
La Secretaria,
Abg. Liliana Belén Barreto Arteaga.
En la misma fecha se dictó, publicó y se consignó en autos, siendo las 02:50 p.m. Conste.
PPG/JVPdeR/lenny
|