REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO. EXTENSIÓN ACARIGUA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 4 de Septiembre de 2013 AÑOS: 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-P-2011-001300 ASUNTO : PP11-P-2011-001300 JUEZ DE CONTROL: ABG. ALVARO ROJAS RODRÍGUEZ SECRETARIA ABG. MIRIAN JIMÉNEZ FISCAL: ABG. EUGENIO MOLINA ACUSADO: MIGUEL DE JESUS MEDINA CASTILLO; JAVIER JOSÉ QUINTERO PARRA; DELITO HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO DECISIÓN: NEGATIVA DE PRÓRROGA DE MEDIDA PRIVATIVA POR INTESPESTIVA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 4 de Septiembre de 2013 AÑOS: 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-P-2011-001300 ASUNTO : PP11-P-2011-001300 Vista la solicitud de prórroga de medida privativa de libertad presentada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público este Tribunal observa: I En fecha 26 de abril de 2011, el Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal declaró la medida privativa de libertad a los acusados precitado por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL. II El artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal en su segundo aparte señala: “Excepcionalmente y cuando existan causa graves que así lo justifiquen para el mantenimiento de las medidas de coerción personal, que se encuentren próximas a su vencimiento, el Ministerio Público o el o la querellante podrán solicitar prórroga…omissis.” Es decir, que las prorrogas deben solicitarse antes de ocurrir los dos (2) años que señala la norma in comento de allí que se vence el plazo para presentar la prorroga el 26 de abril de 2013 y fue presentada la prorroga el 28 de agosto de 2013, por lo que debe no acordarse la prórroga solicita por ser intempestiva y así se decide. No obstante a lo anterior, se debe señalar que en caso de solicitud de decaimiento de medida por parte de la defensa, se analizará en su caso si el retardo es imputable o no al acusado o su defensa a objeto de decidir la misma, todo de conformidad con el tercer aparte del artículo 230 del texto adjetivo penal. DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NO ACUERDA LA PRÓRROGA solicitada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público en relación a los acusados MEDINA CASTILLO MIGUEL DE JESUS, titular de la cedula de identidad No. V-18.800.517, nacido el 06-07-1988, de 22 años de edad, profesión u oficio albañil, Residenciado en la calle Nº 11 y 12, con avenida 05 casa S/N, del Barrio la Plazuela del Municipio Agua Blanca Edo Portuguesa; JAVIER JOSE QUINTERO PARRA, titular de la cedula de identidad No. V20.640.078, nacido el 15-07-1990, de 20 años de edad, profesión u oficio obrero Residenciado en la casa No. 01, avenida 03, con calle 02, Sector Banco Obrero del Municipio Agua Blanca Estado Portuguesa, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, de conformidad con el segundo aparte del artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. JUEZ DE JUICIO N° 4 ABG. ALVARO ROJAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA ABG. MIRIAN JIMÉNEZ En este mismo acto se cumplió lo ordenado, Conste. El secretario