REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN LOPNA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL SECCIÓN ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE PODER JUDICIAL Guanare, 05 de Agosto de 2014 Años 204° y 155° CAUSA Nº E-504-14 JUEZ DE EJECUCION NATALY EMILY PIEDRAITA IUSWA. LA SECRETARIA ABG. MARÍA YONEIDA CASTELLANOS. FISCAL V DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. JOSÉ RAMÓN SALAS. DEFENSORA PUBLICA ABG. LISBETH CAROLINA TROCONIS. SANCIONADO (se omite). DELITO VICTIMA ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA LESIONES INTENCIONALES LEVES. PORTE ILÍCITO DE ARMAS DE FUEGO. (se omite) DECISIÓN RATIFICACIÓN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD. Celebrada como fue la audiencia oral convocada conforme a la solicitud del defensor público Abogado Luis Alberto Arocha Villanueva, quien peticiona un cambio de sanción para su representado, celebración efectuada igualmente conforme a la atribución conferida en el artículo 647, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que prevé la revisión de las medidas por lo menos cada seis meses, pudiendo modificarla o sustituirla cuando no cumplan el objetivo para el cual fueron impuestas, en la causa E-504-14, en la causa del sancionado (se omite), por la comisión de los delitos de Robo Agravado en grado de coautoría, previsto en el artículo 458 en relación al 83 del Código Penal, lesiones intencionales leves, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de (se omite) y Porte Ilícito de Armas de Fuego, previsto en e artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, sanción consistente en Privación de Libertad por el lapso de un (1) año y seis (06) meses, sanción contenida en el artículo 628 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y que fue impuesta en fecha 03-04-2014. Con el objeto de la revisión mencionada, se parte de la consideración que las sanciones en materia penal de Adolescentes, no son sanciones morales, por el contrario son sanciones penales producto de la responsabilidad hallada en el infractor, las cuales tienen un fin educativo y de reinserción social y familiar que permitan dar una respuesta a una sociedad que exige seguridad, justicia y contención al fenómeno criminal y se trata de crear conciencia al sancionado de su responsabilidad ante el hecho cometido y con la sanción que debe cumplir como única forma de poder lograr el cambio de conducta para que haga internalizar su capacidad de respuesta al hecho cometido y no quede en su interior esa sensación de impunidad que lo haga volver a cometer otro u otros delitos; a tales efectos este Tribunal hizo las siguientes consideraciones para decidir: PRIMERO DE LA REVISIÓN DE LAS SANCIONES y DEL CÓMPUTO Siendo que la finalidad de la presente audiencia es revisar el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, así como el impacto que ha venido causando la misma en el adolescente, se verificó que el mismo está estudiando dentro de la Entidad de Atención Varones de esta ciudad y que se hizo acreedor de un reconocimiento al mejor promedio, tal y como consta de los recaudos anexados por la defensora pública, lo cual se traduce como positivo para su evolución personal y educativa, que son la finalidad y objetivo de las sanciones. En relación al cómputo de ley, se apunta que el sancionado tiene un tiempo cumplido de ocho (08) meses y dieciséis (16) días, les falta por cumplir nueve (09) meses y catorce (14) días y la fecha de cese: 19-05-2015. SEGUNDO DE LA INTERVENCIÓN DE LAS PARTES La Defensa Pública representada por la Abg. Lisbeth Carolina Troconis, manifestó que siendo el objeto de la presente audiencia la revisión de la sanción de privación de libertad impuesta a su defendido, evidenciado que ha evolucionado positivamente como consta en la causa, solicitó al Tribunal la posibilidad de sustituir la privación de libertad por otra sanción menos gravosa, en virtud de la disposición de continuar estudios y retomar su vida familiar. El sancionado (se omite), fue impuesto del derecho a ser oído conforme a lo establecido en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y previa imposición de la garantía constitucional prevista en el artículo 49 numeral quinto de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien no quiso hacer exposición. El Fiscal Quinto del Ministerio Público, Abg. José Ramón Salas, manifestó su conformidad con la evolución de la medida impuesta, solicitando la ratificación de la privativa de libertad. TERCERO DEL TRIBUNAL Oídas las partes, esta Instancia, sobre la base del principio de juicio educativo, el cual rige en materia de adolescentes, que le permite al sancionado desarrollar plenamente sus capacidades, siendo que la fase de ejecución no conforma la excepción, constituyéndose como la más importante del proceso penal seguido a los adolescentes, ya que se trata de crear conciencia al sancionado de su responsabilidad, ante la sanción a cumplir y ante la sociedad, que haya una progresividad en su desenvolvimiento, en su entorno familiar y social, así como la obligación de cumplir a cabalidad la sentencia dictada en su contra por el delito cometido, salvo que la misma no esté cumpliendo con los fines previstos en la ley especial o esté violentando los derechos del adolescente sancionado, en tal sentido, la finalidad y el objetivo se logra en la medida en que se alcance el desarrollo pleno de las capacidades del adolescente. Sobre el mismo orden de ideas, respecto del informe evolutivo, dan la certeza al Tribunal que el sancionado está en el camino correcto de la consecución de la finalidad de las sanciones en materia de adolescentes, las cuales son primordialmente educativas y se complementan con la participación de la familia y el apoyo de especialistas como lo establece el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en razón de ello, el cumplimiento de tales fines solo serán exitosos con la aplicación constante y reiterada de los mismos y por ello debe asegurarse que el sancionado internalice las herramientas que le son brindadas, en consecuencia y como quiera que la sanción aun no está próxima a cesar, este Tribunal estima que debe ratificarse la sanción de privación de libertad, toda vez que está alcanzando su fin, a juzgar por el impacto positivo que se verifica de los informes evolutivos cursantes en autos, razón por la cual, se declara sin lugar la sustitución de la medida privativa de libertad solicitada por la defensa pública. DISPOSITIVA Conforme a las exposiciones anteriores, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad al artículo 647 literal (e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: PRIMERO: Sin lugar la sustitución de sanción solicitada por la defensa pública representada por la Abogado Lisbeth Carolina Troconis, en consecuencia Ratifica la sanción de privación de libertad, prevista en el artículo 628 literal “a” de la Lopnna, dictaminadas en fecha 03-04-2014 por el Tribunal de Juicio de la Sección Penal Adolescentes de Guanare estado Portuguesa, al sancionado (se omite), por la comisión de los delitos de Robo Agravado en grado de coautoría, previsto en el artículo 458 en relación al 83 del Código Penal, lesiones intencionales leves, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de (se omite) y Porte Ilícito de Armas de Fuego, previsto en e artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, de la cual tienen un tiempo cumplido de ocho (08) meses y dieciséis (16) días, les falta por cumplir nueve (09) meses y catorce (14) días y la fecha de cese: 19-05-2015. SEGUNDO: Acuerda la expedición de las copias simples del acta de audiencia levantada en el día de hoy peticionadas por la Fiscal del Ministerio Público y por la Defensa Pública. Quedaron conformes y notificadas las partes presentes de la decisión. En Guanare estado Portuguesa, a los cinco días del mes de Agosto del año dos mil catorce. Años 204 de la Independencia y 155 de Federación. Nataly Piedraita Iuswa La Juez de Ejecución Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Sección Penal Adolescente Abg. María Yoneida Castellanos La Secretaria Causa E-504-14. NP/MYC. Revisión de Sanción. Ratificación.