REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL
Y DEL TRÁNSITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA
EXPEDIENTE 16.063
DEMANDANTE LUZ MARÍA RODRÍGUEZ SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.724.689.
DEMANDADA WUILFREDO RAMÓN PEREZ ARANGUREN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.729.651.
MOTIVO PRETENSIÓN DE DIVORCIO.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA (PERENCIÓN).
MATERIA CIVIL.
Se inició el presente procedimiento en fecha 14/03/2014, por ante este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Guanare, cuando la ciudadana LUZ MARÍA RODRÍGUEZ SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.724.689, quien actúa formalmente asistida por la Abogada en ejercicio Aracelis Jacinta García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 137.142, interpone una pretensión de Divorcio contra su legítimo cónyuge, ciudadano WUILFREDO RAMÓN PÉREZ ARANGUREN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.729.651.
La demanda fue admitida con todos los pronunciamientos de Ley en fecha 18/03/2014, ordenándose en ese mismo auto la citación del accionado por medio de boleta a los fines de que este concurriera con su cónyuge a los actos inherentes al juicio, asimismo, se ordenó la notificación del Fiscal de Ministerio Público en materia de Familia, librándose para ello las boletas respectivas.
Consta en autos, folios 10 y 11, consignación por parte del Alguacil de este Tribunal de la boleta de notificación firmada por el representante del Ministerio Público, y, el día 22/04/2014 este mismo funcionario mediante acta, dio cuenta al Juez de que en fechas 14, 15, 21 de abril del año en curso, acudió a la dirección indicada por la actora para practicar la citación de la demandada y no la encontró.
En fecha 14 de mayo del año que discurre, compareció por ante este Órgano Jurisdiccional la Abogada Aracelis Jacinta García, en su condición de Apoderada Judicial de la parte actora y solicitó la citación por carteles establecida en el Artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal por auto separado lo acordó y el día 22/05/2014, compareció la diligenciante y retiró el referido cartel.
El Tribunal para decidir lo hace bajo las siguientes consideraciones:
En virtud de lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que establece:
“…toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de proceder por las partes. La inactividad del Juez, después de vista la causa, no producirá la perención…”.
Si bien es cierto que el proceso una vez iniciado no es asunto exclusivo de las partes pues al requerirse el ejercicio de la función jurisdiccional entra en juego también el interés público, en una recta y pronta administración de justicia. El Juez debe actuar como director propulsor del proceso. La actividad de dirimir conflictos y decidir controversias, es uno de los fines primarios del Estado. De aquí se deriva la función pública del proceso y la razón por la cual su conducción no puede quedar atenida a la iniciativa privada, pero por otra parte prevé el Legislador la forma de sancionar al demandante por su inactividad a través de la perención, figura esta en su nueva concepción que atribuye al Juez la facultad de declararla de oficio acogiéndose al Sistema Francés y apartándose del Sistema Italiano, del cual solo era procedente cuando lo solicitaba la parte. Procede la perención de pleno derecho independiente del requerimiento del interesado, la declaración judicial no viene más que a ratificar lo consumado, operando la perención desde el momento mismo en que se cumple él termino correspondiente, siendo el efecto de la misma que la demanda no ha sido interpuesta y en caso que se pretenda seguirla adelante, habrá que intentar nuevamente, iniciar de nuevo el proceso pues no se extingue la acción pero si el proceso, no pudiendo los solicitantes volver a presentar su solicitud antes de transcurridos noventa (90) días continuos de verificada la perención. En la presente causa, la ultima actuación de la parte actora que consta en autos data del día 22/05/2014, permaneciendo desde esa fecha sin que hubiera efectuado ningún acto que revele el animo del demandante de impulsar el proceso, en consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA, la presente causa, de conformidad con el Artículo 267, en concordancia con el Articulo 944 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece y decide.
Notifíquese a las partes por medio de cartel fijado en la cartelera del Tribunal por un lapso de quince (15) días continuos.
Publíquese, regístrese y déjese copia de esta decisión.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. En Guanare, a los diez días del mes de diciembre año dos mil catorce (10/12/2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.
El Juez,
Abg. Rafael Ramírez Medina
La Secretaria,
Abg. Jakelin Urquiola
En la misma fecha se dictó y publicó siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.).
Conste,
|
