REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 06 de Noviembre de 2014 Años 204º y º155º ASUNTO: KP02-L-2014-000501 PARTE ACTORA: MIGUEL ANGEL GONZALEZ NARANJO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° 13.034.115 y de este domicilio. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Abogada ALEJANDRA AMOROSO. Inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 226.625 PARTE DEMANDADA: SERVICIOS INTEGRALES SERVISEPROCA, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Conforme al acta de Audiencia Preliminar de fecha 30 de octubre de 2014, en la cual se dejó constancia que la parte demandada no compareció a la Audiencia Preliminar, este Juzgador, verificada como fue que la petición del demandante, declaró la presunción de admisión de hechos alegados por él, siempre y cuando no sea contraria a derecho ni al orden público, según lo dispuesto en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y se reservó para elaborar y publicar la sentencia escrita, cinco (05) días hábiles siguientes a la fecha de dicha acta, estando en la oportunidad fijada, se pasa a dictar el fallo motivado en los siguientes términos. Se inicia el presente procedimiento por demanda interpuesta en fecha 29 de octubre del 2013, por el ciudadano MIGUEL ANGEL GONZALEZ NARANJO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° 13.034.115 y de este domicilio, debidamente representado por abogado, en la cual exponen todas sus pretensiones, alegatos así como la respectiva estimación de la demanda. Recibida la demanda por este juzgado, el día 02 de mayo de 2014, el tribunal la admite el 06/05/2014, ordenando notificar a la demandada empresa SERVICIOS INTEGRALES SERVISEPROCA, C.A.en persona de la ciudadana MARLIN GIL , en su carácter de Presidenta, ubicada en: La carrera 26 entre calles 49 y 50 frente al taller mecánico de portón azul, al lado de la casa con media pared, en Barquisimeto. Estado Lara, para que por medio de representante legal, judicial o estatutario, comparezca a la Audiencia Preliminar a las 09:00 de la mañana conforme lo establece el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En fecha 16 de octubre de 2014, deja constancia la Secretaría del Tribunal de, haberse cumplido con la notificación respectiva, comenzando a contarse el lapso de comparecencia de la demandada. Siendo la oportunidad en día y hora para la celebración de la Audiencia Preliminar, compareció a la misma, por la parte actora, la abogada apoderada, ALEJANDRA AMOROSO. Inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 226.625, no compareciendo la parte demandada, por medio de representante legal, estatutario o apoderado Judicial alguno, por lo que se aplicó la consecuencia jurídica que dispone el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se procedió a dictar Sentencia Oral conforme a la confesión, no siendo contraria a derecho la petición del demandante, de la cual se presumen admitidos los siguientes hechos alegados por el actor: Primero, Que el ciudadano MIGUEL ANGEL GONZALEZ NARANJO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° 13.034.115 y de este domicilio, prestó servicios de índole laboral para la empresa SERVICIOS INTEGRALES SERVISEPROCA, C.A. Segundo: Que el actor laboró en forma continua e ininterrumpida para la demandada, desde el 07 de febrero del 2008, hasta el 22 de diciembre del 2013, fecha en la cual Tercero: Que el actor se desempeñaba en el cargo de Vigilante para la demandada. Cuarto: Que el actor laboró una jornada de 24 horas de trabajo por 24 de descanso. Quinto: Que el trabajador devengó durante su relación laboral un salario mínimo nacional, siendo el último de 81,91 Bs. f. diarios más un salario variable conformado por bono nocturno, horas extras y de descanso, días domingos y feriados trabajados. Sexto: Que recibió como adelanto de sus prestaciones sociales la suma de 26.525,46 Bs. En virtud de todos los hechos alegados el ciudadano MIGUEL ANGEL GONZALEZ NARANJO demanda 221.570 Bs. F, por conceptos de diferencia garantía prestacional, intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones y bono vacacional, utilidades, bono nocturno, días libres y feriados trabajados. En atención a la presunción de la admisión de los hechos, de lo alegado y peticionado por el demandante así como el cúmulo probatorio que consta en autos, luego de los recálculos necesarios este tribunal establece: Que el actor MIGUEL ANGEL GONZALEZ NARANJO ‘se hace acreedor de los siguientes conceptos y montos: - Antigüedad: A los fines de calcular la antigüedad del trabajador debe sumarse los conceptos fijos y los variables, componentes del salario de cada mes de trabajo. En consecuencia se tomaran en cuenta los recálculos realizados a los pagos de horas extras, así como los días libres y feriados trabajados, al igual que los bonos nocturno, así conforme al artículo 142 de la LOTTT, le corresponden en base al salario integral mensual la suma de Bs. 46.204,89 Así se decide. - Intereses sobre Antigüedad: le corresponden conforme a las tasas aportadas por el Banco central de Venezuela, un total de 14.326,78 Bs. Así se establece. - Horas Extras: Bs F 80.556,76 como diferencia generada por las horas de extras diurnas y nocturnas, en virtud que fueron calculados por un monto menor al correspondiente legalmente. Así se decide. - Días libres y feriados trabajados: Bs. F. 38.783,85 como diferencia generada por estos conceptos, en virtud que fueron calculados con una base salarial errónea y sin el recargo de ley correspondiente al bono nocturno, al momento de cancelarse. Así se decide. - Bono Nocturno: Bs 9.458,12 como diferencia generada por este concepto, en virtud que fue calculado en base a una jornada errónea sin considerar el recargo de ley correspondiente a las horas efectivamente laboradas. Así se decide. - Vacaciones y bono vacacional: Por habérsele cancelado este concepto en conforme a una base salarial errónea, le corresponde la diferencia de 23.128,76 Bs. Así se establece. - Utilidad fraccionada: Por habérsele cancelado este concepto en conforme a una base salarial errónea, le corresponde la diferencia de 11.767,38 Bs. Así se decide. DECISIÓN En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL GONZALEZ NARANJO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nro. 13.034.115 contra la empresa SERVICIOS INTEGRALES SERVISEPROCA, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada SERVICIOS INTEGRALES SERVISEPROCA, C.A. a pagar al ciudadano: MIGUEL ANGEL GONZALEZ NARANJO la suma de 224.226,54 Bs. F, por conceptos de diferencia garantía prestacional, intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones y bono vacacional, utilidades, bono nocturno, días libres y feriados trabajados. Conforme al criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada por la sala de Casación social, en fecha 11/11/2008, Nº 1841; se condena: En lo que respecta a los intereses moratorios e Indexación Judicial causados por la falta de pago de la prestación de antigüedad consagrada en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, la misma deberá ser concebida constitucionalmente como una deuda de valor, en tal sentido se establece que el cómputo de los mismos debe hacerse desde la fecha en que la misma es exigible, vale decir, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, que en el presente asunto fue el 22 de diciembre de 2013. Referente al período a indexar de los otros conceptos derivados de la relación laboral, ésta deberá ser calculada desde la fecha de notificación de la demandada 07 de octubre del 2014, hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, los cuales está autorizado a excluir el Juez de la ejecución. Se advierte que de no procederse al cumplimiento voluntario de lo condenado, se aplicará lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dichos intereses e indexación se determinarán mediante experticia complementaria del fallo, por un único experto designado por el juzgado en su oportunidad, considerando para ello la tasa de interés fijada por el Banco Central de Venezuela. Los honorarios del experto que designare el Tribunal, deberán ser pagados por la demandada, pudiendo la parte actora subrogarse en el pago de estos honorarios y acumular esta deuda a la cantidad a ejecutar. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por existir vencimiento total, de conformidad con lo previsto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Dada, sellada y firmada por el Juez Tercero del Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto el 06 de noviembre del año 2014. Años 203° de la Independencia y 155° de la Federación. La Juez, Abg. Liliana Josefina Mérida Lozada La Secretaria Abg. María Alejandra García D.