TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 2
Guanare, 13 de Octubre de 2014
Años: 204° y 155°

Al revisar las presentes actuaciones observa el Tribunal que corren agregadas al Expediente actuaciones referidas a la medida de Régimen Abierto para el penado ELIS ANTONIO PÉREZ REINOSO. Corresponde dictar la decisión que corresponda en relación a dicho trámite, y con esa finalidad se formulan las siguientes consideraciones:
Consta en autos la Sentencia de fecha 30 de Junio de 2011, mediante la cual el ciudadano ELIS ANTONIO PÉREZ REINOSO resultó condenado a cumplir la pena de DOCE AÑOS Y SEIS MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, hecho cometido en perjuicio de MARÍA DE LA PAZ GUDIÑO ARROYO.
Consta igualmente, el auto de ejecución de dicha pena, en el cual se establece, entre otros pronunciamientos, que el penado en mención podía optar a la medida de DESTACAMENTO DE TRABAJO a partir del día 25 de Septiembre de 2011; así mismo, que podía acceder a la medida de RÉGIMEN ABIERTO a partir del día 10 de Octubre de 2012; y que podía acceder a la medida de LIBERTAD CONDICIONAL a partir del día 10 de Diciembre de 2016. Finalmente estableció que el penado podía optar a la gracia de conmutación de la pena de presidio por la de confinamiento, a partir del día 25 de Diciembre de 2017.
Del mismo modo, corre agregado al Expediente el Certificado de Antecedentes Penales de fecha 01 de Abril de 2013, del cual se evidencia que la única sentencia condenatoria que se registra es la que se corresponde con el presente proceso de ejecución de pena.
Se evidencia, así mismo, que no consta agregada a los autos CONSTANCIA DE BUENA CONDUCTA actualizada, sino reseñas de que el penado intervino en protestas para obtener por su traslado al establecimiento carcelario de su deseo.
Finalmente, corre inserto el Informe sobre el Grado de Clasificación Actual, en el que se deja constancia de que el penado ELIS ANTONIO PÉREZ REINOSO obtuvo el GRADO DE CLASIFICACIÓN DE MEDIA SEGURIDAD. También aparece inserto el Informe Técnico de Evaluación Multidisciplinaria para el Pronóstico de Conducta para la medida de RÉGIMEN ABIERTO, en el cual se emite el siguiente PRONÓSTICO: “El equipo técnico evaluador emite pronóstico de conducta DESFAVORABLE al privado de libertad Pérez Reinoso Elis Antonio considerando los siguientes factores: - Sin hábitos educativos ni laborales; - Baja tolerancia a la frustración; - Posibles rastros psicópatas; - Ausencia de autocrítica…”. Así mismo, se recomendó su reclusión en Centro Penitenciario con Régimen de Atención Psiquiátrica y Psicológica; ser incluido en planes educativos y laborales.
Con vista de estos elementos procede el Tribunal a examinar los requisitos de procedencia de la medida de RÉGIMEN ABIERTO:
Según el artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal, “… Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes:
1. Que no haya cometido algún delito o falta, dentro o fuera del establecimiento, durante el cumplimiento de la pena.
2. Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación designada por el Ministerio con competencia en materia Penitenciaria.
3. Pronóstico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo evaluador designado por el Ministerio con competencia en materia Penitenciaria.
4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el Juez o Jueza de Ejecución con anterioridad.
5. Que no haya participado en hechos de violencia que alteren la paz del recinto o el régimen penitenciario.
6. Que haya culminado, curse estudios o trabaje efectivamente en los programas educativos y/o laborales que implemente el Ministerio con competencia en materia penitenciaria.
Como puede apreciarse, los anteriores requisitos son de obligatoria concurrencia, ya que el legislador dice DEBEN CONCURRIR. Así mismo, EL PRONÓSTICO DE CONDUCTA ES VINCULANTE, vale decir, tanto si es favorable como desfavorable, su resultado tiene que ser acogido por el Juez.
En el presente caso observa el Tribunal que el PRONÓSTICO DE CONDUCTA emitido por el equipo técnico multidisciplinario del Ministerio de Asuntos Penitenciarios resultó DESFAVORABLE porque expresó lo siguiente: “El equipo técnico evaluador emite pronóstico de conducta DESFAVORABLE al privado de libertad Pérez Reinoso Elis Antonio considerando los siguientes factores: - Sin hábitos educativos ni laborales; - Baja tolerancia a la frustración; - Posibles rastros psicópatas; - Ausencia de autocrítica…”.
Entonces, tomando en consideración que el sistema penitenciario venezolano está enmarcado dentro del criterio de progresividad, vale decir, que la reacción positiva del penado hacia los planes de tratamiento en prisión le facilitan la posibilidad de acceder a status más beneficiosos, la actitud contraria, sin embargo, le impide acceder a mejores condiciones de cumplimiento de la pena.
En efecto, la Ley de Régimen Penitenciario establece lo siguiente:
Artículo 7. Los sistemas y tratamientos serán concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a si mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la Ley.
Artículo 61. El principio de la progresividad de los sistemas y tratamientos establecidos en el artículo 7º de la presente Ley, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos y, siendo éstos favorables, se adoptarán medidas y fórmulas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penado ha de alcanzar.
El mecanismo de medición de la respuesta positiva del penado al sistema de tratamiento penitenciario es la evaluación de los equipos técnicos multidisciplinarios. Su pronóstico refleja si éste se encuentra en disposición de ánimo de avanzar hacia una actitud que le aleje de las causas que dieron lugar a la comisión del delito, y por consiguiente a una situación más favorable dentro del proceso de cumplimiento de pena. Si este pronóstico es positivo, el Juez debe acogerlo, como también si es negativo.
En el presente caso observa el Tribunal que el PRONÓSTICO resultó DESFAVORABLE debido a que el penado evidenció carencia de hábitos educativos ni laborales; Baja tolerancia a la frustración; Posibles rastros psicópatas; Ausencia de autocrítica.
No tiene el Juez la opción de apartarse de este criterio, que es un criterio técnico especializado producto de diversas entrevistas con el penado con exploración de las áreas criminológica, social y psicológica y, por consiguiente, lo que procede es declarar SIN LUGAR el otorgamiento de la medida solicitada. Así se decide.
DISPOSITIVO
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE:
ÚNICO: Con fundamento en el artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la imposición de la medida de RÉGIMEN ABIERTO al ciudadano ELIS ANTONIO PÉREZ REINOSO, de Nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.982.018, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 07 de Marzo de 1989, hijo de Coromoto Reinoso y Aurelio Pérez, de estado civil soltero, de ocupación obrero, residenciado en el Barrio La Enriquera, Parte Alta, Calle Principal, casa s/n, Guanare, Estado Portuguesa.
Déjese copia de la presente decisión para el Archivo del Tribunal. Notifíquese a las partes. Háganse las demás participaciones del caso. Se ordena librar Oficio al Director del Centro Penitenciario de La Región Centro Occidental (Uribana) que someta al penado ELIS ANTONIO PÉREZ REINOSO a un plan de tratamiento penitenciario que incluya los siguientes aspectos: Atención Psiquiátrica y Psicológica; ser incluido en planes educativos y laborales.
EL JUEZ (fdo) Abg. Elizabeth Rubiano Hernández. EL SECRETARIO (fdo) Abg. Lilibeth Jaimes Barreto (Hay el Sello del Tribunal).
EL SUSCRITO, ABG. Lilibeth Jaimes Barreto, Secretario adscrito al Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa certifica la exactitud de la anterior copia, por ser fiel traslado de su original que corre inserto en el Expediente Penal Nº 2E-560-12 contra ELIS ANTONIO PÉREZ REINOSO por VIOLENCIA SEXUAL. Guanare, 13 de Octubre de 2014.
EL SECRETARIO,

Abg. Lilibeth Jaimes Barreto