PODER JUDICIAL Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede Guanare Guanare, 14 de octubre de 2014 204º y 155º ASUNTO: PP01-R-2014-000042 ASUNTO PRINCIPAL: 1636/2013 RECURRENTE: ALEJANDRO JOSÉ ALDANA ALDANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.510.470, representado por la Abogada NACARI COROMOTO BERRIOS PRINCIPAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 165.021. RECURRIDA: Sentencia de fecha 11 de febrero de 2014 proferido por el Juzgado del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, actualmente Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. MOTIVO: APELACIÓN. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA. I DEL RECURSO EN SEGUNDA INSTANCIA En fecha 10 de abril de 2014, recibe este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el presente asunto civil, en virtud de recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 14 de febrero de 2014 por la Abogada NACARI COROMOTO BERRIOS PRINCIPAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 165.021, actuando con el carácter acreditado a los autos de Apoderada Judicial del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ ALDANA ALDANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.510.470, contra la Sentencia de fecha 11 de febrero de 2014 proferido por el Juzgado del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, actualmente Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. Previo vencimiento de los lapsos procesales fijados en el auto de abocamiento dictado en fecha 28 de mayo de 2014, este Tribunal procedió a fijar en fecha 02 de octubre de 2014 (folio 49 de la presente pieza), la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Apelación del recurso ejercido por la apoderada judicial del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ ALDANA ALDANA, prevista su realización en fecha 23 de octubre hogaño, de conformidad a lo instituido en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, publicándose en la cartelera del Juzgado el aviso señalado en el artículo previamente indicado, con la finalidad de informar a las partes el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación. Ahora bien, de conformidad a lo preceptuado en el artículo in comento, en fecha 13 de octubre de 2014 venció la oportunidad para la formalización de la apelación interpuesta, lapso preclusivo en virtud del cual este Tribunal Superior dictó auto dejándose constancia de haberse vencido el lapso de formalización, en el cual la parte recurrente, tenía cinco (05) días de despacho, contados a partir del día siguiente de la fecha de fijación de la audiencia de apelación, esto es 02 de octubre de 2014, para que consignara el respectivo escrito de fundamentación a la apelación, hasta el día 13 de octubre de 2014 (inclusive), fecha en la que precluyó el lapso para que la parte recurrente consignara el mismo a tenor de lo pautado en el ya señalado artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, dejando en evidencia que la parte recurrente no consignó dicho escrito, ni por anticipado ni aún por extemporáneo. II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR: En fecha 02 de octubre de 2014, esta Superioridad, mediante auto y aviso publicado en la cartelera del Tribunal, fijó para el día 23 de octubre de 2014, a las dos de la tarde, la oportunidad para que tuviese lugar la celebración de la audiencia de apelación correspondiente al presente recurso, acto jurisdiccional que conminó a la parte recurrente en la carga de presentar su escrito de formalización de la apelación por ante esta alzada dentro de los cinco (05) días siguientes, como deber u obligación procesal insoslayable dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El contenido del, tantas veces citado, artículo 488-A señala igualmente que, será declarado perecido el recurso cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos en dicha norma, por consiguiente se trata de una obligación, para la parte recurrente el formalizar su apelación en el lapso señalado, a fin de darle continuidad al procedimiento en segunda instancia, so pena de que se considere perecido el referido recurso de apelación interpuesto, en los términos que de seguidas se reproduce: Artículo 488-A. Fijación de la audiencia. Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor a quince días, contados a partir de dicha determinación. El o la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades. Transcurridos los cinco días antes establecidos, si se ha consignado el escrito de fundamentación, la contraparte podrá, dentro de los cinco días siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del recurrente. Dicho escrito no puede exceder de tres folios útiles y sus vueltos. Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Si la contestación a la formalización no se presenta en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos, la contrarrecurrente no podrá intervenir en la audiencia de apelación.(Fin de la cita. Resaltado del Tribunal) Se evidencia de autos que el lapso para la formalización del presente recurso interpuesto precluyó el día 13 de octubre de 2014 y, siendo evidente que el recurrente dejó transcurrir el señalado lapso sin que conste en autos haber dado cumplimiento a la obligación de presentar el respectivo escrito de formalización; es por lo que forzosamente debe esta Superioridad declarar perecido el recurso ordinario de apelación, en aplicación de la norma adjetiva aplicable. Y así se decide. III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de febrero de 2014 por la Abogada NACARI COROMOTO BERRIOS PRINCIPAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 165.021, actuando con el carácter, acreditado a los autos, de Apoderada Judicial del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ ALDANA ALDANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.510.470, contra la Sentencia de fecha 11 de febrero de 2014 proferido por el Juzgado del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, actualmente Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. Y Así se Decide. Remítase el presente recurso al Tribunal de origen, una vez precluyan los lapsos para la interposición de recursos en contra del presente fallo. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dado firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en la Ciudad de Guanare, Municipio Guanare a la fecha de su publicación. La Jueza Superior, Abog. Francileny Alexandra Blanco Barrios La Secretaria Accidental, Abog. Juleidith Virginia Pacheco Fuentes de Ramos En igual fecha y siendo las 12:28 p.m. se publicó y agregó el presente fallo a las actas del expediente de lo cual se deja constancia de conformidad con lo consagrado la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De igual manera se ordenó su inserción en el Sistema Juris 2000, así cómo su correspondiente publicación en el portal informático http://portuguesa.tsj.gov.ve/. La Secretaria Accidental, Abog. Juleidith Virginia Pacheco Fuentes de Ramos FABB/Juleidith.