TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero Primera de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del estado Portuguesa sede Acarigua
Acarigua, 11 de Agosto de 2015
205º y 156º
N° DE EXPEDIENTE: PP21-L-2015-000408
PARTES DEMANDANTE: DOMINGO MARTINEZ LOYO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 18.731.605 y domiciliado en el Barrio San Antonio, Avenida 17 con Callejón Paraíso, Casa N° 3, Acarigua, Municipio Páez del Estado Portuguesa.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: ABGº ARELIS JOSEFINA APONTE abogada en ejercicio, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-11.082.373, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 214.6327.
PARTE DEMANDADA: “UNIDAD REGIONAL ACARIGUA PLÁSTICOS, COMPAÑÍA ANÓNIMA (URAPLAST)” inscrita por ante el Registro Mercantil que llevara el Juzgado Primero Mercantil del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, bajo el Nº 299, Folios 202 Vto. al 208, en fecha 21 de Junio de 1.979, reformada en fecha 21 de Noviembre de 1.991, bajo el Nº 490, folios 40 al 47 domiciliada al final de la Avenida Páez, salida a San Carlos, Araure, Municipio Araure del estado Portuguesa .
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: ABGº NORIS CLARET TAHÁN ORTEGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 26.748, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.956.261.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA

ACTA DE MEDIACIÓN

En el día de hoy 11 de Agosto de 2015, siendo las 9:41am, comparece por ante este despacho la demandada, sociedad de comercio UNIDAD REGIONAL ACARIGUA PLÁSTICOS, COMPAÑÍA ANÓNIMA (URAPLAST) ya identificada, ya identificada, representada por su apoderada judicial ABGº NORIS CLARET TAHÁN ORTEGA quien en nombre de su representada se da por notificada en este acto y renuncia al lapso de comparecencia, también comparece el demandante ciudadano DOMINGO MARTINEZ LOYO debidamente asistido por su apoderado judicial la ABGº ARELIS JOSEFINA APONTE ya identificada; quienes oralmente de forma voluntaria y sin coacción alguna solicitan al Tribunal considere la posibilidad de realizar inmediatamente la audiencia preliminar por cuanto se encuentran presentes, se dan por notificados y renuncian al término establecido el artículo 126 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que están dispuestos a mediar. Acto seguido la juez siendo que las partes de formas voluntaria comparecen por ante la sala de este juzgado y habiendo manifestado su voluntad conciente de querer hacer uso de los medios alternos de resolución de conflictos y en aras de lograr un acuerdo, quien juzga considera positivo lo solicitado y en consecuencia procede a fijara y realizar la audiencia preliminar de forma inmediata. Se dio inicio a la Audiencia Preliminar en el presente procedimiento, previa comparecencia de ambas partes y habiendo manifestado las mismas su intención de poner fin al presente asunto, la Juez procedió a impartir las bases de la Audiencia. Se le dio el derecho de palabra a ambas partes, quienes expusieron en forma sucinta sus respectivos argumentos sobre el punto ventilado, promovieron sus escritos de pruebas, realizando la Juez todas las funciones de conciliación y mediación que le correspondían, obteniendo como resultado que las partes alcanzaran un ACUERDO, de concesiones reciprocas, que se regirá por las cláusulas siguientes
PRIMERO: Alega el demandante DOMINGO MARTINEZ LOYO debidamente asistido de abogada, que la relación de trabajo con la demandada fue en los términos que se detallan a continuación: Ingreso a prestar sus labores en fecha 11/06/2007 para la sociedad de comercio “UNIDAD REGIONAL ACARIGUA PLÁSTICOS, COMPAÑÍA ANÓNIMA (URAPLAST)” , donde detentaba el cargo de Operador en el área de Enguayado, el día 28/07/2015 culmino la relación de trabajo por Renuncia Voluntaria, y aun cuando durante la vigencia de la relación de trabajo me fueron pagados todos y cada uno de los derechos laborales tal y como se describió en el parágrafo anterior, hasta la fecha mi patrona no me ha pagados mis respectivas prestaciones sociales que me corresponden como consecuencia de la culminación de la relación de trabajo
SEGUNDA: Alega el demandante debidamente asistido de abogada, que como consecuencia de la terminación de la relación de trabajo por su renuncia voluntaria, su ex patrono le adeuda y así lo demanda:

LIQUIDACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES
ASIGNACIONES
CONCEPTO DÍAS MONTO Bs. TOTALES
GARANTÍA PRESTACIONES SOCIALES. 499 89.317,51
VACACIONES Y BONO VACACIONAL FRACCIONADA 45 13.047,75
SALARIOS 2 579,90
UTILIDADES FRACCIONADA. 2015 17.620,36
INTERESES SOBRE P.S. 198,03
DIFERENCIA GRANTIA PRESTACIONAL ART. 142 "C" 4.653,91
DIFERENCIA GRANTIA PRESTACIONAL 15 6.264,76
BONO DE TRANSPORTE 24,00
Total Asignaciones 131.706,22

Para gran total a adeudar a los demandantes de Bs. 131.706,22
Por su parte la representante de la demandada, ABGº NORIS TAHÁN, expone: “En nombre de mi representada y suficientemente autorizada para este acto, convengo con el demandante en la fecha de ingreso, el cargo desempeñado, en la jornada y el horario de trabajo, en la fecha de terminación de la relación de trabajo, así mismo convengo en las cantidades demandas, pero a esta cantidad hay que realizarle las siguientes deducciones:
DEDUCCIONES
FAOV 311,63
INCE 88,10
S.S.O 81,19
DIAS ADICIONALES PAGADOA ANTIC 884,58
RÉGIMEN PRESTACIONAL DE EMPLEO 10,15
SALDO DE PRESTAMO 6.180,00
ANTICIPO DE PRETACIONES SOCIALES 50.500,00
HORAS NO TRABAJADOS 108,73
G/PRESTACIONAL EN FIDEICOMISO 32.637,51
Total Deducciones 90.801,89

Por lo que una vez efectuadas las deducciones ates mencionadas, mi representada conviene en que le adeuda al demandante por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales la suma de Bs. 40.904,33.
TERCERA: Pero además ciudadano Juez, mi empleador no me notifico los riesgos en mi trabajo y no me suministro los implementos de seguridad e higiene y que en mi trabajo como Operador realizo esfuerzo físico, he sufrido constantemente dolores intermitentes de fuerte intensidad en la rodilla que se incrementa con el transcurso del tiempo, presentando aumento del volumen de la rodilla y severa limitación funcional con crisis de dolor continuo, por lo que asistí a consulta médica desde el 12/12/2007, fui intervenido quirúrgicamente por artroscopia en el IVSS del estado Lara en fecha 20/08/2008, en el mes de septiembre de 2.009 nuevamente fui evaluado por continuar con el dolor y nuevamente fui operado el 24/09/2009, el 06 de Noviembre del 2.014 sufrí un accidente teniendo una luxación con desplazamiento de rodilla en la misma pierna afectada, aun cuando dicha enfermedad no ha sido certificada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), como una enfermedad ocupacional, estoy plenamente convencido que la misma es consecuencia de las labores que cumplo en la demandada, y aun cuando no ha sido certificada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL) como enfermedad ocupacional, no tengo la menor duda de que la enfermedad que padezco es ocupacional que ha ameritado reposos físico y rehabilitación. Siendo así, y aun cuando mi situación no ha sido certificada por el INPSASEL como ocupacional y por cuanto no tengo duda que así será finalmente, y de todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 Numeral de la LOPCYMAT, mi expatronal está obligada a pagarme la indemnización establecida en el artículo 130 eiusdem, por lo que demando por este concepto la cantidad de Bs. 150.000,00 por concepto de indemnización por Responsabilidad Objetiva establecida en el Articulo 130 Numeral 4 de la LOPCYMAT y la cantidad de Bs. 30.000,00 como consecuencia de Daño Moral por la Teoría de la Guarda, cantidad esta que solicito le sea aplicado los intereses e indexación que se generen hasta el momento del pago, conforme a la doctrina laboral sostenida por el Tribunal Supremo de Justicia y sea condenada a costas.
CUARTA: Por lo que una vez hecha la deducción antes especificada resulta un saldo a favor del demandante de Bs. 40.904,33 POR CONCETO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LBORALES. En relación a lo argumentado por el actor en cuanto a que mi representado no le notifico los riesgos en su trabajo y no le suministro los implementos de seguridad e higiene y que en su trabajo como OPERADOR realizo esfuerzo físico, ha sufrido constantemente dolores intermitentes de fuerte intensidad en la rodilla que se incrementa con el transcurso del tiempo, presentando aumento del volumen de la rodilla y severa limitación funcional con crisis de dolor continuo, por lo que asistí a consulta médica desde el 12/12/2007, fue intervenido quirúrgicamente por artroscopia en el IVSS del estado Lara en fecha 20/08/2008, en el mes de septiembre de 2.009 nuevamente fue evaluado por continuar con el dolor y nuevamente fue operado el 24/09/2009, el 06 de Noviembre del 2.014 sufrió un accidente teniendo una luxación con desplazamiento de rodilla en la misma pierna afectada, aun cuando dicha enfermedad no ha sido certificada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), como una enfermedad ocupacional, está plenamente convencido que la misma es consecuencia de las labores que cumple en la demandada, y aun cuando no ha sido certificada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL) como enfermedad ocupacional, no tiene la menor duda de que la enfermedad que padezco es ocupacional que ha ameritado reposos físico y rehabilitación, y de todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 Numeral de la LOPCYMAT, mi expatronal está obligada a pagarme la indemnización establecida en el artículo 130 eiusdem, por lo que demando por este concepto la cantidad de Bs. 150.000,00 por concepto de indemnización por Responsabilidad Objetiva establecida en el Articulo 130 Numeral 4 de la LOPCYMAT y la cantidad de Bs. 30.000,00 como consecuencia de Daño Moral por la Teoría de la Guarda, más los intereses e indexación que se generen hasta el momento del pago, conforme a la doctrina laboral sostenida por el Tribunal Supremo de Justicia y sea condenada a costas; en este estado negamos y rechazamos tales argumento, lo cierto es que mi representada niega categóricamente que la enfermedad que padece el actor sea de origen ocupacional, a tal extremo que ni siquiera ha sido certificada por el órgano competente y en consecuencia declarada como ocupacional, también niega y rechaza que la misma haya sido como consecuencia de sus labores y que haya habido culpa del patrono en la ocurrencia del mismo, por cuanto mi representada lo instruyo sobre sus labores, tiene constituido el comité, cumple las normas de la LOPCYMAT, dota a sus trabajadores de los implementos de higiene y seguridad, realiza los exámenes médicos necesarios y da las charlas sobre higiene y seguridad laboral, así mismo el actor está inscrito en el ivss, y aun cuando no es responsabilidad de su representada la enfermedad alegada y las consecuencias jurídicas en conceptos reclamados por el actor, LA PARTE DEMANDADA asume mediar y conciliar con el actor para llegar a un arreglo amistoso, por lo que ofrece en este acto UN PAGO ESPECIAL por los conceptos en este punto demandados de tal forma que si a futuro llegase a ser declarada o certificada como ocupacional las dolencias o enfermedades que dice el actor padecer, la cantidad que ofrecemos pagar como PAGO ESPECIAL sea opuesta para compensar lo que le correspondería pagar a mi representada por las cantidades y conceptos aquí demandados, es decir, ofrece un PAGO ESPECIAL por la cantidad de Bs. 180.000,00 como un anticipo de lo que pudiera corresponder pagar a mi representada en el supuesto ya negado de que llegase a ser declarada o certificada como ocupacional las dolencias o enfermedades que dice el actor padecer. Además, mi representada ofrece pagar al extrabajador la cantidad de Bs. 46.458,16 a los fines de compensar diferencia que pudiera adeudar mi representada como consecuencia de la relación de trabajo que los unió y en relación de la terminación de su relación de trabajo con LA EMPRESA y con cuyo pago quedaría cubierta cualquier cantidad pagada de menos a el EX-TRABAJADOR. En ese sentido, LA EMPRESA ofrece en los términos expresados, ofrecerle en pago al EX-TRABAJADOR de la suma de Bs. 40.904,33, por concepto de Prestaciones Sociales, derechos Laborales, la cantidad de Bs. 180.000,00 por concepto PAGO UNICO para compensar en caso de ser procedente lo demandado por indemnización por Responsabilidad Objetiva establecida en el Articulo 130 Numeral 4 de la LOPCYMAT y Daño Moral por la Teoría de la Guarda y la cantidad de Bs. 46.458,16 como Bonificación Transaccional para cubrir cualquier diferencia legal que exista entre las partes en los términos antes expuestos, para un gran total a pagar de Bs. 267.362.49 los cuales ofrezco pagar en este acto mediante el Cheque signado con el Nº 01074095 de la cuenta Corriente Nº 0108-0064-14-0100095202 del Banco Provincial por la cantidad de Bs. 267.362.49 a favor del actor, y así nada más quedaría a adeudar mi representada por ninguno de los conceptos aquí demandados ni por ningún otro concepto laborar como consecuencia de la relación de trabajo que los unió, y en cuanto a las COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO serán pagadas por cada una de las partes los honorarios de sus abogados.
QUINTA: En este estado interviene el Trabajador demandante DOMINGO MARTINEZ LOYO debidamente asistido de su Abogada ambos ya identificados al inicio del acta y expone: “Convengo con la representante de mi expatrono en todo lo expuesto anteriormente y en consecuencia Acepto la cantidad anteriormente demandada y ofrecida de Bs. 40.904,33 por concepto de Prestaciones Sociales, derechos Laborales, la cantidad de Bs. 180.000,00 por concepto PAGO UNICO para compensar en caso de ser procedente lo demandado por indemnización por Responsabilidad Objetiva establecida en el Articulo 130 Numeral 4 de la LOPCYMAT y Daño Moral por la Teoría de la Guarda y la cantidad de Bs. 46.458,16 como Bonificación Transaccional para cubrir cualquier diferencia legal que exista entre las partes en los términos antes expuestos, y con cuyo pago queda cubierta cualquier cantidad que me fuera pagada de menos, por lo que expresamente autorizo en este mismo acto que dicha cantidad me sea opuesta en cualquier grado o instancia en caso de intentar cualquier reclamo en contra del patrono por conceptos aquí incluidos, no incluidos, en procedimientos administrativos o judiciales; y cuyo monto total alcanza la cantidad de a recibir de Bs. 267.362.49 que recibiéndola en este acto a mi entera y cabal satisfacción, por estar conforme con la cantidad aquí ofrecida por la Representante Patronal y expresamente declara además que la demandada, en la República Bolivariana de Venezuela o en cualquier otra parte del mundo, nada le quedan a deber por ningún concepto relacionado con su contrato o relación de trabajo ni por la terminación del mismo, El EX-TRABAJADOR igualmente, declara y reconoce que nada más le corresponde ni queda por reclamar a EL PATRONO ni a las empresas a quien este le haya prestado servicio, por los conceptos anteriormente mencionados ni por diferencia y/o complemento de salarios; diferencia y/o complemento de prestaciones de antigüedad, de bono vacacional, bono de vacaciones, utilidades legales y/o convencionales; diferencia de cualquier concepto mencionado en el presente documento; horas extraordinarias o de sobre tiempo, diurnas y/o nocturnas; bono nocturno; reintegro de gastos; viáticos; intereses sobre las prestaciones sociales; diferencia de salarios, utilidades y/o vacaciones de años anteriores; Ley de Alimentación de Trabajadores; intereses sobre antigüedad y demás conceptos especificados en el presente documento; costas procesales, ni por ningún otro concepto o beneficio relacionado con los servicios que El EX-TRABAJADOR prestó a EL PATRONO. Es entendido que la anterior relación de conceptos mencionados en la presente Cláusula no implica la obligación ni el reconocimiento de derecho o pago alguno a favor de El EX-TRABAJADOR por parte de EL PATRONO, ya que nada más le corresponde ni tiene que reclamar a EL PATRONO por ninguno de dichos conceptos ni tampoco a sus clientes. Así mismo, El EX-TRABAJADOR conviene y reconoce que cualquiera clase de trabajo y/o servicios que él haya prestado tanto a EL PATRONO como a sus clientes, siempre se encontraron incluidos y les fueron remunerados mediante el salario y demás pagos que recibió, ley de alimentación de trabajadores, horas extraordinarias, días de descanso, días de descanso trabajados, días feriados, días feriados trabajados, bonos nocturnos, me fueron pagados en cada oportunidad y por la suma que en este caso recibe de EL PATRONO a su más cabal satisfacción. LA DEMANDANTE conviene y reconoce que mediante la transacción que aquí ha celebrado se ha evitado las molestias, gastos e inconvenientes.
SEXTA: Visto lo expresado por El EX-TRABAJADOR y la aceptación de la cantidad aquí ofrecida la Representante de la parte Patronal hace entrega a el demandante y este así lo recibe el Cheque signado con el Nº 01074095 de la cuenta Corriente Nº 0108-0064-14-0100095202 del Banco Provincial por la cantidad de Bs. 267.362.49, emitido a su favor, los cuales recibe a su entera y cabal satisfacción.
SEPTIMA: Las partes solicitan al ciudadano Juez se sirva decretar la Homologación de la presente TRANSACCIÓN y darle el carácter de cosa juzgada; igualmente solicitan copia certificada de esta acta así como del auto que decrete la Homologación aquí solicitada, del mismo modo reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada y todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras en concordancia con el Articulo 62 parágrafo único de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Las partes, vista la transacción celebrada y del recibo de las cantidades de dinero antes mencionadas, solicitan respetuosamente al Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución que, previa la verificación que el ACUERDO TRANSACCIONAL no vulnera regla de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo, se resuelva sobre su homologación con lo cual tendría efecto de cosa juzgada y, asimismo, solicitan le sea devuelto los escritos de pruebas y expedida copia certificada de la presente acta.”
DE LA SENTENCIA DE HOMOLOGACION
Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales, habilitado como el tiempo necesario y por cuanto los beneficios laborales tienen carácter alimentario, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA la mediación alcanzada por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del asunto por haber dado la parte demandada cumplimiento íntegro a la transacción aquí contenida remítase el presente expediente a la Coordinadora Judicial a los fines consiguientes. Líbrese el Oficio respectivo. Igualmente acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas, para lo cual autoriza a la secretaria de este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 21 N° 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, se leyó y conforme firman”.
LA JUEZ LA SECRETARIA

ABG. MARIA EUGENIA CORTEZ ABG. MARLENE RODRIGUEZ
LOS PRESENTES
POR LA PARTE ACTORA POR LA DEMANDADA