TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 2
Guanare, 01 de Diciembre de 2015
Años: 206° y 156°

Al revisar las presentes actuaciones observa el Tribunal los siguientes hechos:
1) Mediante decisión de fecha 08 de Noviembre de 2010, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 de este mismo Circuito Judicial Penal, condenó al penado JOSÉ GREGORIO GUTIÉRREZ MILLÁN, de Nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.430.032,natural de Guanarito, Estado Portuguesa, nacido en fecha 23 de Febrero de 1987, de ocupación indefinida, de estado civil soltero, residenciado en el Barrio Las Flores, Calle El Estadio, casa s/n, Municipio Guanarito, Estado Portuguesa, a cumplir la pena DOS AÑOS DE PRISIÓN por haber resultado culpable y responsable en la comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal en perjuicio de DÁVILA DEL CARMEN HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ;
2) Consta que en fecha 11 de Enero de 2011 se dictó el Auto Ejecutorio de la sentencia impuesta;
3) De esta decisión fue notificado el penado, quien compareció en fecha 24 de Enero de 2011 a la sede del Tribunal para sujetarse al trámite de la medida de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA; siendo detenido en fecha 18 de Marzo de 2011 por orden de captura pendiente en la fase intermedia, y compareció al Tribunal en fecha 22 de Marzo de 2011.

II. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN
Como se estableció antes, la pena que le fue impuesta en el año 2011 al penado en mención es la de DOS AÑOS DE PRISIÓN.
El artículo 112 del Código Penal establece lo siguiente;
Artículo 112. Las penas prescriben así:

1. Las de prisión y arresto, por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, más la mitad del mismo.
(…)
6. Se entiende que la pena que haya de cumplirse, a que se refieren los numerales 1 y 2 de este artículo, es lo que resulte según el cómputo practicado por el juez de la causa.

Cuando la sentencia firme impusiere penas a más de un delito, el tiempo para la prescripción se aumentará en una cuarta parte del designado en este artículo para la respectiva pena.

El tiempo para la prescripción de la condena comenzará a correr desde el día en que quedó firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la condena, si hubiere ésta comenzado a cumplirse; pero en el caso de nueva prescripción, se computará en ella al penado el tiempo de la condena sufrida.

Se interrumpirá esta prescripción, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, en el caso de que el imputado se presente o sea habido y cuando cometiere un nuevo hecho punible de la misma índole antes de completar el tiempo de la prescripción, sin perjuicio de que ésta pueda comenzar a correr de nuevo.

Si en virtud de nuevas disposiciones penales más favorables al penado, fuere menester revisar una sentencia condenatoria modificando la pena impuesta, solo se tendrá en consideración, para los efectos de la prescripción, la pena que preceda conforme a la nueva disposición legal, la cual tendrá efecto retroactivo en todo lo que fuere en beneficio del penado.

Tampoco se tomará en consideración, para los efectos de la prescripción de la pena, la agravación que debiera aplicarse por quebrantamiento de la respectiva condena.

De la subsunción del presente caso a las reglas antes reproducidas, se obtienen las siguientes inferencias:
a) Que siendo la pena impuesta la de DOS AÑOS DE PRISIÓN, el tiempo necesario para que opere la prescripción de la misma es el de TRES AÑOS, es decir, el tiempo de la pena más la mitad del mismo.
b) Que de acuerdo al artículo antes reproducido, este tiempo de TRES AÑOS comenzó a correr a partir del día 22 de Marzo de 2011, fecha en la que el penado compareció al Tribunal luego de ser aprehendido;
c) Que ese lapso de prescripción no fue interrumpido posteriormente por las razones legales (que el penado comparezca por sí mismo al Tribunal o que sea habido); y que, habiéndose verificado la misma el día 22 de Marzo de 2014, por consiguiente, la pena impuesta al ciudadano JOSÉ GREGORIO GUTIÉRREZ MILLÁN por los hechos objeto de esta causa, se encuentra evidentemente prescrita, y así debe ser declarado.
DISPOSITIVO
Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE:
ÚNICO: Con fundamento en el artículo 112 del Código Penal en su encabezamiento, numeral 1º, aparte segundo y aparte tercero, se declara PRESCRITA la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN que impuso el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 de este mismo Circuito Judicial Penal mediante decisión de fecha 08 de Noviembre de 2010 al penado JOSÉ GREGORIO GUTIÉRREZ MILLÁN, de Nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.430.032,natural de Guanarito, Estado Portuguesa, nacido en fecha 23 de Febrero de 1987, de ocupación indefinida, de estado civil soltero, residenciado en el Barrio Las Flores, Calle El Estadio, casa s/n, Municipio Guanarito, Estado Portuguesa, por haber resultado culpable y responsable de la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal en perjuicio de DÁVILA DEL CARMEN HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, ocurrido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que fueron establecidas en la sentencia condenatoria. Por consiguiente, se declara EXTINGUIDA dicha pena.
Déjese copia de la presente decisión para el Archivo del Tribunal. Notifíquese a las partes. Háganse las demás participaciones del caso.
EL JUEZ,

Abg. Elizabeth Rubiano Hernández

EL SECRETARIO,

Abg. Elys Aldana Toro
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.