REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 4 de Diciembre de 2015 AÑOS: 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2015-000191 ASUNTO : PP11-D-2015-000191 Vista la solicitud interpuesta por la Fiscal Quinta del Ministerio Público, Abg. MARIA GABRIELA MAGO, y el Fiscal Auxiliar Abogado CARLOS COLINA, mediante la cual solicitan de este Tribunal sea decretado el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, de conformidad a lo previsto en el Articulo 561, Literal “D”, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual se le sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley de Drogas, específicamente el delito de Posesión Ilícita de Drogas, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION El día 03 de mayo del 2015, siendo las 12:00 horas de la noche, en momentos en que los funcionarios Supervisor Agregado Simón Alvarado, Oficial Perez Eliesel y Oficial Castillo Yonatahn, adscritos a la Estación Policial “Santa Rosalia, se encontraban en labores de patrullaje, por el caserío poblado 1, Municipio Santa Salitrosa, cuando a la altura de la calle 01 del prenombrado caserío, observan a un sujeto que venia caminando quien al percatarse de la comisión policial muestra una actitud nerviosa, dándole la espalda a la comisión policial, motivo por el cual le dan la voz de alto al realizarle la inspección de persona se le encontró oculto ehtre su prenda de vestir interior tres (03) envoltorios medianos tamaños, dos envueltos en material sintético de colores blanco, negro y amarillo y uno envuelto en papel aluminio contentivo en su interior de la presunta droga denominada MARIHUANA, identificando se como IDENTIDAD OMITIDA de 17 años de edad, al realizarle la Experticia Botánica el Toxicologo Juan Ledezma, deja constancia que se trata de Fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas del mismo color de aspecto globuloso con un peso neto de dos gramos; la cual resulto POSITIVO para Marihuana (Cannabis sativa Linne), con un peso neto de cuatro gramos, con cien miligramos. DE LAS DIVERSAS ACTAS QUE CONFORMAN LA PRESENTE SOLICITUD CABE DESTACAR: PRIMERO: Con el Acta de Investigación Penal, de fecha 03-05-2015, suscrita por los funcionarios Supervisor Agregado Simon Alvarado, Oficial Perez Eliesel y Oficial Castillo Yonatahn, adscritos a la Estación Policial “Santa Rosalia”, la cual corre inserta al folio uno (01) de la causa. SEGUNDO: Con el Acta de Prueba de Orientación de fecha 03-05-2015, suscrita por el Experto TOXICOLOGO JUAN LEDEZMA, la cual corre inserta al folio veintiocho (28) de la causa. TERCERO: Con la EXPERTICIA BOTANICA N° 9700-057-069-15, de fecha 03-05-2015, suscrita por el Experto TOXICOLOGO JUAN LEDEZMA, la cual riela al folio cincuenta y cuatro (54) de la causa. PETITORIO FISCAL Del análisis de las actas de investigación contentivas de la presente causa, ciertamente se infiere que se inicio por la presunta comisión de un delitos establecidos en la Ley Orgánica de Droga, como lo es el delito de POSESION ILICITA DE DROGA, establecido en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en virtud de que de la investigación se desprende la incautación por funcionarios policiales de trece envoltorios de presunta droga y esta incautación que realizan los funcionarios aprehensores no fue en presencia de testigos, que pudieran dar fe del hallazgo de la sustancia, aunado al hecho de que no se cuenta con la prueba Toxicológica que pudiera dar fe de que el adolescente es consumidor de la referida sustancia. Razón por la cual la Representación Fiscal considera que por cuanto no existen suficientes elementos de convicción para ejercer la acción penal en nombre del estado, lo ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa con fundamento Legal en lo así dispuesto en el Artículo 561 literal ‘D” del de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en aplicación del principio de la Legalidad y Lesividad establecido en el articulo 529 ejusdem en concordancia con el artículo 300 Ordinal 4 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, aplicable por remisión del único Aparte del artículo 537 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NINOS, NINAS Y ADOLESCENTES. RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDAMENTA LA DECISION Después de analizar la presente solicitud, conjuntamente con las actuaciones que la acompañan, considera quien juzga que dicha solicitud está ajustada a derecho por cuanto se hace evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al desprenderse de las actas de investigación que los funcionarios policiales incautan trece envoltorios de presunta droga, cuya incautación no se realizó en presencia de testigos, que pudieran dar fe del hallazgo de la sustancia en poder del adolescente, razón por la cual el Ministerio Publico no cuenta con los elementos de convicción necesarios para un ejercicio responsable de la acción penal. Ante lo expuesto la Representación del Ministerio Público en aplicación de los Principios Procesales de Legalidad y Lesividad establecidos en el articulo 530 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, solicita de este Tribunal sea dictado el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa conforme lo así dispuesto en el Artículo 561 literal “D” ejusdem, en concordancia con el artículo 318 Ordinal 4° del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, aplicable por remisión del único Aparte del articulo 537 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, considerando quien decide que la solicitud de Sobreseimiento Definitivo se encuentra ajustada a derecho, pero de conformidad a lo establecido en el Artículo 561 literal “D” ejusdem, en concordancia con el artículo 318 Ordinal 1° del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, aplicable por remisión del único Aparte del articulo 537 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por cuanto el hecho investigado no puede ser atribuido al adolescente, antes mencionado, en consecuencia este Tribunal acuerda decretar el Sobreseimiento Definitivo en la presente causa, de conformidad a lo establecido en el Articulo 561, Literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 318, Ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la citada ley. DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, este Tribunal de Control N° 01 del Sistema Penal e Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se le sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 561, Literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 318, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la citada ley. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en Acarigua a los cuatro (04) días del mes de Diciembre del Año Dos Mil Quince. Abg. CARMEN XIOMARA BELLERA JUEZ DE CONTROL N° 01 Abg. ORIANA APARICIO LA SECRETARIA Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste Scret.