PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa
Guanare, veintidós de junio de dos mil quince
205º y 156º
ASUNTO: PP01-L-2015-0000028

PARTE DEMANDANTE: CARLOS JAVIER GARCIA MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 25.297.305, de este domicilio.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: EDITH GONZALEZ, RAFAEL CAMEJO y PAOLA GOMEZ, titulares de las Cédula de Identidad números 14.091.548, 18.116.984 y 19.430.792, inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado con los números 143.183, 143.708 y 165.603, Procuradores Especiales de Trabajadores y Trabajadoras.
PARTE DEMANDADA: SEGURIDAD BLINDADOS DE PORTUGUESA, C.A. y el ciudadano JOSE IGNACIO DORANTE LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.042.101.
REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE IGNACIO DORANTE LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.042.101.
MOTIVO: Cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos laborales.

Siendo la oportunidad para publicar la sentencia recaída en la presente causa, incoada por el ciudadano CARLOS JAVIER GARCIA MONTIEL contra la sociedad mercantil SEGURIDAD BLINDADOS DE PORTUGUESA, C.A. y el ciudadano JOSE IGNACIO DORANTE LOPEZ, por reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, este Tribunal, en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar, dejó constancia de la comparecencia de la apoderada judicial de la parte demandante, abogada PAOLA GOMEZ, Procuradora Especial de Trabajadores y Trabajadoras, y de la no comparecencia de la parte demandada SEGURIDAD BLINDADOS DE PORTUGUESA, C.A. y el ciudadano JOSE IGNACIO DORANTE LOPEZ, quienes no se hicieron presentes en el acto, ni por si, ni por representante, ni por medio de apoderado judicial alguno; siendo que esta sede judicial, se reservó el derecho de publicar el texto de la sentencia recaída en la presente causa, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, aplicando analógicamente el artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 11 eiusdem, en virtud de lo establecido en Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 12 de abril de 2005, caso Hildemaro Vera Weeden contra Distribuidora Polar del Sur C. A. (DIPOSURCA), y conforme lo dispuesto en Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 771, de fecha 06 de mayo de 2005, con el fin de proferir el fallo, cumpliendo con la obligación de revisar que la petición no sea contraria a derecho, y esté ajustada a las normas legales y constitucionales que rigen la materia; en consecuencia, al constatar la incomparecencia de la parte demandada al inicio de la audiencia preliminar, forzosamente debe aplicarse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vale decir, la presunción de admisión de los hechos alegados por el demandante, y en tal sentido, siendo que emerge de pleno derecho la obligación del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de verificar que la acción intentada no sea ilegal y que la pretensión del actor no sea contraria a derecho, esta sede judicial pasa a revisar el libelo, determinando en virtud de lo alegado, y como consecuencia de la presunción de admisión de los hechos, lo siguiente:

Primero: La existencia de una relación de trabajo a tiempo indeterminado, que vinculo al demandante ciudadano CARLOS JAVIER GARCIA MONTIEL, con la parte demandada SEGURIDAD BLINDADOS DE PORTUGUESA, C.A., la cual se inició el 30 de junio de 2014 y termino el 24 de enero de 2015, resultando una prestación de servicios de seis (06) meses y veinticuatro (24) días, tiempo éste de relación laboral, que será el considerado a los fines del respectivo cálculo de prestaciones sociales y otros conceptos laborales reclamados.

Segundo: Que el ciudadano JOSE IGNACIO DORANTE LOPEZ, representante legal de la sociedad mercantil SEGURIDAD BLINDADOS DE PORTUGUESA, C.A., es solidariamente responsable, en virtud de la admisión de los hechos.

Tercero: Que se desempeñó en el cargo de Vigilante, en la Clave asignada y ubicada en la Concretera Los Llanos, C.A., en una jornada de veinticuatro (24) horas de trabajo por veinticuatro (24) horas de descanso.

Cuarto: Dada la consecuencia jurídica que surge de la incomparecencia de la parte demandada, se presume cierto el salario básico que alega el actor haber percibido durante toda la relación de trabajo, a saber, SEIS MIL CIENTO ONCE BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 6.111,39) mensuales, a los efectos del presente fallo, será éste el salarió básico que se usará como base de cálculo para los conceptos demandados; así mismo, alega la parte demandante un salario integral que tiene entre sus componentes, tal y como lo señala el artículo 104 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, las incidencias del bono vacacional y la bonificación de fin de año o utilidades, conceptos éstos que de conformidad con la norma citada forman parte del salario, resultando en consecuencia procedente su incorporación al salario integral.

Quinto: En relación a los conceptos antigüedad e intereses de la antigüedad, corresponde en derecho al actor, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras.

Sexto: En lo referente a la bonificación de fin de año o utilidades fraccionadas, corresponde en derecho al actor tal pedimento; y así se decide.

Séptimo: En relación a los conceptos vacaciones y bono vacacional fraccionados, al estar ajustado el pedimento contenido en el libelo, a lo dispuesto en la ley sustantiva laboral, se acuerda lo pedido por el demandante.

Octavo: En cuanto a los intereses moratorios y la corrección monetaria, este Tribunal acoge el criterio establecido en Sentencia Nº 1814, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11 de noviembre de 2008, por lo que se declaran procedentes en los términos indicados en la referida decisión, y así se establece.

Por consiguiente, revisado como ha sido el derecho, en base a la presunción de admisión de los hechos alegados por el demandante y por cuanto resultan procedentes los conceptos reclamados, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA, por el ciudadano CARLOS JAVIER GARCIA MONTIEL, contra la sociedad mercantil SEGURIDAD BLINDADOS DE PORTUGUESA, C.A. y el ciudadano JOSE IGNACIO DORANTE LOPEZ, condenándose a la parte demandada a pagar al demandante, en los términos arriba especificados, lo siguientes:

PRIMERO: Antigüedad de conformidad con lo establecido en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, que será calculada con base al salario integral devengado por el trabajador, resultando la cantidad de Ocho Mil Veintiún Bolívares con Veinte Céntimos (Bs. 8.021,20); más los intereses generados a la tasa promedio entre la pasiva y la activa, establecida por el Banco Central de Venezuela, por disposición del artículo 143 de la ley subjetiva laboral, resultando la cantidad de Trescientos Veintiocho Bolívares con Treinta Céntimos (Bs. 328,30); tal y como se especifica en el cuadro siguiente:
Mes/Año Salario Mensual Salario Diario Base Incidencia Utilidad Diaria Incidencia B.V Diaria Salario Diario Integral N ° Días Total Prestación De Antigüedad Capital Acumulado Anticipos Tasa De Interés Días Mes Interés Anticipos Intereses Acumulados
Jun-14 6.111,39 203,71 16,98 8,49 229,18 0,00 0,00 15,56 30 0,00 0,00
Jul-14 6.111,39 203,71 16,98 8,49 229,18 0,00 0,00 15,86 31 0,00 0,00
Ago-14 6.111,39 203,71 16,98 8,49 229,18 0,00 0,00 16,23 31 0,00 0,00
Sep-14 6.111,39 203,71 16,98 8,49 229,18 15 3.437,66 3.437,66 16,13 30 45,58 45,58
Oct-14 6.111,39 203,71 16,98 8,49 229,18 0,00 3.437,66 16,26 31 47,48 93,06
Nov-14 6.111,39 203,71 16,98 8,49 229,18 0,00 3.437,66 16,39 30 46,32 139,38
Dic-14 6.111,39 203,71 16,98 8,49 229,18 15 3.437,66 6.875,31 16,52 31 96,49 235,87
Ene-15 6.111,39 203,71 16,98 8,49 229,18 5 1.145,89 8.021,20 17,52 24 92,43 328,30


SEGUNDO: Conforme a las pautas establecidas en los artículos 192 y 196 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, corresponden al trabajador por concepto del pago de vacaciones, días de descanso y bono vacacional no disfrutadas ni pagadas, la cantidad de Tres Mil Cincuenta y Cinco Bolívares con Sesenta y Cinco Céntimos (Bs. 3.055,65), como se detalla a continuación:

Años Salario Vacaciones Total Bono
Vacacional Total
Fracción 2015 203,71 7,5 1.527,83 7,5 1.527,83
Totales Bs. 1.527,83 Bs. 1.527,83


TERCERO: Bonificación de fin de año o utilidades fraccionadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, correspondiente a la parte proporcional a los meses completos de servicios prestados, resultando la cantidad Tres Mil Cincuenta y Cinco Bolívares con Sesenta y Cinco Céntimos (Bs. 3.055,65), tal y como se señala en el cuadro que sigue:

Años Salario Utilidades Total
Fracción 2015 203,71 15 3.055,65
Totales Bs. 3.055,65

CUARTO: Respecto a los intereses moratorios y la corrección monetaria, este Tribunal acoge el criterio establecido en Sentencia Nº 1814, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11 de noviembre de 2008 (caso José Surita contra la Sociedad Mercantil Maldifassi & Cia. C.A), con ponencia del Magistrado Luís Eduardo Franceschi Gutiérrez, por lo que se declaran procedentes en los términos indicados en la referida decisión. De igual forma, resultan procedentes la indexación y los intereses de mora, de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, condena a la parte demandada, sociedad mercantil SEGURIDAD BLINDADOS DE PORTUGUESA, C.A. y el ciudadano JOSE IGNACIO DORANTE LOPEZ a pagar al demandante, ciudadano CARLOS JAVIER GARCIA MONTIEL, los conceptos y montos señalados, que suman CATORCE MIL CUATROCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON OCHENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 14.460,81), mas los intereses de mora y la corrección monetaria tal y como fue condenado.

CONCEPTO ASIGNACIÓN
Prestación de Antigüedad Bs. 8.021,20
Intereses Sobre Prestación de Antigüedad Bs. 328,30
Vacaciones Bs. 1.527,83
Bono Vacacional Bs. 1.527,83
Utilidades Bs. 3.055,65
TOTAL Bs. 14.460,81


Se condena en costa a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo.

En Guanare, estado Portuguesa, a los veintidós días del mes de junio de dos mil quince. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.
PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.
La Juez,

Abg. Carmen Luisa Iglesias Aguiar
La Secretaria,

Abg. Jenith Cordero de Franco