REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN LOPNA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA SECCIÓN ADOLESCENTES TRIBUNAL DE EJECUCIÓN Guanare, 10 de marzo de 2015 Años 204º y 156º Causa: E-559-15. La Jueza de Ejecución: Nataly Emily Piedraita Iuswa. La Secretaria: Abg. Evelin Del Carmen Silva Villegas. La Fiscal V del Ministerio Público Abg. Rebeca Pacheco Arias. Defensor Público I: Abg. Luís Alberto Arocha Villanueva. Sancionado: (omitido conforme artículo 65 lopnna). Representante del sancionado: (omitido). Victima: Estado venezolano. Delitos: Tráfico ilícito de Drogas en la modalidad Ocultamiento en grado de coautoría. Imposición sanción: Privación de Libertad. En virtud de la sentencia condenatoria por admisión de los hechos, dictada en fecha 21-01-2015 por el Juez Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa con sede en Guanare, en contra del sancionado (omitido), por el delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de ocultamiento en grado de coautoría, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en concordancia con e artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del Estado venezolano, mediante la cual se decretó la sanción de Privación de Libertad prevista en el artículo 628 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de un (01) año y seis (06) meses. Este Tribunal ejerciendo las funciones que le otorga los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fijó audiencia a los fines de imponer al sancionado (omitido) de la decisión dictada en su contra por el Tribunal de Control, a quien en presencia e intervención de las partes, se impuso de la sanción recaída sobre la base de las siguientes consideraciones: PRIMERO El articulo 621 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece que la finalidad de la sanción es primordialmente educativa y se complementará, según el caso, con la participación de la familia y del apoyo de especialistas según sea el caso, y el articulo 629 de la referida ley, señala que el objeto de la medida sancionadora es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia familiar y social. De las normas señaladas se evidencia el fin que se persigue con la medida, es que el adolescente que está en conflicto con la ley penal y haya sido declarado responsable, tome conciencia de su conducta y sirva para promover su integración social, asumiendo una función constructiva en la sociedad. SEGUNDO En el caso de marras, se tiene que (omitido), fue sancionado con la medida de Privación de Libertad, medida en fin que tiene por objeto garantizar que durante el tiempo de reclusión del adolescente sancionado, se desarrollen actitudes destinadas a su educación, por medio de la aplicación de un plan individual de orientación, el cual tiene como objetivo contribuir al desarrollo del adolescente, para regular su modo de vida, así como promover y asegurar su formación a través de orientaciones psicológicas y sociales por parte de un equipo técnico especializado. Durante la ejecución de las medidas impuestas, sean cuales fueren, la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, desarrolla varios derechos que corresponden a los adolescentes sancionados, que deben ser respetados cuando se establezcan los programas y las pautas a seguir en relación a cada una en particular y se asegura que estas sanciones no restrinjan derechos que no estén contenidos en la sentencia. Así mismo las sanciones impuestas son revisables por lo menos cada seis meses, por el Juez de Ejecución, pudiendo modificarla o sustituirla cuando no cumplan los objetivos para los cuales fueron impuestas o sean contrarias al plan individual asignado. DEL SITIO DE RECLUSIÓN y DEL CÓMPUTO Una vez realizado el presente análisis se constató que el sancionado (omitido), entendió la finalidad de la audiencia y conforme a la sentencia del Tribunal Primero de Control, que ordenó el reingreso del adolescente en la Entidad de Atención Varones de Guanare, este será el centro de reclusión que se mantenga al efecto del cumplimiento de la sanción. En relación al cómputo de ley, tomando en cuenta que el tiempo de cumplimiento de la sanción de Privación de Libertad es de un (01) año y seis (6) meses, se revisó que tiene detenido 3 meses y 20 días, tiempo que se computa a favor en la definitiva, siendo así, se formula que hasta la presente fecha tiene un tiempo cumplido de: tres (03) meses y veinte (20) días, tiempo que se abona a la sanción de privación de libertad, faltando por cumplir: un (1) año, dos (2) meses y diez (10) días, siendo la fecha de cese el día 20 de mayo de 2016. DE LA INTERVENCIÓN DE LAS PARTES La Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público, Abogado Rebeca Pacheco Arias y el Defensor Público I Abogado Luís Alberto Arocha, no tuvieron objeción alguna en cuanto al cómputo formulado por el Tribunal ni en cuanto a la imposición de la sanción privativa de libertad, solicitando que fuese impuesto de la sentencia recaída en los términos dictados por el Tribunal Primero de Control. DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto y oídas como han sido las partes, este Tribunal de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Impone al adolescente (omitido), por el delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de ocultamiento en grado de coautoría, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en concordancia con e artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del Estado venezolano, de la sanción de Privación de Libertad, prevista en el artículo 628 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de ocultamiento, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano, por el lapso de un (01) año y seis (6) meses, sentencia pronunciada a través del procedimiento de admisión de los hechos, dictada por el Tribunal Primero de Control en fecha 29-01-2015, de los cuales tiene un tiempo cumplido de: tres (03) meses y veinte (20) días, tiempo que se abonó a la definitiva, restando por cumplir: un (1) año, dos (2) meses y diez (10) días, siendo la fecha de cese el día 20 de mayo de 2016. SEGUNDO: Se mantiene como sitio de reclusión la Entidad de Atención Varones Guanare estado Portuguesa. Líbrese boleta de reingreso. Quedaron notificadas las partes de la imposición ejecutada en Guanare estado Portuguesa, a los diez días (10) días del mes de marzo del año 2015. Años: 204º de la Independencia y 156º de la Federación. Nataly Emily Piedraita Iuswa. Juez de Ejecución Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Sección Penal Adolescente Abg. Evelin Silva Villegas. La Secretaria. E-559-15 NP/ESV/Imposición de sanción.