REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN LOPNA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA SECCIÓN ADOLESCENTES TRIBUNAL DE EJECUCIÓN Guanare, 20 de mayo de 2015. Años: 205º y 156º. Causa: E-569-15. Juez de Ejecución: Nataly Emily Piedraita Iuswa. La Fiscal Auxiliar V: Abg. Rebeca Pacheco Arias. Defensora Pública II: Abg. Taide Jiménez Rodríguez. Sancionado: (omitido conforme artículo 65 Lopnna). Victima: Rafael Ramos Rivero. Delito: Robo Agravado. Imposición de Sanciones Artículos 624 y 626 Lopnna Celebrada como fue la audiencia oral pautada por este Tribunal de Ejecución, para imponer las sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al sancionado (omitido), este Tribunal para ejecutar lo dictaminado, observó que a través del procedimiento por admisión de los hechos, conforme al artículo 583 de la ley especial, el Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en fecha 07-04-2015, pronunció la sanción, por el lapso de un (1) año y seis (6) meses, causa seguida por el delito de Robo Agravado en grado de Coautoría, previsto en el artículo 458 en relación al artículo 83 del Código Penal vigente, por lo que se procedió a imponerla previamente a las consideraciones de las partes. DE LA INTERVENCIÓN DE LAS PARTES La Fiscal Auxiliar V del Ministerio Público, Abogado Rebeca Pacheco Arias, solicitó que las Reglas de Conducta, fuesen, la obligación de estudio o trabajo acreditando lo propio, la prohibición de acercarse a la víctima y la prohibición de incurrir en nuevos procesos penales y que la libertad asistida se materializara a través de las orientaciones psicológicas que deba recibir el sancionado. Por su parte la Defensa Pública II, representada por la Abogado Taide Jiménez Rodríguez, estuvo de acuerdo con lo sugerido por el Ministerio Público y lo que imponga el Tribunal. Impuesto el sancionado (omitido), de la garantía constitucional prevista en el artículo 49 ordinales 3ª y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de la advertencia contenida artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referida al derecho de ser oído, que no está obligado a declarar y que en caso de hacerlo lo haría sin juramento y en los términos que considere pertinentes, quien no quiso intervenir. EL TRIBUNAL El Tribunal previa revisión de la causa constató que el sancionado en la audiencia de flagrancia celebrada ante el Tribunal Segundo de Control, se le impuso la medida cautelar prevista en el literal “a” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en la detención en su propio domicilio, lo cual, conforme al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, no se tomará como abono preventivo en la sanción definitiva, en consecuencia, en el caso de marras, de no haber estado detenido conforme al artículo 559 de la Lopnna, le corresponde el cumplimento íntegro de un año y seis meses dictaminados por el Tribunal Segundo de Control como tiempo de cumplimiento de sanción, en la sentencia de fecha 07-04-2015, donde el joven adulto (omitido), admitió los hechos conforme a lo dispuesto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y se decretó la sanciones de reglas de conducta y libertad Asistida, prevista en los artículos 624 y 626 Ejusdem, por el lapso de un (1) año y (6) meses, es por lo que resta por cumplir la integridad del tiempo sancionado, con fecha de cese el día veinte de noviembre de dos mil dieciséis (20-11-2016). DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Impone al joven adulto (omitido), de las sanciones de Reglas de conducta y Libertad Asistida, previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consisten en 1. La obligación de estudiar y/o trabajar consignando la prueba de ello según sea el caso. 2. La prohibición de acercarse a la víctima y 3. La prohibición de incurrir en nuevos procesos penales y finalmente la obligación de recibir orientaciones psicológicas ante el Equipo Técnico Multidisciplinario; sanción impuesta por el lapso de un (1) año y seis (6) meses contados a partir de hoy, siendo la fecha de cese el día 20-11-2016. Sanción recaída por el delito de Robo Agravado en grado de Coautoría. SEGUNDO: Acuerda la expedición de las copias simples del acta de audiencia levantada peticionadas por la Fiscal del Ministerio Público y por la Defensa Pública II. Se deja constancia que las partes manifestaron su conformidad con el presente cómputo y con la respectiva imposición de sanción. En la ciudad de Guanare a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil quince. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. Nataly Emily Piedraita Iuswa. Juez de Ejecución Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Sección Penal Adolescente Abg. Dania Leal. La Secretaria. E-569-15. NP/DL/Imposición de sanción.