REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Barquisimeto, 25 de mayo de 2015. 204º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2012-003048 Evidenciado como ha sido que este Tribunal en fecha 11 de Abril de 2014 dictó auto por el cual se fija la realización de audiencia de verificación de régimen de prueba para el día 22 de Mayo de 2014 la cual no se celebró en virtud de la incomparecencia de la víctima, fijándose nueva oportunidad para el día 25 de junio de 2014 a las 11:30 horas de la mañana, acto que no fue celebrado en virtud que este Tribunal se encontraba constituido en otra audiencia preliminar, fijándose nueva oportunidad para el día 20 de Octubre de 2014 a las 10:15 horas de la mañana, en este oportunidad no se pudo realizar el acto debido a que no se evidencia resultas de la notificación a la víctima, fijándose nueva oportunidad para el día 17 de noviembre de 2014 a las 10:30 horas de la mañana, audiencia que no fue celebrada debido a que este Tribunal no dio audiencia ni secretaria, por estar realizando labores administrativas, fijándose nueva oportunidad para el día 19 de diciembre de 2014 a las 10:30 horas de la mañana; acto que no fue realizado en virtud de que no constan resultas de la Boleta de Notificación practicada a la Victima y el probacionario, fijándose nueva oportunidad para el día 17 de febrero de 2015 a las 11:00 horas de la mañana, audiencia que no fue celebrada debido a que la fecha fijada fue un día feriado con ocasión al carnaval, por lo que fue fijada nueva oportunidad para el día 27 de marzo de 2015, audiencia que no fue celebrada en virtud que este tribunal se encontraba constituido en la realización de audiencias preliminares, difiriendo dicho acto para el día 11 de mayo de 2015 a las 10:00 horas de la mañana; audiencia que no fue celebrada debido a la incomparecencia de la defensa técnica, la víctima y el probacionario, de quienes no se evidencia resultas de la práctica de la notificación. Ahora bien, esta juzgadora al realizar la revisión de las actuaciones que conforman el asunto penal observa que el ciudadano WALTER MARCELO LAVERSA FLORES ha tenido una conducta responsable ante las autoridades encargadas de controlar y vigilar el cumplimiento de las condiciones, por lo que fijar nueva oportunidad para la celebración del acto de audiencia de verificación de régimen de prueba, evidenciando la imposibilidad de practica efectiva de la Boleta de Citación librada al probacionario, significaría una dilación indebida a la respuesta expedita de la administración de justicia, en consecuencia esta juzgadora en aras de garantizar la prevalencia del derecho de los ciudadanos y ciudadanas a una justicia expedita sin dilaciones y formalismo innecesarios acuerda realizar la verificación de las condiciones impuestas en virtud de la suspensión condicional del proceso, prescindiendo de la celebración de la audiencia, en consecuencia para decidir realiza las siguientes consideraciones: VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES Es importante resaltar que durante el régimen de prueba el cumplimiento de las condiciones fue vigilado y controlado por la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación con sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, por lo que consta en el folio ciento siete (107), de fecha 02 de abril de 2014, del asunto penal INFORME CONDUCTUAL FINAL N° 1275, perteneciente al ciudadano WALTER MARCELO LAVERSA FLORES, en el cual se establece como conclusión lo siguiente: “Hasta la presente fecha en virtud de que cumplió satisfactoriamente con las condiciones que impuso el Tribunal de la Causa y con lo requerido por la Delegada de Prueba durante el control, seguimiento y evaluación del caso, se evidencia que mostró una Evolución y Conducta FAVORABLE en suspensión condicional del proceso.” Una vez verificado como ha sido el cumplimiento del Régimen de Prueba por parte del imputado, el cual cumplió satisfactoriamente con las condiciones impuestas por el Tribunal, lo procedente y ajustado a derecho es declarar la EXTINCIÓN DELA ACCIÓN PENAL conforme a lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia DECRETAR el sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 300 numeral 3 del texto adjetivo penal en relación con lo dispuesto en el artículo 46 ejusdem. Se ordena el cese inmediato de las medidas cautelares personales y reales que pudieran pesar en contra del procesado. Y ASÍ SE DECIDE. DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, Audiencias y Medidas en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento del régimen de prueba por suspensión condicional del proceso, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al proceso penal seguido al ciudadano WALTER MARCELO LAVERSA FLORES, (…) por la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YOSEIBI FIGUEROA. Remítase al Archivo Judicial como Causa concluida en la oportunidad de Ley. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese a la Unidad de Supervisión y Orientación con sede en Barquisimeto a los fines de informar el decreto de la extinción de la acción penal. Regístrese y publíquese. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01 ABG. MILENA DEL CARMEN FRÉITEZ GUTIÉRREZ. LA SECRETARIA