La ciudadana Fiscal Quinto Especializada del Ministerio Público, Abg. José Ramón Salas, quien suscribió el escrito, en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 285 ordinal 4° y 5º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 34 ordinales 3° y 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, 108 ordinal 4º y 326 del Código Orgánico Procesal Penal, 570 en concordancia con los artículos 561 literal “a” 648 y 650 literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, presentó acusación penal en contra de los Adolescentes Imputados: OMITE POR RAZONES DE LEY, de 16 años de edad, venezolano, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 03-05-98, soltero, de profesión u oficio estudiante, titular de la cédula de identidad Nº V-26.882.422, residenciada en el Barrio Guaicaipuro, calle principal, casa sin número, Guanare, Estado Portuguesa, Hijo de María Teresa Gómez y José Luis García, 2.- OMITE POR RAZONES DE LEY, de 15 años de edad, venezolano, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 02-09-98, soltero, de profesión u oficio estudiante, titular de la cédula de identidad Nº V-26.503.090, residenciada en el Barrio Monte Sinaí, calle principal, casa sin número, Guanare, Estado Portuguesa, hijo de Carmen Torres, 3 OMITE POR RAZONES DE LEY, de 15 años de edad, venezolano, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 28-10-98, soltero, de profesión u oficio estudiante, titular de la cédula de identidad Nº V-27.350.286, residenciada en el Barrio Guaicaipuro, calle principal, casa sin número, Guanare, Estado Portuguesa, hijo de Amelia Frías y Valentín Fernández, 4.- OMITE POR RAZONES DE LEY, de 16 años de edad, venezolano, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 18-12-97, soltero, de profesión u oficio estudiante, titular de la cédula de identidad Nº V-26.882.648, residenciada en el Barrio San José, callejón el Cabrestero, casa sin número, Guanare, Estado Portuguesa, hijo de Lencida Rojas y Daniel Oropeza (f), 5.- OMITE POR RAZONES DE LEY, de 17 años de edad, venezolano, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 18-01-97, soltero, de profesión u oficio estudiante, titular de la cédula de identidad Nº V-26.932.426, residenciada en el Barrio El Milagro, calle negro Primero, casa sin número, Guanare, Estado Portuguesa, hijo de Carmen Garrido y Ornar Timaure y 6.- OMITE POR RAZONES DE LEY, de 15 años de edad, venezolano, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 04-10-98, soltero, de profesión u oficio estudiante, titular de la cédula de identidad Nº V-26.705.294, residenciada en el Barrio los Malabares, calle 5, casa sin número, Guanare, Estado Portuguesa, hijo de Alida Hidalgo y Nelson Rodríguez, por el Delito de: POSESIÓN ILÍCITA DE DROGAS, previsto en el Artículo: 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en conexión con el Literal “a” del Parágrafo Primero del Articulo 8 y con el Artículo 80 Ejusdem, todos en Articulación con el Artículo 12 de la Convención Internacional Sobre los Derechos del Niño.
Celebrada la Audiencia Preliminar con las formalidades de ley y con la presencia de la Fiscal Quinta (A) del Ministerio Público Abg. José Ramón Salas, por el Defensor Público II; Abg. Taide Jiménez, los Adolescentes Imputados: Luis Alfonso García Gómez, Moisés David Fernández Frías, Daniel Antonio Oropeza Rojas y Jerson José Rodríguez Hidalgo, los representantes legales Amelia Frías, Lucinda Rojas, Alida Hidalgo, García Luis Alfonso y Moisés David Fernández.
Celebrada la audiencia preliminar con las formalidades de ley, con la presencia de las partes se emite el siguiente pronunciamiento en los siguientes términos:
P R I M E R O:
HECHOS ATRIBUIDOS EN LA ACUSACIÓN:
El día lunes 05 de mayo del año 2014, siendo las 1:30 horas de la tarde aproximadamente, los funcionarios DETECTIVE JEFE HUMBERTO BARRETO, DETECTIVE RICARDO LINAREZ y DETECTIVE ABRAHAM PÉREZ, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sub-delegación Guanare, estado Portuguesa, se encontraban en labores de investigación de diligencias relacionadas a la causa número K-14-0254-00913, iniciada por ese despacho por uno de los delitos Previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por la avenida Unda cerca del Liceo "José Vicente de Unda", específicamente cuando pasaban por la plaza "Andrés Bello" de esta ciudad de Guanare Estado Portuguesa, observan a un grupo de estudiantes fumando alguna sustancia la cual se presumió que podría ser alguna sustancias estupefacientes y psicotrópicas, quienes al notar la presencia de dicha comisión toman una actitud sospechosa y de nerviosismo, procediendo los funcionarios actuantes a darles la voz de alto, tomando dichos adolescentes una actitud agresiva hacia la comisión y mostrando evidentes signos de nerviosismo, procediendo a someterlos con las medidas de seguridad necesarias y al a realizarles las respectivas inspecciones de personas, de acuerdo a las previsiones legales, lograron encontrarles en su poder, a cada uno de eilos en un bolsillo del pantalón, un envoltorio elaborado en material sintético de color negro, contentivos de restos vegetales de color verde presuntamente droga, que al ser sometida a la prueba de orientación: el envoltorio incautado al adolescente LUIS ALFONSO GARCÍA GÓMEZ arrojó un peso neto de cinco (5) gramos con setecientos (700) miligramos de la sustancia conocida como Marihuana; el envoltorio incautado al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY arrojó un peso neto de seis (6) gramos de la sustancia conocida como Marihuana; el envoltorio incautado al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY arrojó un peso neto de seis (56 gramos con quinientos (500) miligramos de la sustancia conocida como Marihuana; el envoltorio incautado al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY arrojó un peso neto de siete (7) gramos de la sustancia conocida como Marihuana; el envoltorio incautado al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY arrojó un peso neto de seis (6) gramos con cuatrocientos (400) miligramos de la sustancia conocida como Marihuana; y el envoltorio incautado al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY arrojó un peso neto de seis (6) gramos con doscientos (200) miligramos de la sustancia conocida como Marihuana; motivo por el cual los funcionarios actuantes en virtud del hallazgo encontrado procedieron a practicar la aprehensión de las mencionados adolescentes a las 200pm quedando identificado como: OMITE POR RAZONES DE LEY de 16 años de edad, OMITE POR RAZONES DE LEY de 16 años de edad, OMITE POR RAZONES DE LEY de 15 años de edad, OMITE POR RAZONES DE LEY de 15 años de edad, OMITE POR RAZONES DE LEY de 15 años de edad Y OMITE POR RAZONES DE LEY de 17 años de edad, a quienes se les informo de todos sus derechos y garantías constitucionales y legales y las establecidos en la Lopnna, quienes fueron trasladado hasta la sede del órgano aprehensor conjuntamente con las drogas incautadas, para el proceso legal correspondiente.
S E G U N D O
CONSIDERA QUIEN AQUÍ DECIDE QUE TALES HECHOS SE DESPRENDEN DE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS:
PRIMERO: ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 05 de Mayo del 2014, en esta fecha, siendo las 03:30 horas de la tarde, comparece ante este Despacho el Funcionario DETECTIVE JEFE HUMBERTO BARRETO, adscrito a esta Sub-Delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, deja constancia de la siguiente diligencia policial practicada en la presente averiguación: "En esta misma fecha, encontrándome en mis labores de trabajo en la sede de nuestro despacho procedí a trasladarme conjuntamente con los funcionarios DETECTIVES RICARDO LINARES Y ABRAHAN PÉREZ, a bordo de unidad identificada de este despacho, hacía la Plaza Andrés Bello de esta ciudad, a fin de realizar diligencias relacionadas a la causa número K-14-0254-00913, iniciado ante este despacho por uno de los Delitos Previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la mujer a una Vida Libre de Violencia, una vez allí, logramos avistar un grupo de adolescentes, quienes vestían para el momento uniformes de liceo tres de ellos camisas color marrón y pantalón azul, dos camisa azul y pantalón azul y uno de ellos con una Y franela color verde y pantalón azul, quienes se encontraban consumiendo sustancias estupefacientes y Psicotropicas en plena vía publica, por lo que procedemos a acercárnosle tomando todos ellos una actitud sospechosa y de nerviosismo, por lo que procedimos a abordarlos y en donde debidamente identificados como funcionarios de este cuerpo policial, les dimos la voz de alto, tomando dichos adolescente una actitud agresiva hacia la comisión y mostrando evidentes signos de nerviosismo, procediendo a someterlos con las medidas de seguridad necesarias al caso y de conformidad a lo establecido en el articulo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, procedió el funcionario DETECTIVE ABRAHAN PÉREZ, a practicarles la inspección respectiva, logrando ubicarles a cada uno de ellos en un bolsillo del pantalón, un envoltorio elaborado en material sintético de color negro, contentivos de restos vegetales de color verde presuntamente droga de la denominada marihuana, de igual manera tratamos de ubicar alguna persona que nos sirvierade testigo del procedimiento que estábamos llevando a cabo, obteniendo resultados negativos, por cuanto las personas a las que le solicitamos la colaboración para que sirvieran de testigos del mismo se negaron por miedo a futuras represalias, por lo que de conformidad al articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal se procedió a practicar la aprehensión de dichos adolescentes por cuanto se ven llenos los extremos de ley, procediendo a imponerlos de sus derechos como investigados consagrados en los artículos 44 y 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos 227 y 654 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente, siendo las 02:30 horas de la tarde, identificando plenamente a dichos adolescente, quedando de la siguiente manera: 01.- OMITE POR RAZONES DE LEY, de nacionalidad venezolana, natural de Guanare Estado Portuguesa, nacido en fecha 03-05-1998, de 16 años de edad, hijo de María Teresa Gómez y José Luis García, estado civil soltero, estudiante, residenciado en el Barrio Guaicaipuro, calle principal, casa sin numero, Municipio Guanare Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad N° V-26.882.422, 02.- OMITE POR RAZONES DE LEY, de nacionalidad venezolana, natural de Guanare Estado Portuguesa, nacido en fecha 02-09-1998, de 15 años de edad, hijo de Alexis Delgado y de Carmen Torres, estado civil soltero, estudiante, residenciado en el Barrio Monte Sinaí, calle principal, casa sin numero, Municipio Guanare Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad N° V-26.503.090, 03.- OMITE POR RAZONES DE LEY, de nacionalidad venezolana, natural de Guanare Estado Portuguesa, nacido en fecha 28-10-1998, de 15 años de edad, hijo de Valentín Fernández y de Amalia Frias, estado civil soltero, estudiante, residenciado en el Barrio Guaicaipuro, calle principal, casa sin numero, Municipio Guanare Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad N° V-27.350.286, 04.- OMITE POR RAZONES DE LEY, de nacionalidad venezolana, natural de Guanare Estado Portuguesa, nacido en fecha 18-12-1997, de 16 años de edad, hijo de y Daniel Oropeza (F), y de Lencida Rojas (V), estado civil soltero, estudiante, residenciado en el Barrio San José, callejón el Cabrestero, casa sin numero, Municipio Guanare Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad N° V-26.882.648, 05.- OMITE POR RAZONES DE LEY, de nacionalidad venezolana, natural de Guanare Estado Portuguesa, nacido en fecha 18-01-1997, de 17 años de edad, hijo de Ornar Timaure y Carmen Garrido, estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en el Barrio El Milagro, calle negro primero, casa sin numero, Municipio Guanare Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad N° V-26.932.426,06.- OMITE POR RAZONES DE LEY, de nacionalidad venezolana, natural de Guanare estado Portuguesa, nacido en fecha 04-10-1998, de 15 años de edad, hijo de Mida Hidalgo y Nelson Rodríguez, estado civil soltero, estudiante, residenciado en el Barrio los Malabares, calle 05, casa sin numero, Municipio Guanare Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad N° V-26.705.294, acto seguido procedió el funcionario DETECTIVE RICARDO LINARES a practicar la respectiva inspección técnica del sitio del hecho la cual consigno en la presente acta de investigación, seguidamente procedimos a trasladarnos a la sede de este despacho conjuntamente con los adolescente y la evidencia incautada. Una vez aquí, fui abordado por una ciudadana quien resulto ser la victima de la causa número K-14-0254-00913, iniciado ante este despacho por uno de los Delitos Previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la mujer a una Vida Libre de Violencia, y manifestó que de los adolescentes que traimos detenidos, dos de ellos eran los que la habían agredido verbalmente horas antes, por lo que procedió a señalarnos quienes eran dichos adolescentes, siendo estos: OMITE POR RAZONES DE LEY, seguidamente procedí a verificar a dichos adolescentes ante el Sistema de Investigación e Información Policial a fin de determinar si los mismos presentan algún tipo de registro o solicitud, una vez efectuada las operaciones necesarias, logre constatar que los mismos NO presentan registro policial ni solicitud alguna, así mismo me dirigí al departamento de criminalística a fin de efectuar el pesaje de la evidencia, logrando constatar que la misma presentó el siguiente peso bruto: 01.- al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY, envoltorio de color negro un peso bruto de 06,4 gramos, 02.- al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY, envoltorio de color negro un peso bruto de 06,6 gramos, 03.- al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY, envoltorio de color negro un peso bruto de 07,2 gramos, 04.- al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY, envoltorio de color negro un peso bruto de 07,7 gramos, 05.- al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY, envoltorio de color negro un peso bruto de 07,5 gramos, y 06.- al adolescente OMITE POR RAZONES DE LEY envoltorio de color negro un peso bruto de 07,0 gramos, seguidamente procedí a informarles a los jefes naturales de esta oficina del procedimiento efectuado, y de igual manera efectué llamada a la Fiscal Quinto del Ministerio Publico del Estado Portuguesa Abogada Rebeca Pacheco, quien se dio por notificada; posteriormente se le procedió a efectuar la respectiva acta de imposición de derechos, la cual leyeron y firmaron, dejo constancia que por todo lo antes expuesto se dio inico a la causa número K-14-0254-00917, por uno de los Delitos contemplados en la Ley Orgánica de Droga. Dejo constancia que la evidencia permanecerá en calidad de resguardo en la sala de resguardo y custodia de evidencias de esta oficina a disposición del Ministerio Público y los adolescentes retenidos permanecerán en calidad de depósito en la sala de espera de esta oficina a disposición del Ministerio Público. Es todo". Sirviendo como elemento de convicción y fundamento de la imputación por cuanto se deja constancia de las actuaciones practicadas por los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas. Penales v Criminalísticas. Subdelegación Guanare del Estado Portuguesa, quienes aprehenden a los adolescentes imputados donde se encontraban vi es incautaron los envoltorios de droga en la presente causa.
SEGUNDO: ; Acta de Prueba de Orientación: de fecha 14 de mayo de 2014, suscrita por la 4- funcionaria EVIMAR KARLYN ORTIZ GIL, Adscrita al Laboratorio de Toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guanare, Estado Portuguesa. GARCÍA GÓMEZ LUIS ALFONZO: Muestra A: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular, con % un peso bruto de seis (06) gramos con cuatrocientos (400) miligramos y un peso neto de cinco (05) gramos con setecientos (700) miligramos, se tomaron doscientos (200) miligramos para realizar análisis correspondiente para su identificación.
OMITE POR RAZONES DE LEY:
Muestra B: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular, con un peso bruto de seis (06) gramos con seiscientos (600) miligramos y un peso neto de seis (06) gramos, se tomaron doscientos (200) miligramos para realizar análisis correspondiente para su identificación.
OMITE POR RAZONES DE LEY:
Muestra C: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular, con un peso bruto de siete (07) gramos con doscientos (200) miligramos y un peso neto de seis (06) gramos con quinientos (500) miligramos, se tomaron doscientos (200) miligramos para realizar análisis correspondiente para su identificación.
OMITE POR RAZONES DE LEY:
Muestra D: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular, con un peso bruto de siete (07) gramos con setecientos (700) miligramos y un peso neto de siete (07) gramos, se tomaron doscientos (200) miligramos para realizar análisis correspondiente para su identificación
OMITE POR RAZONES DE LEY:
Muestra E: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular, con un peso bruto de siete (07) gramos con cien (100) miligramos y un peso neto de seis (06) gramos con cuatrocientos (400) miligramos, se tomaron doscientos (200) miligramos para realizar análisis correspondiente para su identificación
OMITE POR RAZONES DE LEY Muestra F: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos
vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular, con
un peso bruto de siete (07) gramos, y un peso neto de seis (06) gramos con doscientos (200) miligramos, se tomaron doscientos (200) miligramos para realizar análisis correspondiente para su identificación.
Las muestras signadas con las letras A, B,C,D,E y F suministradas, luego de ser observado el contenido de dicha muestra al microscopio, y por sus características organolépticas que presenta, se pudo constatar que se trata de la planta conocida como: MARIHUANA (CANNABIS SATIVA LINNE), asimismo señalo que en la actualidad dicha sustancia no tiene efectos terapéuticos conocidos.
Es todo cuanto tengo que informar al respecto. La cantidad de muestra restante y sus envolturas fueron regresadas al funcionario de CICPC, en un (01) sobre confeccionado en material sintético, con un rotulo, donde se lee entre otros expedientes K-14-0254-00917, quien las resguardara en la sala de resguardo y custodia de esta Sub-Delegación, Guanare Estado Portuguesa. Sirviendo como elemento de convicción y fundamento de la imputación por cuanto es la prueba que orienta el tipo de delito a tipificar por el tipo de droga y el peso neto de la misma.
TERCERO: EXPERTICIA BOTÁNICA N° 9700-057-285, 13 de mayo de 2014, suscrita por la funcionaria: Toxicóloga: EVIMAR KARLYN ORTIZ GIL, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Guanare, Estado Portuguesa. MOTIVO: Investigación de Marihuana (Cannabis Sativa Linne).-CONMEMORATIVO: Caso relacionado con el expediente K-14-0254-00917. EXPOSICIÓN: Las muestras suministrada para realizar la presente Experticia, consiste en.
OMITE POR RAZONES DE LEY:
Muestra A: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular.
OMITE POR RAZONES DE LEY:
Muestra B: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular.
OMITE POR RAZONES DE LEY Muestra C: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular.
OMITE POR RAZONES DE LEY Muestra D: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular.
OMITE POR RAZONES DE LEY:
Muestra E: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular
OMITE POR RAZONES DE LEY:
Muestra F: Un (01) envoltorio de regular tamaño, elaborado en material sintético de color negro, cerrado en sus extremos a manera de nudo con el mismo material, contentivos de restos vegetales deshidratados de color verde parduzco y semillas del mismo color y aspecto globular.
PESO DE LA MUESTRA:
MUESTRA A:
PESO BRUTO: Seis (06) gramos con cuatrocientos (400) miligramos.
PESO NETO: Cinco (05) gramos con setecientos (700) miligramos.
CANTIDAD DE MUESTRA UTILIZADA: Doscientos (200) miligramos.
CANTIDAD DE MUESTRA REMITIDA: Cinco (05) gramos con quinientos (500) miligramos.
MUESTRA B:
PESO BRUTO: Seis (06) gramos con seiscientos (600) miligramos.
PESO NETO: Seis (06) gramos
CANTIDAD DE MUESTRA UTILIZADA: Doscientos (200) miligramos.
CANTIDAD DE MUESTRA REMITIDA: Seis (06) gramos.
MUESTRA C:
PESO BRUTO: Siete (07) gramos con doscientos (200) miligramos.
PESO NETO: Seis (06) gramos con quinientos (500) miligramos.
CANTIDAD DE MUESTRA UTILIZADA: Doscientos (200) miligramos.
CANTIDAD DE MUESTRA REMITIDA: Seis (06) gramos con trescientos (300) miligramos.
MUESTRA D:
PESO BRUTO: Siete (07) gramos con setecientos (700) miligramos.
PESO NETO: Siete (07) gramos.
CANTIDAD DE MUESTRA UTILIZADA: Doscientos (200) miligramos.
CANTIDAD DE MUESTRA REMITIDA: Seis (06) gramos con ochocientos (800) miligramos.
MUESTRA E:
PESO BRUTO: Siete (07) gramos con cien (100) miligramos.
PESO NETO: Seis (06) gramos con cuatrocientos (400) miligramos.
CANTIDAD DE MUESTRA UTILIZADA: Doscientos (200) miligramos.
CANTIDAD DE MUESTRA REMITIDA: Seis (06) gramos con doscientos (200) miligramos.
MUESTRA F:
PESO BRUTO: Siete (07) gramos
PESO NETO: Seis (06) gramos con doscientos (200) miligramos.
CANTIDAD DE MUESTRA UTILIZADA: Doscientos (200) miligramos.
CANTIDAD DE MUESTRA REMITIDA: Seis (06) gramos.
PERITACIÓN:
REACTIVOS EMPLEADOS: Éter Dietílico, sulfato de sodio anhidro, Carbón Activado, Aldehido Benzoico, Parametil Amino Benzaldehido, Acido Clorhídrico, Acido sulfúrico, Etanol, silicagel G, hidróxido de Potasio.
OBSERVACIONES AL MICROSCOPIO: Al observarlo se nota que los fragmentos vegetales están cubiertos de pelos transparente curvos y restos, con la base ensanchada y punta aguda. En la base de algunos de los pelos se observan cistoliticos.
REACCIONES QUÍMICAS: Previa Extracción con Éter Etílico: PRUEBAS ESPECÍFICAS PARA LA MARIHUANA
Ensayo de Duquenois Neqm-Moustopha POSITIVO (+).
Ensayo de Ghamrawy POSITIVO (+).
Ensayo de Bouquet POSITIVO (+).
Separación por Cromatografía en Capa Fina con Patrón de Tetrahidrocannabinol, Sistema Tolueno,
RF POSITIVO (+).
CONCLUSIÓN: Con base a las reacciones químicas de coloración, cromatografía en capa fina y observaciones al Microscopio, aplicadas a las muestras suministradas, puedo establecer.
1.- IDENTIFICACIÓN DE LA SUSTANCIA:
1.1- EN LAS MUESTRAS SIGNADAS CON LAS LETRAS A, B, C, D, E y F, SUMINISTRADAS,
ANALIZADAS, SE TRATA DE LA PLANTA CONOCIDA COMO MARIHUANA EN FORMA DE
MATERIAL Y SEMILLA CUYO NOMBRE CIENTÍFICO ES CANNABIS SATIVA LINNE.
2.- EFECTOS EN EL ORGANISMO:
2.1-EXCITACIÓN DE LOS CENTROS SUPERIORES DEL SISTEMA NERVIOSO CENTRAL.
2.2- REAACION DE LAS TENDENCIAS PROFUNDAS DEL SUBCONCIENTES, EL PENSAMIENTO INTIMO DEL INDIVIDUO SE TRADUCE EN PALABRAS, ACTOS Y AGRESIVIDAD
2.3- SOBRE EXCITACIÓN DE LA IMAGINACIÓN
2.4- GENERALMENTE FINALIZA EN UN ESTADO DEPRESIVO.
2.5- DEPENDENCIA DE ORDEN PSÍQUICO.
3.-SUSTANCIA REMANENTE:
3.1- LA CANTIDAD DE MUESTRA RESTANTE DE LA RECIBIDA PARA ANÁLISIS Y SUS ENVOLTORIOS, QUEDAN EN CALIDAD DE DEPOSITO, EN LA SALA DE RESGUARDO Y CUSTODIA DE ESTA SUB-DELEGACIÓN GUANARE EDO PORTUGUESA, CON SU RESPECTIVA CADENA DE CUSTODIA.
4.- USO TERAPÉUTICO.
4.1.- NO TIENE USO TERAPÉUTICO CONOCIDO. Es todo. Sirviendo como elemento de convicción v fundamento de la imputación por cuanto es la experticia botánica realizada a la sustancia que permite calificar el delito por el tipo de droaa y el peso neto de la misma.
CUARTO: ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA, N° 966, de fecha 05 de Mayo del 2014 En esta fecha, siendo las 02:45 horas de la tarde, se constituye una comisión del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, integrada por los funcionarios: DETECTIVE JEFE HUMBERTO BARRETO, DETECTIVES ABRAHAN PÉREZ, RICARDO LINARES, adscritos a esta Subdelegación en: EN LA PLAZA ANDRÉS BELLO, UBICADA EN LA AVENIDA UNDA CON CALLE 09, ENTRE CARRERAS 13 Y 14, MUNICIPIO GUANARE ESTADO PORTUGUESA, lugar donde se acuerda practicar inspección de conformidad con lo establecido en los artículos 186 del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto se deja ^ constancia de lo siguiente "El lugar a ser inspeccionado, lo constituye un sitio de suceso abierto, con clima ambiental calido e iluminación natural clara de buena intensidad, topográficamente en un plano horizontal, correspondiente a la plaza ubicada en la dirección ante precitada, espacio de medianas dimensiones, constituido por aceras de cemento rustico que circundan y atraviesan referida plaza, así como también por suelo natural con vegetación del tipo gramínea de mediana altura, se observan diferentes tipos de plantas y árboles de distintas especies y tamaños, posee bancos elaborados en concreto así como también elaborados metal de color negro, desplegados a lo ancho y largo de referida plaza, dentro de la misma se visualizan dos canchas o espacios utilizados para la realización de deportes, los cuales se encuentran cubiertos por cercas protectoras conformadas en metal de rejas tipo alfajol, una de ellas presenta piso elaborado en material sintético de color verde, otra con suelos natural (arena), se aprecian diferentes locales comerciales elaborados en bloques de concreto frisados y pintadas de diferentes colores, presentando estos pisos de cemento pulido y techos de platabanda, cada uno con rótulos donde muestran distintos nombres y especialidades, en el centro de la misma se aprecia un especio cuadrado fabricado en cemento rustico y una estatua elaborada en argamasa donde muestra la imagen del ilustre Andrés Bello, en sus linderos no presenta cerca protectora, es de libre y fácil acceso al publico en general, se observan sus postes y lámparas en regular estado de uso, las mismas utilizadas para brindar el alumbrado eléctrico al lugar, en sus alrededores se aprecian viviendas de diferentes modelos ^ tamaños y colores, así como también gran variedad de local comerciales cada uno con su función de ventas en especificas. Es de hacer notar que para el momento de realizar la presente inspección, el paso de vehículos automotores es buena circulación así como el de apersonas a pie. Es todo". Sirviendo como elemento de convicción y fundamento de la imputación por cuanto se deja constancia de las Subdelegación Guanare del Estado Portuguesa en la presente causa en el sitio del suceso, lugar donde encontraron la droga marihuana y aprehendieron a los adolescentes imputados.
QUINTO: Experticia de Toxícológica: de fecha 22 de Mayo de 2014, suscrita por el funcionario: Toxicólogo: JUAN JOSÉ LEDEZMA CARMONA, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas
Penales y Criminalísticas, Guanare, Estado Portuguesa.
MOTIVO: Realizar Experticia TOXÍCOLÓGICA a fin de determinar posibles sustancias toxicas presente. –
CONMEMORATIVO: Caso relacionado con el expediente 1CS-1523-14, donde figura como imputado el adolescente: OMITE POR RAZONES DE LEY, C.l. V-26.882.422.
EXPOSICIÓN: La muestra suministrada para realizar la siguiente experticia consiste en:
01 .-Raspado de dedos: Veinte (20) centímetros cúbicos.
02.-Orina: Cuarenta (40) centímetros cúbicos.
PERITACIÓN: REATIVOS EMPLEADOS: Éter etílico, sulfato de sodio anhidro, carbón activado, aldehido benzoico, Parametil-amino, Benzaldehido, acido sulfúrico, acjdo clorhídrico, alcohol etílico, alcohol metilito, hidróxido de sodio, vainilla, tolueno y cloroformo.
MUESTRA N°1:
TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA):
Reacción con reactivo de Duquenois-Moustopha……………………..POSITIVO (+).
-Separación por cromatografía en capa fina comparada con patrón de tetrahidrocannabinol sistema tolueno Rf……………………………….POSITIVO (+).
MUESTRA N° 2:
Previa extracción con éter dietílico y cloroformo en medio acido y alcalino.
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de CANNABINOLES en medio etanolico……………….POSITIVO (+).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de COCAÍNA en medio acido sulfúrico……………………………NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de BENZODIAZEPINAS en medio de acido clorhídrico 0,1 N……………………….NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de BARBITURICO en medio de hidróxido de sodio 0,45 M…………………..NEGATIVO (-).
CONCLUSIÓN: Por las reacciones químicas, cromatografía en capa fina y espectrofotométrica con luz Ultra-Violeta, aplicadas a las muestras suministradas se concluye:
MUESTRA Nro. 1 (RASPADO DE DEDOS): SE DETECTO RESINAS DE TETRAHIDROCANNABINOL, PRINCIPIO ACTIVO DE LA PLANTA MARIHUANA.
MUESTRA Nro. 2 (ORINA): SE LOCALIZARON METABOLITOS DE TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA) Y NO SE LOCALIZARON METABOLITOS DE ALCALOIDES (COCAINA) METABOLITOS DE PSICOTROPICOS (BENZODIAZEPINAS), NI OTRAS SUSTANCIAS TOXICAS. Es todo Sirviendo como elemento de convicción y fundamento de la imputación por cuanto es la experticia que determina si el adolescente había manipulado sustancias estupefacientes así como si las ha consumido.
SEXTO: Experticia de Toxicológica: de fecha 22 de Mayo de 2014, suscrita por el funcionario: Toxicólogo: JUAN JOSÉ LEDEZMA CARMONA, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Guanare, Estado Portuguesa,
MOTIVO: Realizar Experticia TOXICOLOGICA a fin de determinar posibles sustancias toxicas presente.-
CONMEMORATIVO: Caso relacionado con el expediente 1CS-1523-14, donde figura como imputado el adolescente: OMITE POR RAZONES DE LEY, C.I. V-26.503.090.
EXPOSICIÓN: La muestra suministrada para realizar la siguiente experticia consiste en.
01 .-Raspado de dedos: Veinte (20) centímetros cúbicos.
02.-Orina: Cuarenta (40) centímetros cúbicos.
PERITACIÓN: REATIVOS EMPLEADOS: Éter etílico, sulfato de sodio anhidro, carbón activado, aldehido benzoico, Parametil-amino, Benzaldehido, acido sulfúrico, acido clorhídrico, alcohol etílico, alcohol metilito, hidróxido de sodio, vainilla, tolueno y cloroformo.
MUESTRA N°1: TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA):
-Reacción con reactivo de Duquenois-Moustopha POSITIVO (+).
-Separación por cromatografía en capa fina comparada con patrón de tetrahidrocannabinol sistema tolueno Rf……………………………………POSITIVO (+).
MUESTRA N° 2:
Previa extracción con éter dietílico y cloroformo en medio acido y alcalino.
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de CANNABINOLES en medio etanolico………………………. POSITIVO (+).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de COCAÍNA en medio acido sulfúrico…………………………NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de BENZODIAZEPINAS en medio de acido clorhídrico 0,1 N…………….NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de BARBITURICO en medio de hidróxido de sodio 0,45 M NEGATIVO (-).
CONCLUSIÓN: Por las reacciones químicas, cromatografía en capa fina y espectrofotométrica con luz Ultra-Violeta, aplicadas a las muestras suministradas se concluye:
MUESTRA Nro. 1 (RASPADO DE DEDOS): SE DETECTO RESINAS DE TETRAHIDROCANNABINOL, PRINCIPIO ACTIVO DE LA PLANTA MARIHUANA.
MUESTRA Nro. 2 (ORINA): SE LOCALIZARON METABOLITOS DE TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA), Y NO SE LOCALIZARON METABOLITOS DE ALCALOIDES (COCAÍNA) METABOLITOS DE PSICOTROPICOS (BENZODIAZEPINAS), NI OTRAS SUSTANCIAS TOXICAS. Es todo. Sirviendo como elemento de convicción y fundamento de la imputación por cuanto es la experticia que determina si el adolescente había manipulado sustancias estupefacientes así como si las ha consumido.
SÉPTIMO: Experticia de Toxicológica: de fecha 22 de Mayo de 2014, suscrita por el funcionario: Toxicólogo: JUAN JOSÉ LEDEZMA CARMONA, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Guanare, Estado Portuguesa,
MOTIVO: Realizar Experticia TOXICOLOGICA a fin de determinar posibles sustancias toxicas presente.-
CONMEMORATIVO: Caso relacionado con el expediente 1CS-1523-14, donde figura como imputado el adolescente: OMITE POR RAZONES DE LEY, C.l. V-27.350.286.
EXPOSICIÓN: La muestra suministrada para realizar la siguiente experticia consiste en.
01.- Raspado de dedos: Veinte (20) centímetros cúbicos. 02.-Orina: Cuarenta (40) centímetros cúbicos.
PERITACIÓN: REATIVOS EMPLEADOS: Éter etílico, sulfato de sodio anhidro, carbón activado, aldehido benzoico, Parametil-amino, Benzaldehido, acido sulfúrico, acido clorhídrico, alcohol etílico, alcohol metilito, hidróxido de sodio, vainilla, tolueno y cloroformo.
MUESTRA N°1: TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA):
-Reacción con reactivo de Duquenois-Moustopha POSITIVO (+).
-Separación por cromatografía en capa fina comparada con patrón de tetrahidrocannabinol sistema tolueno Rf…………………….POSITIVO (+).
MUESTRA N° 2: Previa extracción con éter dietílico y cloroformo en medio acido y alcalino.
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de CANNABINOLES en medio etanolico…………………………..POSITIVO (+).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de COCAÍNA en medio acido sulfúrico…………………………..NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de BENZODIAZEPINAS en medio de acido clorhídrico 0,1 N………….NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de SARBITURICO en medio de hidróxido de sodio 0,45 M NEGATIVO (-).
CONCLUSIÓN: Por las reacciones químicas, cromatografía en capa fina y espectrofotométrica con luz Ultra-Violeta, aplicadas a las muestras suministradas se concluye:
MUESTRA Nro. 1 (RASPADO DE DEDOS): SE DETECTO RESINAS DE TETRAHIDROCANNABINOL, PRINCIPIO ACTIVO DE LA PLANTA MARIHUANA.
MUESTRA Nro. 2 (ORINA): SE LOCALIZARON METABOLITOS DE TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA), Y NO SE LOCALIZARON METABOLITOS DE ALCALOIDES (COCAÍNA) METABOLITOS DE PSICOTRÓPICOS (BENZODIAZEPINAS), NI OTRAS SUSTANCIAS TOXICAS. Es todo. Sirviendo como elemento de convicción v fundamento de la imputación por cuanto es la experticia que determina si el adolescente había manipulado sustancias estupefacientes así como si las ha consumido.
OCTAVO: Experticia de Toxicológica: de fecha 22 de Mayo de 2014, suscrita por el funcionario: Toxicólogo: JUAN JOSÉ LEDEZMA CARMONA, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Guanare, Estado Portuguesa,
MOTIVO: Realizar Experticia TOXICOLÓGICA a fin de determinar posibles sustancias toxicas presente.-
CONMEMORATIVO: Caso relacionado con el expediente 1CS-1523-14, donde figura como imputado el adolescente: OMITE POR RAZONES DE LEY, C.l. V-26.882.648. EXPOSICIÓN: La muestra suministrada para realizar la siguiente experticia consiste en.
01 .-Raspado de dedos: Veinte (20) centímetros cúbicos.
02.-Orina: Cuarenta (40) centímetros cúbicos.
PERITACIÓN: REATIVOS EMPLEADOS: Éter etílico, sulfato de sodio anhidro, carbón activado, aldehido benzoico, Parametil-amino, Benzaldehido, acido sulfúrico, acido clorhídrico, alcohol etílico, alcohol metilito, hidróxido de sodio, vainilla, tolueno y cloroformo.
MUESTRA N°1:
TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA):
-Reacción con reactivo de Duquenoís-Moustopha POSITIVO (+).
-Separación por cromatografía en capa fina comparada con patrón de tetrahidrocannabinol sistema tolueno Rf…………………………..POSITIVO (+).
MUESTRA N° 2: Previa extracción con éter dietílico y cloroformo en medio acido y alcalino.
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de CANNABINOLES en medio etanolico………………………..POSITIVO (+).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de COCAÍNA en medio acido sulfúrico…………………………NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de BENZODIAZEPINAS en medio de acido clorhídrico 0,1 N…………..NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de BARBITURICO en medio de hidróxido de sodio 0,45 M NEGATIVO (-).
CONCLUSIÓN: Por las reacciones químicas, cromatografía en capa fina y espectrofotométnca con luz Ultra-Violeta, aplicadas a las muestras suministradas se concluye:
MUESTRA Nro. 1 (RASPADO DE DEDOS): SE DETECTO RESINAS DE TETRAHIDROCANNABINOL, PRINCIPIO ACTIVO DE LA PLANTA MARIHUANA.
MUESTRA Nro. 2 (ORINA): SE LOCALIZARON METABOLITOS DE TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA), Y NO SE LOCALIZARON METABOLITOS DE ALCALOIDES (COCAÍNA) METABOLITOS DE PSICOTROPICOS (BENZODIAZEPINAS), NI OTRAS SUSTANCIAS TOXICAS. Es todo. Sirviendo como elemento de convicción v fundamento de la imputación por cuanto es la experticia que determina si el adolescente había manipulado sustancias estupefacientes así como si las ha consumido.
NOVENO: Experticia de Toxicológica: de fecha 22 de Mayo de 2014, suscrita por el funcionario: Toxicólogo: JUAN JOSÉ LEDEZMA CARMONA, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Guanare, Estado Portuguesa,
MOTIVO: Realizar Experticia TOXICOLÓGICA a fin de determinar posibles sustancias toxicas presente.-
CONMEMORATIVO: Caso relacionado con el expediente 1CS-1523-14, donde figura como imputado el adolescente: OMITE POR RAZONES DE LEY, C.l. V-26.932.426.
EXPOSICIÓN: La muestra suministrada para realizar la siguiente experticia consiste en.
01.- Raspado de dedos: Veinte (20) centímetros cúbicos. 02.-Orina: Cuarenta (40) centímetros cúbicos.
PERITACIÓN:
REACTIVOS EMPLEADOS: bter etílico, sulfato de sodio anhidro, oárbón activado, aldehido benzoico, Parametil-amino, Benzaldehido, acido sulfúrico, acido clorhídrico, alcohol etílico, alcohol metilito, hidróxido de sodio, vainilla, tolueno y cloroformo.
MUESTRA N°1: TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA):
-Reacción con reactivo de Duquenois-Moustopha POSITIVO (+).
-Separación por cromatografía en capa fina comparada con patrón de tetrahidrocannabinol sistema tolueno Rf POSITIVO (+).
MUESTRA N° 2:
Previa extracción con éter dietílico y cloroformo en medio acido y alcalino.
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de CANNABINOLES en medio etanolico POSITIVO (+).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de COCAÍNA en medio acido sulfúrico NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de BENZODIAZEPINAS en medio de acido clorhídrico 0,1 N NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de BARBITURICO en medio de hidróxido de sodio 0,45 M NEGATIVO (-).
CONCLUSIÓN: Por las reacciones químicas, cromatografía en capa fina y espectrofotométrica con………………. luz Ultra-Violeta, aplicadas a las muestras suministradas se concluye:
MUESTRA Nro. 1 (RASPADO DE DEDOS): SE DETECTO RESINAS DE TETRAHIDROCANNABINOL, PRINCIPIO ACTIVO DE LA PLANTA MARIHUANA.
MUESTRA Nro. 2 (ORINA): SE LOCALIZARON METABOLITOS DE TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA), Y NO SE LOCALIZARON METABOLITOS DE ALCALOIDES (COCAÍNA) METABOLITOS DE PSICOTRÓPICOS (BENZODIAZEPINAS), NI OTRAS SUSTANCIAS TOXICAS. Es todo. Sirviendo como elemento de convicción y fundamento de la imputación por cuanto es la experticia que determina si el adolescente había manipulado sustancias estupefacientes así como si las ha consumido.
DÉCIMO: Experticia de Toxicológica: de fecha 22 de Mayo de 2014, suscrita por el funcionario: Toxicólogo: JUAN JOSÉ LEDEZMA CARMONA, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Guanare, Estado Portuguesa
MOTIVO: Realizar Experticia TOXICOLÓGICA a fin de determinar posibles sustancias toxicas
presente.-
CONMEMORATIVO: Caso relacionado con el expediente 1CS-1523-14, donde figura como imputado el adolescente: OMITE POR RAZONES DE LEY C.l. V-26.705.294.
EXPOSICIÓN: La muestra suministrada para realizar la siguiente experticia consiste en.
01 .-Raspado de dedos: Veinte (20) centímetros cúbicos.
02.-Orina: Cuarenta (40) centímetros cúbicos.
PERITACIÓN: REATIVOS EMPLEADOS: Éter etílico, sulfato de sodio anhidro, carbón activado, aldehido benzoico, Parametil-amino, Benzaldehido, acido sulfúrico, acido clorhídrico, alcohol etílico, alcohol metilito, hidróxido de sodio, vainilla, tolueno y cloroformo.
MUESTRA N°1:
TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA):
-Reacción con reactivo de Duquenois-Moustopha POSITIVO (+).
-Separación por cromatografía en capa fina comparada con patrón de tetrahidrocannabinol sistema tolueno Rf……………………………POSITIVO (+).
MUESTRA N° 2: Previa extracción con éter dietílico y cloroformo en medio acido y alcalino. -Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de CANNABINOLES en medio etanolico…………………………..POSITIVO (+).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de COCAÍNA en medio acido sulfúrico……………….NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con ufi patrón de BENZODIAZEPINAS en medio de acido clorhídrico 0,1 N……………..NEGATIVO (-).
-Espectrofotometría con luz ultravioleta comparada con un patrón de BARBITURICO en medio de hidróxido de sodio 0,45 M NEGATIVO (-).
CONCLUSIÓN: Por las reacciones químicas, cromatografía en capa fina y espectrofotométrica con luz Ultra-Violeta, aplicadas a las muestras suministradas se concluye:
MUESTRA Nro. 1 (RASPADO DE DEDOS): SE DETECTO RESINAS DE TETRAHIDROCANNABINOL, PRINCIPIO ACTIVO DE LA PLANTA MARIHUANA.
MUESTRA Nro. 2 (ORINA): SE LOCALIZARON METABOLITOS DE TETRAHIDROCANNABINOL (MARIHUANA), Y NO SE LOCALIZARON METABOLITOS DE ALCALOIDES (COCAÍNA) METABOLITOS DE PSICOTROPICOS (BENZODIAZEPINAS), NI OTRAS SUSTANCIAS TOXICAS. Es todo. Sirviendo como elemento de convicción y fundamento de la imputación por cuanto es la experticia que determina si el adolescente había manipulado sustancias estupefacientes así como si las ha consumido.
T E R C E R O:
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR / CONCILIACIÓN
Inicialmente este Juzgador procedió a ordenar al secretario que verificara la presencia de las partes, por lo que se deja constancia que se encuentra presente Fiscal Quinto (A) del Ministerio Público Abg. José Ramón Salas, el Defensor Publico II, Abg. Taide Esmeralda Jiménez Rodríguez, los jóvenes adultos imputados Luis Alfonso García Gómez, Moisés David Fernández Frías, Daniel Antonio Oropeza Rojas y Jerson José Rodríguez Hidalgo, los representantes legales Amelia Frías, Lucinda Rojas, Alida Hidalgo, García Luis Alfonso y Moisés David Fernández.. Se deja constancia de la inasistencia de los jóvenes adultos imputados Daniel Alexander Torres Torres y Jean Carlos Timaure Garrido y sus respectivos representantes legales.
Posteriormente le concedió el derecho de palabra al: Fiscal Quinto (A) del Ministerio Público, representada por la Abg. José Ramón Salas, quien conforme al Articulo: 570 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; presentó acusación en contra de: Adolescente Imputado(a): OMITE POR RAZONES DE LEY, Calificando los hechos como el Delito de: POSESIÓN ILÍCITA DE DROGAS, previsto en el Artículo: 455, Encabezamiento del Código Penal, en perjuicio de: Victima: Cesar Augusto Ecker Cárdenas. Así mismo, solicitó: a) La admisión de la acusación fiscal en todas y cada una de sus partes, junto a las pruebas testimoniales ofrecidas en el libelo acusatorio, las cuales especificó en el mismo orden del escrito; por haber sido obtenidas en forma lícita, y en consecuencia b) el enjuiciamiento de la adolescente imputada conforme al Articulo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el Delito de: POSESIÓN ILÍCITA DE DROGAS, previsto en el Artículo: 455, Encabezamiento del Código Penal, en perjuicio de: Victima: Cesar Augusto Ecker Cárdenas. Se ordene la apertura a juicio oral y público. Así mismo, solicito le sea impuesto a la Adolescente la sanción de: Libertad Asistida y Reglas de Conducta, previsto en los Artículos: 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de: Dos (02) Años”. Es Todo. Así mismo solicito la expedición de las Copias Simples del Acta de Audiencia que se levante al efecto”. Es Todo.
De seguida el Tribunal le cede el derecho de palabra al Defensora Pública II Abg. Taide Esmeralda Jiménez Rodríguez quien haciendo de su derecho haciendo uso del derecho conferido manifestó: “antes del ingreso a esta sala mi representada me informa querer llegar a una conciliación y resolver este asunto de la manera mas armoniosa posible, y siendo la oportunidad legal, quien aquí representa los jóvenes adultos imputados OMITE POR RAZONES DE LEY, propongo con fundamento al contenido del articulo 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente de las formulas de solución anticipada llegar a un acuerdo conciliatorio, y se impongan las condiciones que contribuyan al desarrollo educativo y progresivo de mis representados tomando en cuenta que mis defendidos son primarios, y solicito que se tome en cuenta que el termino de la Suspensión del Proceso a Prueba sea por el lapso de Cinco (05) Meses”. En relación a los jóvenes imputados OMITE POR RAZONES DE LEY, según información suministrada por su representante legal se encuentra Prestando Servicio Militar para lo cual solicito se fije audiencia para una próxima oportunidad y en lo concerniente al joven OMITE POR RAZONES DE LEY pesa sobre el una orden de aprehensión datos exacto que suministrare posterior a esta audiencia. Solicito además se deje sin efecto la medida cautelar de presentación impuesta a mis representados en fecha 07-05-14”. Es todo.
Acto seguido, el Juez les explico a los Jóvenes Adultos Imputado(a)s: OMITE POR RAZONES DE LEY, el hecho que el Ministerio Público le imputa de manera explícita y didáctica; y le (s) impuso de la Garantía Constitucional, prevista en el Ordinal 5° del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del contenido del Artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la Advertencia prevista en el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal. Posteriormente les preguntó a los jóvenes adultos imputados, si deseaban declarar. Respondiendo cada uno y por separado en alta y clara voz: “Si estoy dispuesto a llegar a una conciliación y cumplir con los requerimientos que el tribunal me imponga”. ES Todo.
Nuevamente se le da el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Publico, quien expone: “Por no ser contrario a derecho y por ser este un derecho que la ley especial establece a los adolescentes, solicito que se homologue el acuerdo conciliatorio entre las partes y se suspenda el proceso por el lapso de Seis (06) meses, sugiriendo entre las condiciones a imponer, las siguientes: y que una de las condiciones a imponer sea: La Obligación de los Jóvenes Adultos Imputado(a)s: OMITE POR RAZONES DE LEY de estudiar y/o trabajar consignando la constancia de estudios correspondientes y Asistir al Equipo Técnico Multidisciplinario de la Lopnna a recibir Orientaciones Psicológicas una vez al mes., a ser cumplida por el Lapso de: Seis (06) Meses. ”. Es todo.
C U A R T O:
MOTIVA
Este Tribunal antes de proceder a la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Quinta del Ministerio Publico, procedió a explicar didácticamente al adolescente y a la victima en que consiste la conciliación en virtud que el delito calificado por la representación fiscal, no establece la medida de privación de libertad como sanción, sus consecuencias jurídicas y beneficios, de conformidad con el Articulo 576 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de la Adolescente, por cuanto el hecho punible que se le imputa a los Jóvenes Adultos Imputado(a)s: OMITE POR RAZONES DE LEY, no es procedente la privación de libertad como sanción.
En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, habiendo sido interrogadas las partes, quienes manifestaron su voluntad libre, espontánea, sin coacción ni apremio, de llegar a una conciliación, en la cual, habiendo este Juzgador explicado de manera didáctica, en qué consistía la misma y cuáles eran sus consecuencias tanto para el imputado si cumple con la obligación pactada, y las que proceden en caso contrario, manifestando las partes su deseo de conciliar.
Estando todas las partes de común acuerdo en la conciliación, este Tribunal procede a homologar el acuerdo conciliatorio entre las partes, estableciéndose como condiciones a los Jóvenes Adultos Imputado(a)s: OMITE POR RAZONES DE LEY, al cumplimiento de las siguientes condiciones: La Obligación de estudiar y/o trabajar consignando la constancia de estudios correspondientes y Asistir al Equipo Técnico Multidisciplinario de la Lopnna a recibir Orientaciones Psicológicas una vez al mes, a ser cumplida por el Lapso de: Seis (06) Meses. Vence el: 28-03-2016, Se dejan sin efectos las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, contenidas en el Artículo 582 literal C de la Ley Orgánica impuesto en fecha 07-05-2014, Se fija una nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar en relación al joven adulto imputado Jean Carlos Timaure, para el 27 de Octubre de 2015, a las 9:30 de la mañana. ASÍ SE DECIDE.
|