TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 27 de Abril de 2016
AÑOS: 206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2014-000419
ASUNTO : PP11-D-2014-000419
Vista la solicitud interpuesta por la Fiscal Quinta del Ministerio Público, Abg. MARIA GABRIELA MAGO, y el Fiscal Auxiliar Abogado CARLOS COLINA, mediante la cual solicitan de este Tribunal sea decretado el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, de conformidad a lo previsto en el Articulo 561, Literal “D”, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual se le sigue a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley de Drogas, específicamente el delito de Posesión Ilícita de Drogas, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION
El día 17 de Septiembre del 2014, siendo aproximadamente las 05:31 horas de la tarde, los funcionarios policiales INSPECTOR CARLOS GUARIMATA y los DETECTIVES EDWAR SOSA, GUSTAVO CASTILLO Y KEVIN APONTE, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, subdelegación Acarigua del Estado Portuguesa, se encontraban realizando labores de seguridad ciudadana por la calle 05 con Avenida 09 de la Urbanización Villa Araure 1 del Municipio Araure del Estado Portuguesa, lugar donde logran observar a los adolescentes acusados IDENTIDAD OMITIDA, quienes al percatarse de la presencia policial muestra signos de nerviosismo, quienes le dan la voz de alto y al realizarle una inspección de personas no les encuentran nada, sin embargo, al realizar la inspección por el lugar donde ellos se encontraban en el suelo natural se logró ubicar un envoltorio elaborado en material sintético de colores Azul y negro, contentivos en su interior de presunta droga, la cual según Experticia Botánica N° 099-14, de fecha 16-09-2014, realizada por la Toxicóloga NIDIA BALAGUERA, deja constancia que se trata de Fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas del mismo color de aspecto globuloso con un peso neto de dos gramos; la cual resulto POSITIVO para Marihuana (Cannabis sativa Linne).

DE LAS DIVERSAS ACTAS QUE CONFORMAN LA PRESENTE SOLICITUD CABE DESTACAR:

PRIMERO: Con el Acta de Investigación Penal, de fecha 17-09-2014, siendo las 05:3lhrs de la tarde, suscrita por los funcionarios INSPECTOR CARLOS GUARIMATA y los DETECTIVES EDWAR SOSA, GUSTAVO CASTILLO Y KEVIN APONTE, quienes exponen: “para el momento que nos trasladábamos en las inmediaciones de la calle 05 con avenida 09, de la urbanización Villa Araure 1, Municipio Araure Estado Portuguesa, avistamos a cuatro ciudadanos, caminando en sentido hacia la avenida 09. del citado urbanismo, quienes al notar la presencia policial, apresuraron sus pasos, por lo que le dimos la voz de alto, no sin antes habernos identificado como funcionarios activos de este cuerpo de Investigaciones de acuerdo lo establecido en el articulo 119 ordinal 5 del COPP, quienes al escuchar el llamado optaron en detenerse, por lo que con la seguridad del caso y actuando de conformidad a lo establecido en el articulo 191 del COPP, el pesquisa Detective Gustavo Castillo, le realizo la respectiva Inspección Corporal a los cuatro ciudadanos, obteniendo resultados negativos. Sin embargo, el precitado pesquisa logro ubicar en el suelo natural Un (01) envoltorio elaborado en material sintético de colores azul y negro, atado en sus extremo con un nudo del mismo material, contentivo de restos vegetales, de color marrón, olor fuerte y penetrante, de presunta droga... IDENTIDAD OMITIDA. Es Todo.
SEGUNDO: Con el Acta de Prueba de Orientación de fecha 18/09/2014, siendo las 09:30hrs de la mañana, compareció por ante este despacho, la Experta Prof III NIDIA BALAGUERA, se procede a verificar que la evidencia presentada corresponde con la descripción realizada, dejándose constancia de que se trata de: 01.- Un (01) envoltorio elaborado en material sintético de colores azul y negro, atado en sus extremo con un nudo del mismo material: Contentivos de fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas del mismo color de aspecto globuloso con un peso neto de cuatro gramos (04). Se procede a tornar una muestra representativa (Alicuota) para realizar las pruebas de orientación y los arrojando resultado POSITIVO, para presunta MARIHUANA, se deja constancia que el pesaje, la toma de la alícuota y la prueba de orientación se realiza en presencia del funcionario custodio (up-supra) a quien se le devuelve en este mismo momento el remanente y contenedores de la evidencia embalado Es Todo.
TERCERO: Con la EXPERTICIA BOTANICA N° 099-14, de fecha 16-09-2014, suscrita por ¡a Experta Profesional III NIDIA BALAGUERA, rindo bajo juramento el siguiente informe: MOTIVO: Investigación de Marihuana (Cannabis Sativa Linne).- EXPOCICION: Un (01) envoltorio elaborado en material sintético de colores azul y negro, atado en sus extremo con un nudo del mismo material: Contentivos de fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas del mismo color de aspecto globuloso.. Metodologia analitica comparada con los patrones respectivos: CONTENIDO: Fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas del mismo color de aspecto globuloso.... PESO NETO: Cuatro (04) gramos.. COMPONENTES: Marihuana (Cannabís sativa, L): POSITIVO... OBSERVACIONES: El remanente y los contenedores de la evidencia fue devuelto al funcionario custodio Detective ESTEPHANI GRANDA... El presente informe Consta de (01) Folio... Es Todo.

PETITORIO FISCAL
Señala el Ministerio Público que una vez analizados los elementos de convicción que emergen de las Actas de investigación que sustentan la presente causa, esta Representación Fiscal se evidencia que la misma se inicia por la comisión de uno de los Delitos especificados en la LEY ORGANICA DE DROGA, donde figuran como imputados los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Ahora bien, de las actuaciones se observa que los envoltorios que colectan los funcionarios aprehensores no fueron incautados al adolescente, sino que los mismos se encontraban en el lugar donde ellos se encontraban, aunado al hecho de que una vez que le realizan la Experticia Botánica a la sustancia se deja constancia que tenían un peso neto de dos gramos, tratándose de la droga conocida como Marihuana (Cannabis sativa Linne) y esto así representa imposibilidad material de sustentar Jurídicamente la Comisión del delito antes mencionado, por cuanto el tipo penal establece y requiere que la misma sea incautada a la persona y con los gramos que establece el articulo, único elemento demostrativo y probatorio del TIPO DELICTUAL. es decir, que la droga este en posesión del individuo o a su vez que los funcionarios hayan visto que el mismo la haya arrojado al suelo natural, para posteriormente esta Representación Fiscal poder adecuar dentro de la norma infringida un delito del tipo penal, materializándose así la posibilidad de presentar el acto conclusivo de acusación. Razón por la cual la Representación Fiscal considera que por cuanto no existen suficientes elementos de convicción para ejercer la acción penal en nombre del estado, lo ajustado a derecho es solicitar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa con fundamento Legal en lo así dispuesto en el Artículo 561 literal ‘D” del de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en aplicación del principio de la Legalidad y Lesividad establecido en el articulo 529 ejusdem en concordancia con el artículo 300 Ordinal 4 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, aplicable por remisión del único Aparte del artículo 537 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NINOS, NINAS Y ADOLESCENTES.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDAMENTA LA DECISION
Después de analizar la presente solicitud, conjuntamente con las actuaciones que la acompañan, considera quien juzga que dicha solicitud está ajustada a derecho por cuanto se hace evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al desprenderse de las actas de investigación que los envoltorios de presunta droga no le fueron incautados a los adolescentes puesto que al realizar la revisión en las inmediaciones donde se encontraban estos, los funcionarios policiales encuentran en el suelo natural, los envoltorios de presunta droga denominada Marihuana, esto así representa la imposibilidad material de sustentar Jurídicamente la Comisión de un delito, por cuanto el tipo penal establece y requiere que la misma sea incautada a la persona y con los gramos que establece la norma legal que tipifica el hecho, quedando identificado por acta policial suscrita por los funcionarios actuantes que la sustancia ilícita no le fue incautada a los adolescentes, Ahora bien tomando en consideración el peso neto de la sustancia ilícita incautada, el cual es de cuatro gramos de la planta conocida como Marihuana, esta se enmarca jurídicamente dentro de las previsiones del articulo 153 de la LEY ORGANICA DE DROGAS, en cuanto al delito de Posesión Ilícita de Drogas, mas sin embargo la norma exige para su tipicidad que la Droga sea DETENTADA por la persona imputada, es decir requiere de un hacer personal al detentar consigo la sustancia, mas sin embargo en el caso que nos ocupa a los adolescentes no se le incauta objeto o sustancia ilícita alguna sino que esta sustancia es ubicada en el suelo cerca de donde estos se encontraban, mas sin embargo esto no es suficiente para individualizar a los adolescentes como las personas que dejan en el suelo natural la sustancia ilicita encontrada por los funcionarios policiales, razón por la cual ante la falta de precisión y al ser la responsabilidad penal personalísima, no cuenta el Ministerio Publico con los elementos de convicción necesarios para un ejercicio responsable de la acción penal. Ante lo expuesto la Representación del Ministerio Público en aplicación de los Principios Procesales de Legalidad y Lesividad establecidos en el articulo 530 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, solicita de este Tribunal sea dictado el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa conforme lo así dispuesto en el Artículo 561 literal “D” ejusdem, en concordancia con el artículo 318 Ordinal 4° del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, aplicable por remisión del único Aparte del articulo 537 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, considerando quien decide que la solicitud de Sobreseimiento Definitivo se encuentra ajustada a derecho, pero de conformidad a lo establecido en el Artículo 561 literal “D” ejusdem, en concordancia con el artículo 318 Ordinal 1° del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, aplicable por remisión del único Aparte del articulo 537 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por cuanto el hecho investigado no puede ser atribuido a los adolescentes, antes mencionados, en consecuencia este Tribunal acuerda decretar el Sobreseimiento Definitivo en la presente causa, de conformidad a lo establecido en el Articulo 561, Literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 318, Ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la citada ley.
DISPOSITIVA

Por todas las razones expuestas, este Tribunal de Control N° 01 del Sistema Penal e Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se le sigue a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, antes identificados, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 561, Literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 318, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la citada ley. Notifíquese a las partes de la presente decisión.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en Acarigua a los Veintisiete (27) días del mes de Abril del Año Dos Mil Dieciséis.

Abg. CARMEN XIOMARA BELLERA
JUEZ DE CONTROL N° 01

Abg. ORIANA APARICIO
LA SECRETARIA
Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret.