TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SAN GENARO DE BOCONOITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.

Exp. Nº 1450-16

PARTE DEMANDANTE: YOBEIDA JOSEFINA ESTRADA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.330.681, domiciliada en la Urbanización Brisas De San Genaro, calle Nº 03, casa Nº 58, del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa.

PARTE DEMANDADA: VINCENZO RAFAEL DE FRANCESCO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.727.172, domiciliado en urbanización Brisas de San Genaro parte alta calle N º3 al lado del señor Juan Mejias, en el Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa.

MOTIVO: REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN.

SENTENCIA: DEFINITIVA.

NARRATIVA

RELACIÓN DE LOS HECHOS Y SINTESIS DE LA CONTROVERSIA

El presente procedimiento por obligación de manutención se inicia en fecha dieciocho (02) de Noviembre del año 2016, mediante exposición oral que fuera formulada ante este Tribunal por la ciudadana YOBEIDA JOSEFINA ESTRADA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.330.681, domiciliada en la Urbanización Brisas de San Genaro, calle Nº 03, casa Nº 58, Boconoito del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa, quien manifiesta ser la madre del adolescente (identidad omitida según el articulo 65 de la LOPNNA), quien vive con ella, señala que el padre es el ciudadano VINCENZO RAFAEL DE FRANCESCO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.727.172, domiciliado en la Urbanización Brisas de San Genaro parte alta calle N º 3 al lado del señor Juan Mejias, en Boconoito, del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa, señala que el padre trabaja como mecánico por su propia cuenta y que a pesar de que le fue fijada la Obligación de Manutención en fecha 30/10/2015, en la cantidad de TRES MIL BOLÍVARES MENSUALES ( Bs. 3.000.00) , considera que esta cantidad es insuficiente para los gastos de alimentación de sus hijo , y por cuanto ha pasado mas de Un año y en protección de los derechos del niño pide sea revisada y aumentada a la cantidad prudencial de VEINTE MIL BOLÍVARES ( Bs. 20.000.00) mensuales , igualmente solicita se fije una cantidad prudencial los meses de septiembre y diciembre de cada año para cubrir los gastos de uniforme y útiles escolares, ropa y zapatos y pide que se establezca la obligación ocasionados por medico y medicina que cubra el 50% de estos gastos por cuanto no colabora con ellos y cuenta con los medios económicos para contribuir con la obligación de manutención. Por las razones antes expuesta pide a este Tribunal cite al ciudadano VINCENZO RAFAEL DE FRANCESCO MONTILLA, antes identificado.

En fecha ocho (08) de noviembre del año 2016, es admitida dicha solicitud, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres o disposición expresa de la Ley, se ordena la citación del ciudadano VINCENZO RAFAEL DE FRANCESCO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.727.172, domiciliado en la Urbanización Brisas De San Genaro parte alta calle N º 3 al lado del señor Juan Mejias, Boconoito del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa, para lo cual se libró boleta de citación, y consta en autos la misma de haber sido citado, también consta en autos la notificación de la parte demandante.

En fecha (21) de noviembre del año 2016, día y hora fijado para la realización del acto conciliatorio de conformidad con lo establecido en el articulo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se deja constancia que comparecieron las partes, quienes no llegaron a un acuerdo, se deja constancia que la parte demandada no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial a contestar la demanda.
La causa quedó abierta a pruebas por un lapso de ocho (08) días de despacho, siguientes contado a partir de la fecha del acto conciliatorio.

Siendo esta la oportunidad para decidir, este Tribunal lo hace previa las consideraciones siguientes:

De conformidad con lo establecido en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (en adelante LOPNA, 1998), la parte actora acompañó a la solicitud las siguientes pruebas documentales:

1-.- Copia certificada de la partida de nacimiento No.02, folio 4, correspondiente al adolescente (identidad omitida según el artículo 65 de la LOPNNA), emanada del Registro Civil del Municipio Boconoito del estado Portuguesa, la cual riela al folio 03 del presente expediente. A este documento que no fue impugnado se le otorga todo el valor probatorio como documento público, de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Civil, en concordancia con los artículos 1.359 y 1.360 ejusdem, en consecuencia, queda claramente probado en actas, la filiación existente entre el ciudadano VINCENZO RAFAEL DE FRANCESCO MONTILLA, y el adolescente (identidad omitida según el artículo 65 de la LOPNNA), de conformidad con lo establecido en el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y así se decide.

2- Copia certificada de la ficha de inscripción, correspondiente al adolescente (identidad omitida según el artículo 65 de la LOPNNA), emitida, por la Unidad Educativa Nacional “Boconoito” del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa , correspondiente al año escolar 2014-2015, la cual riela al folio 02 del presente expediente. A este documento que no fue impugnado se le otorga todo el valor probatorio como documento público, de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Civil, en concordancia con los artículos 1.359 y 1.360 ejusdem, en consecuencia queda demostrado que el adolescente (identidad omitida según el artículo 65 de la LOPNNA), se encuentra estudiando. Y así se decide.

3- Copia de la Sentencia Definitiva dictada por este Tribunal de fecha 30 de octubre del año 2015, que riela a los folios 03 al 06 del presente expediente. Y así se decide.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES.

Durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas consagradas en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNNA), la parte actora hizo uso de este derecho quien promovió las siguientes pruebas a valorar:

Pruebas de la parte demandada.

1.- Original del Informe medico expedido por el Dr. Arnoldo Ramírez, sin fecha, que consta en el folio 22 del presente expediente. A este documento privado emanado de terceros no se le otorga valor probatorio por cuanto no fue ratificado mediante la prueba testimonial tal como lo establece el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

2- Original de Contrato de Arrendamiento por concepto de arrendamiento de un local comercial, de fecha 16/01/2016, que consta en el folio 21 del presente expediente. A este documento privado emanado de terceros no se le otorga valor probatorio por cuanto no fue ratificado mediante la prueba testimonial tal como lo establece el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

4.- Acta de matrimonio Nº 34, folio 34 emanada del Registro Civil del Municipio San Genaro de Boconoito Estado Portuguesa el cual consta en el folio 22, del presente expediente. A este documento que no fue impugnado se le otorga todo el valor probatorio como documento público, de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Civil, en concordancia con los artículos 1.359 y 1.360 ejusdem, en este sentido, queda claramente probado que el ciudadano VINCENZO RAFAEL DE FRANCESCO MONTILLA es cónyuge de la ciudadana Zaida Coromoto Mejias, en consecuencia tómese a su cónyuge como otra carga familiar del demandado. Y así se decide.

Pruebas Promovidas por la parte demandante:

1-En el día 29 de noviembre del corriente año la Ciudadana Yobeida Estrada, parte demandante en el presente juicio compareció por ante este Tribunal para consignar Facturas de pagos de los gastos realizados a favor de su hijo las cuales rielan a los folios 44 del presente expediente por cuanto no fue ratificado mediante la prueba testimonial tal como lo establece el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

2- Informe medico emitido por el Dr. Neptaly Gallardo, medico Interno, donde valora al paciente de 16 años de edad de cedula de identidad N 30.220,098, que riela al folio 45, no se le otorga valor probatorio por cuanto no fue ratificado mediante la prueba testimonial tal como lo establece el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

3- Informe medico e indicaciones medicas correspondiente al adolescente (identidad omitida según el artículo 65 de la LOPNNA), emitido por la dirección estadal de Salud del Estado Portuguesa que riela al folio 46 del presente expediente le otorga todo el valor probatorio como documento público, de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Civil, en concordancia con los artículos 1.359 y 1.360 ejusdem, Y asi se decide.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

La obligación de manutención tiene su base constitucional en el artículo 76 de la Carta Magna, que consagra: “…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y éstos o éstas tienen el deber de asistirlos o asistirlas cuando aquél o aquella no puedan hacerlo por sí mismos o por si mismas. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria”.

Por otra el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, establece: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”.

El articulo 366 eiusdem, establece: “La obligación de manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad…”.

En el presente caso, la filiación legal respecto al padre esta perfectamente demostrada con la partida de nacimiento, por lo que demostrada la paternidad queda demostrada la legitimación del obligado quien conjuntamente con la madre está obligado a garantizar el disfrute pleno del derecho de sus hijos a vivir con un nivel de vida adecuado, que comprenda entre otras cosas, el derecho a una alimentación nutritiva y balanceada en calidad y cantidad que satisfaga las normas de dietética, tal como lo estable el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Así las cosas y demostrado como está la condición del obligado es importante destacar antes de pronunciarse sobre la procedencia o no de la solicitud de obligación de manutención, y por cuanto este tribunal observa que la parte demandada en su oportunidad legal no ejerció su derecho de hacer contestación a la demanda, pero promovió pruebas, que esta juzgadora las valoró en fiel acatamiento al artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde establece el Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a ellos, por lo que a juicio de esta juzgadora es procedente la solicitud de obligación de manutención intentada por la ciudadana YOBEIDA JOSEFINA ESTRADA COLMENARES, en representación de su hijo (identidad omitida según el articulo 65 de la LOPNNA), contra el ciudadano VINCENZO RAFAEL DE FRANCESCO MONTILLA.

Ahora bien como quiera que en autos quedó demostrada la capacidad económica del obligado, por cuanto en el acto conciliatorio expreso que se desempeña como mecánico por su propia cuenta, aunado a ello promovió el contrato de arrendamiento del local comercial que se destina para el taller de mecánica, el cual no fue valorado por esta juzgadora tal como se señaló up-supra, ahora bien en el acto conciliatorio de fecha 21/11/2016, que riela en el folio 17 del presente expediente, el obligado manifestó no estar de acuerdo en darle a la madre de su hijo la cantidad de Veinte Mil Bolívares (Bs. 20.000.00) mensuales por tener otros gastos y otra carga familiar y no tener un trabajo estable, en este sentido para la fijación de la obligación de manutención el Tribunal debe tomar en consideración los elementos señalados en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que reza textualmente: “Para la determinación de la Obligación de Manutención, el juez o jueza debe tomar en cuenta la necesidad e interés del niño, niña y adolescente que la requiera, la capacidad económica del obligado u obligada, el principio de unidad de filiación, la equidad de género en las relaciones familiares y el reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social…”

En el presente caso, es evidente la necesidad o interés del niño en los primeros años de su vida y necesita de la atención y dedicación de ambos padres para un mejor desarrollo integral, requiere de una alimentación nutritiva y balanceada en calidad y cantidad que satisfaga las normas de dietética en los términos contemplados en el artículo 30 eiusdem, ambos padres son los principales obligados en garantizar a su hijo este derecho.

En cuanto a la capacidad económica del obligado quedó demostrada en forma expresa, tal como fue señalado anteriormente, en este sentido puede cumplir con la manutención de su hijo, este tribunal considera fijar la obligación de manutención en la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (BS. 15.000,00), mensuales, y en el mes de septiembre una cuota extraordinaria por la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (BS. 15.000,00), por consiguiente en dicho mes debe dar el doble de la cantidad fijada, es decir, TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00), que seria para los gastos de útiles escolares y uniformes y en el mes de diciembre una cuota extraordinaria por la cantidad de TQUINCE MIL BOLÍVARES (BS. 15.000,00), por consiguiente en dicho mes debe dar el doble de la cantidad fijada, esto es, TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00), que seria para los gastos de vestuario y calzados. Y así se decide.

Por último, en cuanto al principio de la unidad de la filiación y la equidad del género en las relaciones familiares , ambos padres deben asumir la crianza, educación, alimentación, cuidados entre otros para con su hijo en igualdad de responsabilidad aun cuando estén separados, en el presente caso se observa que es la madre del niño la que cumple en forma directa estas obligaciones, por otro lado, hoy en día el Estado reconoce el trabajo en el hogar, en esa noble labor que asume la madre de criar, cuidar y atender a su hijo, como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social, por lo que debe ser tomado en cuanta por el Juez para tomar su decisión.

En cuanto a los gastos médicos y de medicinas que su hijo pueda requerir, ambos padres deben cancelar estos gastos cubriendo cada uno el 50% en protección del derecho a la salud de su hijo. Así se decide.

DECISIÓN

Por los motivos y razonamientos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
1) PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Revisión de la Obligación de Manutención formulada por la ciudadana YOBEIDA JOSEFINA ESTRADA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.330.681, domiciliada en la Urbanización Brisas De San Genaro, calle Nº 03, casa Nº 58, del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa, contra VINCENZO RAFAEL DE FRANCESCO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.727.172, domiciliado en urbanización Brisas de San Genaro parte alta calle N º3 al lado del señor Juan Mejias, en el Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa.

2) Se fija el aumento de la obligación de manutención en la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (BS. 15.000,00), mensuales, y en el mes de septiembre una cuota extraordinaria por la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (BS. 15.000,00), por consiguiente en dicho mes debe dar el doble de la cantidad fijada, es decir, TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00), que seria para los gastos de útiles escolares y uniformes y en el mes de diciembre una cuota extraordinaria por la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (BS. 15.000,00), por consiguiente en dicho mes debe dar el doble de la cantidad fijada, esto es, TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,00), que seria para los gastos de vestuario y calzados. Y así se decide.

3) En cuanto a los gastos de medicinas y honorarios médicos que su hijo puedan requerir, ambos padres deben cumplir este gasto aportando cada uno el 50% en protección del derecho a la salud de su hijo. Y así se decide

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo de este tribunal.
Dada, Sellada, Firmada y Refrendada, en la sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los nueve (09) días del mes de diciembre del año dos mil dieciséis (2016) Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.
La Jueza Provisoria,

Abg. Elizabeth del Rosario Chávez Salvatierra.
La Secretaria

Abg. Nancy Vásquez
Seguidamente se publicó la presente sentencia siendo las 1:00 de la tarde. Conste,

Exp. Nº 14-50-16
ERCHS