TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 21 de Enero de 2016
AÑOS: 205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2016-000046
ASUNTO : PP11-D-2016-000046
Celebrada como ha sido la Audiencia Oral y Privada fijada por este Tribunal con motivo de la solicitud consignada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Segundo Circuito del Estado Portuguesa, en la cual presenta ante este Tribunal al adolescente IDENTIDAD OMITIDA y debidamente asistido en este acto por la Defensora Pública Especializada abogada MARIA CELINA PEREZ y a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE DROGAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento observa:
DEL HECHO IMPUTADO
El Ministerio Público expresó oralmente que procedía en virtud de que el mencionado adolescente fue aprehendido por funcionarios adscritos al Comando de Zona N°31, Destacamento de Seguridad Urbana Portuguesa de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela del Estado Portuguesa, imputándosele la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE DROGAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de acuerdo a los siguientes elementos de convicción recabados durante la investigación:
PRIMERO: ACTA DE INVESTIGACION N° GNB008-16. EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 04:00, HORAS DE LA MADRUGADA, ESTE DESPACHO, LA FUNCIONARIA TTE. GUANAY ROJAS MARÍA, OFICIAL ADSCRITO AL DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA PORTUGUESA, DEL COMANDO DE ZONA NRO. 31, DE LA GUARDIA NACIONALIDAD BOLIVARIANA, QUIEN ESTANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114, 115, Y 116 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE ARTÍCULO 12 NUMERAL 1RO. DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DILIGENCIA POLICIAL: “CUMPLIENDO INSTRUCCIONES DEL CIUDADANO: TONEL MÁRQUEZ CHACÓN LUIS, COMANDANTE DEL DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA PORTUGUESA, EN LA FECHA 20 DE ENERO DEL PRESENTE ANO EN CURSO SIENDO LAS 02:00 HORAS DE LA MADRUGADA, SALÍ DE COMISIÓN EN VEHÍCULOS MILITARES TIPO MOTO Y MARCA TOYOTA PLACAS GNB.2300, EN COMPAÑÍA DE LOS EFECTIVOS: SMI1RA. PÉREZ CAMACHO NAUDY, SMI1RA. MORALES ALDAZORO CARLOS, SI1RO. MAGLIOCCO VARGAS JUNIOR, SI1RO. PEREZ ALVARADO INDELMAR, SI1RO. HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ WILLY Y SI1RO. CORTEZ BORREGO MIGUEL CON LA FINALIDAD DE REALIZAR PATRULLAJE DE SEGURIDAD CIUDADANA EN EL MARCO DEL PLAN PATRIA SEGURA, POR LA JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO ESTELLER, ESTADO PORTUGUESA, SIENDO LAS 03:20 HORAS DE LA MADRUGADA, ENCONTRÁNDONOS POR LA CALLE 4, BARRIO NUEVO PIRITUD MUNICIPIO ESTELLER, ESTADO PORTUGUESA, OBSERVAMOS UN CIUDADANO PARADO EN FRENTE UNA CASA DE BLOQUE DE COLOR ROSADO Y VERDE CON CERCA DE BLOQUE, QUIEN AL VER LA COMISIÓN MOSTRO UNA ACTITUD SOSPECHOSA, DÁNDOLE LA VOZ DE ALTO, HACIENDO CASO OMISO INTRODUCIÉNDOSE DE MANERA RÁPIDA EN LA VIVIENDA, ACTO SEGUIDO POR LA URGENCIA DE LA FLAGRANCIA AMPARADO EN EL ARTÍCULO 196, NUMERAL 2, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL PROCEDIMOS A INTRODUCIRNOS EN LA VIVIENDA, SIENDO CAPTURADO DICHO CIUDADANO EN PATIO POSTERIOR DE LA CASA, SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A BUSCAR UNOS TESTIGOS, UNA VEZ ESTANDO PRESENTE EL CIUDADANO. RIVER RICARDO VERA COLMENARES, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 19.363.834, COMO TESTIGO. SEGUIDAMENTE EL SI1RO. CORTEZ BORREGO MIGUEL, PROCEDIÓ A REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL INCAUTÁNDOLE EN EL BOLSILLO DERECHO DEL PANTALÓN UNA (01) BOLSA PLÁSTICA TRANSPARENTE CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE LA CANTIDAD DE CIENTO CINCUENTA (150) ENVOLTORIO CONFECCIONADOS EN PAPEL ALUMINIO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA SOLIDA DE COLOR MARRÓN DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA CRACK TELÉFONO CELULAR, MARCA BLU, MODELO DAZH..JMTV, BLANCO Y COLOR NEGRO, SERIAL IME NRO O. 355251063245823, CON SU RESPECTIVA BATERÍA UN (01) CHIP DE LA EMPRESA MOVISTAR Y UN (01) CHIP DE LA EMPRESA MOVILNET, MOTIVO POR EL CUAL SE PROCEDIÓ A IDENTIFICAR REHENDER AL CIUDADANO SEGÚN ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 128 Y 234, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE: IDENTIDAD OMITIDA, SIENDO LAS 03:30 HORAS DE LA MADRUGADA, SE LE NOTIFICO AL ADOLESCENTE DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO Y LA LECTURA DE LOS DERECHOS DEL IMUPUTADO ESTIPULADO EL ARTICULO 541 Y 654 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE UNOS DE LOS DELITO DE (DISTRIBUCIÓN DE DROGA), PREVISTO Y SANCIONADO EN LA LEY ORGÁNICA DE DROGA, POSTERIORMENTE SE ´PROCEDIÓ AL TRASLADO DEL ADOLESCENTE Y LAS EVIDENCIAS INCAUTADAS EN EL PROCEDIMIENTO POR DICHA COMISIÓN HASTA LA SEDE DEL DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA PORTUGUESA, UNA VEZ EN EL COMANDO PROCEDIÓ A EFECTUAR EL PESAJE DE LA PRESUNTA DROGA ARROJANDO UN PESO BRUTO APROXIMADAMENTE DE ONCE (11) GRAMOS, SEGUIDAMENTE, SE LE NOTIFICO DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO A LA CIUDADANA ABOGADA. LID LUCENA RIVERO, FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PUBLICO, CON COMPETENCIA EN RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL SEGUNDO CIRCUITO DEL ESTADO PORTUGUESA, EXTENSIÓN ACARIGUA, INFORMÁNDOLE QUE EL ADOLESCENTE SE ENCUENTRA RECLUIDO EN LA SEDE DE ESTA UNIDAD FUNDAMENTAL, A/O DE ESA REPRESENTACIÓN FISCAL Y LAS EVIDENCIAS INCAUTADAS SERÁN ENVIADAS AL C.I.C.P.C SUBDELEGACIÓN ACARIGUA, CON LA FINALIDAD DE REALIZARLE LAS EXPERTICIAS CORRESPONDIENTE, QUIEN GIRO LAS INSTRUCCIONES RESPECTIVAS CON RELACIÓN A LA PRÁCTICA DE TODAS LAS DILIGENCIAS URGENTES Y NECESARIAS EN CUANTO AL CASO, ES TODO LO QUE TENGO QUE EXPONER SE TERMINO, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN
SEGUNDO: ACTA DE ENTREVISTA TESTIFICAL. En esta misma fecha, siendo las 03:50 horas de la madrigada, compareció ante este despacho previo traslado de la sala de espera una persona que debidamente juramenta dijo ser y llamarse como ha quedada escrito. RIVER RICARDO VERA COLMENARES, Titular de a Cédula de Identidad Nro. 19.363.834, de Nacionalidad Venezolana, de 27 Años de Edad, Fecha de Nacimiento 26/01/89. de Estado Civil Soltero, de Profesión u Oficio Comerciante, Residenciado: En Caserío La Marinera Carretera Nacional Piritu — Turen. Estado Portuguesa, Fue impuesto del motivo de su comparecencia y de las generales de la Ley que sobre testigo pautan las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, manifestó estar dispuesto a rendir siguiente entrevista y en consecuencia expuso el día de hoy 20 de Enero del presente año en curso, como a las 03:25 horas de la madrugada aproximadamente, yo venía de la Cima Los Cedros Ubicada en la Ciudad de Acarigua. y cuando pasaba por el Barrio Nuevo de Piritu, en eso momento estaba comisión de la Guardia Nacional, me pararon y me pidieron la cedula, para que le sirviera de testigo para un procedimiento que estaban realizando a un ciudadano luego me pasaron para dentro de una casa y le consiguieron en el bolsillo derecho de un Jeans de color azul, una bolsa plástica transparente el cual tenia varios envoltorios forrados en papel aluminio y tenían un polvo marrón, después me trasladaron hasta el comando de la Guardia Nacional para rendir declaración, es todo. Seguidamente fue interrogado de la siguiente manera por el funcionario receptor: PREGUNTADO: Diga usted, lugar fecha y hora de los hechos que acaba de narrar en su exposición.- CONTESTO Día hoy 20 de Enero del 2016, como a las 03:25 horas de la madrugada, en el Barrio Nuevo de Piritu, Estado Portuguesa PREGUNTANDO: Diga Usted. en qué lugar específicamente le fue encontrada la droga al ciudadano. CONTESTADO: en el bolsillo derecho del Jeans. PREGUNTADO: Diga usted, cuantas personas fueron detenidas en el procedimiento realizado por los efectivos de la Guardia Nacional.- CONTESTO: un ciudadano.- PREGUNTADO: Diga usted, las características ciudadanos detenido.- CONTESTO: Un ciudadano de contextura del delgada de piel morena. PREGUNTADO: Diga usted, el motivo por el cual fue detenido el ciudadano que menciona en su exposición.- CONTESTADO: por la presuntamente droga que le consiguieron en el bolsillo derecho del Jeans. PREGUNTADO: Diga usted, si este envoltorios forrados en papel aluminio que le presentamos en este acto, son los mismos envoltorios que encontraron los efectivos del procedimiento al ciudadano (el despacho deja constancia de haberle puesto de manifiesto al declarante la mencionada droga).- CONTESTO: Si son los mismos envoltorios forrados en papel aluminio con la presunta droga. PREGUNTADO: Diga usted si el ciudadano detenido fue objeto de algún tipo de maltrato físico y/o verbal por parte de los funcionarios de la Guardia Nacional que actuaron en el procedimiento. CONTESTADO: No. PREGUNTANDO: Diga usted, si desea agregar algo más a su declaración.- CONTESTADO: No es todo. Termino. Se Leyó y Conformes Firman.
TERCERO: Con la prueba de orientación de fecha 21-01-2016, realizada por la experta toxicóloga NIDIA BALAGUERA, adscrita al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, la cual arroja como resultado positivo para Cocaína con un peso neto de tres (03) gramos.
La Representación Fiscal, luego de haber narrado las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos que le imputa al mencionado adolescente, haciendo referencia a la participación del adolescente imputado en la perpetración del mismo, solicitando que se declarara como Flagrante la aprehensión del mencionado adolescente; pero que solicitaba se declarara continuar la investigación bajo la vía del procedimiento ordinario y solicitó se le imponga como medidas cautelares las prevista en el artículo 582, literales “H” y “G” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para garantizar las finalidades del proceso y el carácter orientador y educativo del mismo. Finalmente manifestó, que deja a criterio de la Juez oír al adolescente en resguardo de sus derechos legales y constitucionales, asistido como lo está de su Defensa Pública Especializada, si así lo manifiesta.
Por su parte la Defensora Pública Especializada, en sus alegatos de defensa manifestó, entre otras cosas, lo siguiente: “En mi condición de defensor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA rechaza la imputación realizada por el ministerio publico por el delito de TRAFICO ILÍCITA DE DROGAS y me opongo a la media cautelar del literal G y solicito las establecidas en el literal C y H, es todo”.
Impuesto el adolescente IDENTIDAD OMITIDA de los hechos que se le imputan, y verificado que entendió el alcance, significado y consecuencia de la imputación, así como la defensa ejercida por su Defensora Pública, previa imposición de las garantías legales, previstas en los artículos 538 al 549 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que prevén las garantías de dignidad, proporcionalidad, presunción de inocencia, información, derecho a ser oído, juicio educativo, defensa, confidencialidad, debido proceso, única persecución, excepcionalidad de la privación de la libertad y de separación de adultos, así como del Precepto Constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en consecuencia de la advertencia preliminar consagrada en el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestó de manera individual, libre y expresa “No Querer Declarar”.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Escuchados los argumentos expuestos por las partes, este Juzgado de Control N° 01, considera que el hecho antes señalado se subsume en el Ilícito Penal de TRAFICO ILICITO DE DROGAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por lo que se hace necesario confirmar o descartar la sospecha de la existencia de ese hecho, el cual nace al analizar las circunstancias que se presentan como elementos de convicción concerniente al tiempo, lugar y modo de la aprehensión del adolescente y asimismo determinar la participación o no del adolescente en el hecho que se investiga.
Como corolario, de lo antes expuesto, cabe destacar que de estos elementos de convicción se constata claramente la presunción de la existencia del hecho ya precalificado desde el punto de vista Jurídico como lo es el tipo penal de TRAFICO ILICITO DE DROGAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, encontrándose que en la ocurrencia del hecho, como se estableció se presume que se encuentra involucrado el adolescente imputado, puesto que el mismo es aprehendido el día 20-01-2016, aproximadamente a las 03:20 horas de la mañana, por funcionarios adscritos al Comando de Zona N°31, Destacamento de Seguridad Urbana Portuguesa de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela del Estado Portuguesa, cuando dichos funcionarios realizaban labores de patrullaje por la calle 4 del Barrio Nuevo de Piritu, Municipio Esteller del Estado Portuguesa y observan a un ciudadano parado frente a una casa de color rosado y verde con cerca de bloque, quien al ver a la Comisión policial mostró una actitud sospechosa, le dan la voz de alto y este hace caso omiso a la misma introduciéndose de manera rápida a la misma y los funcionarios militares amparados en las previsiones legales lo persiguen se introducen en la vivienda dándole alcance en el patio posterior de la vivienda le realizan una revisión corporal y le encuentran en el bolsillo derecho del pantalón que vestía UNA (01) BOLSA PLÁSTICA TRANSPARENTE CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE LA CANTIDAD DE CIENTO CINCUENTA (150) ENVOLTORIO CONFECCIONADOS EN PAPEL ALUMINIO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA SOLIDA DE COLOR MARRÓN DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA CRACK TELÉFONO CELULAR, MARCA BLU, MODELO DAZH..JMTV, BLANCO Y COLOR NEGRO, SERIAL IME NRO O. 355251063245823, CON SU RESPECTIVA BATERÍA UN (01) CHIP DE LA EMPRESA MOVISTAR Y UN (01) CHIP DE LA EMPRESA MOVILNET, todo ello según se desprende del acta policial y del acta testifical que se ofrecen como elementos de convicción, sustancia esta que al ser sometida a prueba de orientación por la experta toxicología da como resultado que se trata de la sustancia conocida como Cocaína con un peso neto de tres (03) gramos, todo lo cual hace presumir la participación del mencionado adolescente en el hecho objeto de este proceso, considerando quien juzga que de las actas se desprende que la aprehensión del adolescente se produjo bajo los supuestos de flagrancia que están establecidos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y siendo que la naturaleza del delito flagrante presupone la notoriedad de los hechos y la indudable identificación del imputado o la imputada, todo lo cual constituye presupuesto válido para decretar que la aprehensión del adolescente fue flagrante, y a los fines del mejor desarrollo y tramites de la investigación este Tribunal acuerda procedente la solicitud fiscal de continuar la investigación a través del procedimiento ordinario, haciéndose necesario la imposición de las medidas cautelares previstas en los literales H y G del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistentes en: H. La obligación que tiene el adolescente de incorporarse al Sistema Educativo o laboral, debiendo consignar la respectiva constancia por ante este Tribunal cada cuarenta y cinco (45) dias y G.-La obligación que tiene el adolescente de prestar caución personal con dos fiadores de reconocida solvencia moral y que tengan una ascendencia positiva en el adolescente y la Libertad del adolescente se hará efectiva una vez que conste en autos la fianza impuesta, ello con fines estrictamente procesales, sin quebrantar la presunción de inocencia del mencionado adolescente, para garantizar las finalidades del proceso y el carácter orientador y educativo del mismo, se ordena el ingreso del adolescente IDENTIDAD OMITIDA a la Entidad de Atención Acarigua I Varones y su Libertad se hará efectiva una vez que conste en autos la fianza impuesta, se ordena librar todo lo conducente.
DISPOSITIVA
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No.01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente:
1.-La aprehensión flagrante del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, todo lo cual en plena relación con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente en virtud de la remisión expresa establecida en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
2.- Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario.
3.- Este Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como TRAFICO ILICITO DE DROGAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.
4.-Declara con lugar la solicitud del Ministerio Publico en cuanto a la imposición de medidas Cautelares, imponiéndose en este caso las medidas cautelares previstas en los literales, H y G del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistentes en: H.-La obligación que tiene el adolescente de incorporarse al Sistema Educativo o laboral, debiendo consignar la respectiva constancia por ante este Tribunal cada cuarenta y cinco (45) dias y G.-La obligación que tiene el adolescente de prestar caución personal con dos fiadores de reconocida solvencia moral y que tengan una ascendencia positiva en el adolescente y la Libertad del adolescente se hará efectiva una vez que conste en autos la fianza impuesta, ello con fines estrictamente procesales, sin quebrantar la presunción de inocencia del mencionado adolescente, para garantizar las finalidades del proceso y el carácter orientador y educativo del mismo, se ordena el ingreso del adolescente IDENTIDAD OMITIDA a la Entidad de Atención Acarigua I Varones y su Libertad se hará efectiva una vez que conste en autos la fianza impuesta, se ordena librar todo lo conducente.
Certifíquese, Regístrese y diarícese. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público una vez vencido el lapso de ley. Por cuanto el presente pronunciamiento se dictó en Sala téngase a las partes por notificadas.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 01. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, en Acarigua, a los veintiún (21) días del mes de Enero del año 2016.

Abg. CARMEN XIOMARA BELLERA
JUEZ DE CONTROL N° 01

Abg. ORIANA APARICIO
LA SECRETARIA

Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret.