TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 4 de Mayo de 2016
AÑOS: 206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2016-000220
ASUNTO : PP11-D-2016-000220

JUEZA:
ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI

SECRETARIA:
ABG. DIANA MENDOZA

IMPUTADOS:
CUYO NOMBRE SE OMITE POR RAZONES DE LEY

VÍCTIMA:

FISCAL:
ABG. CARLOS COLINA

DEFENSORA:
ABG. PATRICIA LILIANA FIDHEL

DELITO:
CONTRA LA PROPIEDAD

DECISIÓN:
MEDIDA CAUTELAR

Siendo la hora y fecha fijada para la celebración de la presente audiencia oral y privada, con motivo del escrito de presentación de detenido que hiciera la Representación del Ministerio Público en contra del adolescente: CUYO NOMBRE SE OMITE POR RAZONES DE LEY Quien resulta imputado en la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LA PROPIEDAD específicamente por el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR establecido en el articulo 3 de la ley contra el Hurto y Robo de Vehiculo en perjuicio del ciudadano, POR IDENTIFICAR. Debidamente asistido el mencionado imputado en este acto por la Defensora Pública Especializada Abogado SIRLEY BARRIOS este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento observa:

PRIMERO:
DE LOS HECHOS OBJETO DEL PROCESO.

El Ministerio Público representado por el Fiscal ABG. CARLOS COLINA, al otorgársele la palabra procedió a atribuirle a los imputados CUYO NOMBRE SE OMITE POR RAZONES DE LEY la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR establecido en el articulo 3 de la ley contra el Hurto y Robo de Vehiculo en perjuicio del ciudadano, POR IDENTIFICAR, señalando: El Ministerio Público en representación del Estado y en ejercicio de la acción penal, actuando de conformidad a lo dispuesto en los artículos 648 y 650 literal “b” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dentro del lapso legal correspondiente pasa a hacer la formal presentación del adolescente CUYO NOMBRE SE OMITE POR RAZONES DE LEY, identificados en autos, narrando a su vez el hecho que dio origen a la investigación, hecho por el cual habían sido aprehendidos, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR establecido en el articulo 3 de la ley contra el Hurto y Robo de Vehiculo en perjuicio del ciudadano, POR IDENTIFICAR, señalando los elementos de convicción recavados hasta el momento. Solicitando se declare la flagrancia de la detención de la adolescente, se acuerde la continuación de las investigaciones bajo la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, así mismo, a los fines de garantizar la sujeción al proceso que se les sigue solicitando se le imponga una Medida cautelar de las establecida en el articulo 582 de la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Niño y Niña y Adolescente tal como seria la establecida en el Literal “b” Por último manifestó que dejaba a criterio de la Juez oír al adolescente, si así lo manifestaba en resguardo de sus derechos legales y constitucionales.”.

Los elementos de convicción presentados por la representación fiscal, son los siguientes:

ACTA DE INVESTIGACIÓN POLICIAL NRO. GNB- 031-16

EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 06:30. HORAS DE LA MAÑANA, COMPARECIÓ POR ANTE ESTE DESPACHO, EL FUNCIONARIO SM/3RA. ALVARADO AMAYA CARLOS, EFECTIVO ADSCRITO A LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 312 DEL COMANDO DE ZONA NRO. 31, DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, QUIEN ESTANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114. 115, Y 116 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE Y EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 1RO. DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DILIGENCIA POLICIAL: “CUMPLIENDO INSTRUCCIONES DEL CIUDADO CAPITAN JOSE JAVIER DOMÍNGUEZ, COMANDANTE DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO 312 EN LA FECHA 03 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO EN CURSO, SIENDO LAS 03:30 HORAS DE LA MADRUGADA, SALÍ DE COMISIÓN EN VEHÍCULO MILITARES TIPO MOTO Y CUADRANTE NRO. 17 Y 09, EN COMPAÑÍA DE LOS EFECTIVOS. SM/3RA. FEBRES SILVA FLORIANY, S/IRO. AMARO LEON RONNY, S/IRO. ESCORCHA RODRÍGUEZ HERACLIO, S/1RO. ALDANA TORRES LUIS, S/1RO. PERAZA BOLÍVAR LUIS. S/1RO. CHIRINOS LANDAETA YOAK, S/1RO. GARABAN TOVAR YORD4N, S/2DO. LEON ESPINOZA GUILLERMO, S/2DO. SANCHEZ PEROZO ANGEL, S/2DO. MARTÍNEZ ESCALONA DARWIN, CON LA FINALIDAD DE REALIZAR PATRULLAJE DE SEGURIDAD CIUDADANA EN EL MARCO DEL PLAN PATRIA SEGURA, POR LA JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO PÁEZ, ESTADO PORTUGUESA, SIENDO LAS 4:30 HORAS DE LA MADRUGADA, RECIBIMOS UNA LLAMADA TELEFÓNICA AL NÚMERO 0416-6098714, PERTENECIENTE AL “CUADRANTE NRO. 17”, DONDE UNA CIUDADANA, QUE NO QUISO RELEVAR SU IDENTIDAD POR SEGURIDAD, NOS MANIFIESTA QUE EN EL BARRIO ARAGUANEY, POR LA CALLE PRINCIPAL DE LA CIUDAD DE ARAURE ESTADO PORTUGUESA, SE ENCONTRABAN UN GRUPO DE CIUDADANOS INGIRIENDO BEBIDAS ALCOHOLICAS, PARADOS A LAS AFUERAS DE UNA VIVIENDA, MOTIVO POR EL CUAL PROCEDIMOS A DIRIGIRNOS HASTA LA DIRECCIÓN ANTES MENCIONADA, AL LLEGAR OBSERVAMOS CUATROS CIUDADANOS A LAS RFUERA DE UNA VIVIENDA, LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS DESCRITA POR LA CIUDADANA, QUIENES AL VER LA COMISIÓN MOSTRARON UNA ACTITUD NERVIOSA E INTERCAMBIARON PALABRAS, DONDE SE LES DIO VOZ DE ALTO. POSTERIOR A ESTO EL S/2DO. LEON ESPINOZA GUILLERMO, PROCEDÓ A SOLIDITARLE LA DOCUMENTACIÓN A UNO DE LOS CIUDADANOS, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE: MIGUEL ÁNGEL MARTINEZ ALVARADO, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL. SE LE INCAUTO EN EL BOLSILLO IZQUIERDO UNA BOLSA NEGRA CONTENTIVA EN SU INTERIOR DE VEINTICUATRO CARTUCHOS CAL1BRE 7,62X51MM, SEGUIDAMENTE EL S/2DO. SANCHEZ PEROZO ANGEL. PROCEDIÓ A SOLICITARLE LA DOCUMENTACIÓN AL CIUDADANO, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE JOSE RAMON V4SQUEZ. AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTCULO 191 DEL CODGO PRÓCESAL PENAL, SE LE INCAUTO A LA ALTURA DE LA CINTURA DEBAJO DE SU VESTIMENTA UN (01) ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA. CALIBRE I2MM, CON UN CARTUCHO DEL M1SMO CALIBRE SIN PERCUTIR Y UN TELÉFONO CELULAR, MARCA NOKIA, MODELO C1-01.1, COLOR NEGRO, POSTERIORMENTE EL S/2D0 MARTINEZ ESCALONA DARWIN, PROCEDIÓ A SOLICITARLE LA DOCUMENTACIÓN AL CIUDADANO, QUIEN MANIFESTO SER Y LLAMARSE: JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ CASTILLO. AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, SE LE INCAUTO: EN EL BOLSILLO LATERAL DERECHO DE SIL VERMUDA UNA BOLSA DE COLOR VERDE CLARO, CONTENTIVA EN SU INTERIOR DE LA CANTIDAD DE UN (01) ENVOLTORIO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA SÓLIDA DE COLOR MARRÓN DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA CRACK, DE IGUALMANERA EL S/1RO. ALDANA TORRES LUIS, PROCEDIÓ A SOLICITARLE LA DOCUMENTACIÓN AL CIUDADANO, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMAPSE: GIL GONZALES FRANCISCO RAMÓN, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, SE LE INCAUTO UNA MEDIA DE COLOR BLANCO CONTENTIVA EN SU INTERIOR DE VEINTITRES CARTUCHOS CALIBRE 7,62X51MM Y DOS CARTUCHOS 9MM, POSTERIOR A ESTO PUDIMOS OBSERVAR QUE DENTRO DE LA VIVIENDA SE ENCONTRABAN OTRAS PERSONAS, LOS CUALES NO SE HABIAN PERCATADO DE LA PRESENCIA DE LA COMISION, MOTIVO POR EL CUAL PROCEDIMOS A INTRODUCIRNOS A LA MISMA. PUDIENDO OBSERVAR QUE EN LA SALA SE ENCONTRABAN CUATRO CIUDADANOS, DONDE EL S/1RO. CHIRINOS LANDAETA YOAK. PROCEDIO A SOLICITARLE LA DOCUMENTACIÓN AL CIUDADANO. QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE JOSÉ RAMON HERENEO CASTRO, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTICULO 191 EL CÓDIGO PROCESAL PENAL SE LE INCAUTO UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA. CALIBRE 1MM CON UN CARTUCHO DEL MISMO CALIBRE SIN PEPCIIT1R, EL CUAL PORTABA ENTRE SUS PIERNAS AL MOMENTO LEINTRODUCIRNOS A LA VIVIENDA. SEGUIDAMENTE EL S/1RO. GARABAN TOVAR YORDAN, PRCCEDIC A SOLICITARLE LA DOCUMENTACION AL CIUDADANO, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE: OSCAR JESÚS VILLASMIL ALMAO. AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL. PENAL SE LE INCAUTO ENTRE SUS PARTES INTIMAS UNA BOLSA DE COLOR AMARILLO. CONTENTIVA EN SU NTERIOR DE LA CANTIDAD DE UN (01) ENVOLTORIO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA SÓLIDA DE COLOR MARRÓN DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA ORACK DE IGUALMANERA EL S/1RO. PERAZA BOLIVAR LUIS. PROCEDIO A SOLICITARL LA DOCUMENTACIÓN AL CUDADANO, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE: JONCAR JAVIER RIVERO FALCÓN, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL SE LE NCAUTO UN BOLSO TIPO COALA DE COLOR NEGRO Y GRIS CONTENTIVA EN SU INTERIOR UNA (01) GRANADA LACRIMÓGENA FRAGMENTARIA, MARCA: CÓNDOR, SERIAL GL-309, POSTERIOMENTE EL S/1RO. AMARO LEON RONNY. PROCEDIO’ A SOLICITARLE LA DOCUMENTACIÓN AL CIUDADANO, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE: MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ CASTRO, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL SE LE INCAUTO UNA BOLSA DE COLOR NEGRO. CONTENTIVA EN SU INTERIOR DE LA CANTIDAD DE UN (01) ENVOLTORIO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA SÓLIDA DE COLOR MARRÓN DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE. DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA CRACK SEGUIDAMENTE EL S/2D0. MARTINEZ ESCALONA DARWIN, SE DIRIGIO HASTA LA PARTE POSTERIOR DE LA VIVIENDA ENCONTRANDO UN ADOLESCENTE A QUIEN SE LE SOLICITO LA DOCUMENTACIÓN, QUIEN MANIFESTO. SER Y LLAMARSE: CUYO NOMBRE SE OMITE POR RAZONES DE LEY. A QUIEN SE LE PREGUNTO SI OCULTABA ALGUN OBJETO DE INTERES CIMINALISTICO. MANIFESTANDO VOLUNTARIAMENTE QUE NO, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, NO SE LE INCAUTO NINGUN OBJETO DE INTEPES CRIMINAUSTICO. ENCONTRANDON DEBAJO DE UN TECHO DE ZINC, UN VEHICULO TIPO MOTO. MARCA BERA. COLOR NEGRO, DESVALIJADA Y CON LOS SERIALES DE CARROCERIA LIMADOS, DEBIDO A LA HORA Y EL LUGAR NO SE ENCONTRABAN TESTIGOS, MOTIVO POR EL CUAL SE PROCEDIÓ A IDENTIFICAR Y APREHENDER A LOS CIUDADANOS Y AL ADOLESCENTE SEGÚN ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 128 Y 234, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, QUIENES DIJERON SER Y LLAMARSE: MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ ALVARADO. TITULAR DE CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 16.292.817, DE NACIONALIDAD \/ENEZOLANA, NATURAL DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA, DE 41 AÑOS DE EDAD. FECHA DE NACIMIENTO 29/05/1975, ESTADO CIVL SCLTERO, PROFESIÓN U OFICIO OBRERO. RESIDENCIADO: BARRIO LA CORTESITA, CALLE 2, AL LADO DE LA GALLERA DE LA CIJOAD DE ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA, JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ CASTILLO, TITULAR DE CEDLLA DZ DEN FDAD NRO. 24.936,658, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE ACARIOUA, ESTADO PORTJUUESA DE 24 ANOS DE EDAD. FECA DE NACIMIENTCI 16/12/1991, ESTADO CVIL SOLTERO, PROFESION U OFICIO OBRERO. RESIDENCIADO: BARRIO LA CORTESITA, CALLE 2, CASA NRO. 15, AL LADO DEL TALLER EL PORTUGUES, DE LA CIUDAD DE ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA JOSÉ RAMÓN VÁSQUEZ TITULAR DE IDENTIDAD NRO. 21.561.649, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA DE 26 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 06/12/1990, ESTADO CVIL SOLTERO, PROFESIÓN U ORICIO OBRERO, RESIDENCIADO: BARRIO LA CONSTITUYENTE, CALLE 9, CASA NRO. 90, AL LADO DE LA CANCHA EL ARAGUANEY, DE LA CIUDAD DE ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA, JOSÉ RAMÓN HERENEO CASTRO. INDOCUMENTADO, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA DE 18 AÑOS DE EDAD. FECHA DE NACIMIENTO 01/04/1998, ESTADO CI\/IL SOLTERO, PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, RESIDENCIADO: BARRIÓ LA CORTEZA. CALLE 2, CASA NRO. 88, AL LADO DE IGLESIA LA CORTESITA. MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA, JONCAR JAVIER RIVERO FALCÓN, TITULAR DE CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 27.414.106 DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE ACARIGIJA. ESTADO PORTIJGUESA, DE 18 AÑOS DE EDAD FECHA DE NACIMIENFO 21/02/1998 ESTADO CIVIL: SOLTERO, PROFESION U OFICIO OBRERO RESIDENCIADO: URBANIZACION GONZALO BARRIO, CALLE 2 CASA SIN NUMERO, CERCA DEL MODULO POLICIAL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO PORTUGUESA, GIL GONZALES FRANCISCO RAMÓN. TITULAR DE CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 18.871.694. DE NACIONALIDAD VENEZOLANA. NATURAL DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA DE 30 ANOS DE EDAD FECHA 01/01/1986, ESTADO CIVIL SOLTERO, PROESION OFICIO OBRERO, RESIDENCIADO: BARRIÓ LA CONSTITUYENTE. CALLE 9. CON AVENIDA 8, MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. MIGUEL ANGEL MARTINEZ CASTRO, TUTILAR DE CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 30.441.004, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE .ACARGLA, ESTADO PORTUGUESA, DE 19 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENO 06/07/1996, ESTADO CIVIL SOLTERO. PROFESIÓN U OFICIO OBRERO. RESIDENCIADO: BARRIO LA CORTESITA, CALLE 2. CASA NRO. 20. ESQUINA LA GALLERA, MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA, OSCAR
JESÚS VILLASMIL ALMAO, TITULAR DE CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 21.396.252, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA NATURAL DE ACARIGUA. ESTADO PORTUGUESA, DE 21 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 14/09/1994, ESTADO CIVIL SOLTERO, PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, RESIDENCIADO BARRIO LA CORTESITA, CALLE 3 CON CALLEJON 4 CASA SIN NUMERO MIJNICIU PA DEL FSTDO PORTUGUESA Y EL ADOLESCEN1: CUYO NOMBRE SE OMITE POR RAZONES DE LEY SIENDO LAS 05:00 HORAS DE LA MAÑANA, SE LE NOTIFICO A LOS CIUDADANOS DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO Y LA LECTURA DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO ESTIPULADOS EN EL 27 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE UNOS DE LOS DELITO PREVISTOS Y SANCIONADO EN LA LEY ORGÁNICA DE DROGA, SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ EL TRASLADO DE LOS CUDADANOS. EL ADOLESCENTE Y LAS E\/IDENCIAS INCAUTADAS, POR DICHA COMISIÓN HASTA LA SEDE DEL COMANDO DE LA PRIMERA COMPAÑIA DEL DESTACAMENTO NRO. 312 UNA VEZ EN EL COMANDO PROCEDIENDO A EFECTUAR EL PESAJE DE LA PRESUNTA DROGA ARROJANDO UN PESO BRUTO APROXIMADAMENTE DE LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS VEINTIDOS (222) GRAMOS, SEGUIDAMENTE SE LE INFORMO DEL PROCEDIMIENTO A LA CIIJDADANA ABOGADA FÁTIMA YCRIBI GEMZA, FISCAL PRIMERO AUXILIAR DEL MINISTERIO PUBLICO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DROGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGIJESA, Y LA CIJDADANA ABOGADA LID LUCENA FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PUBLICO EN RESPONSABILDAD PENAL DE ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, INFORMÁNDOLE QUE LOS CIUDADANOS Y EL ADOLESCENTE SE ENCUENTRA RECLIJIDO EN LA SEDE DE ESTA UNIDAD FUNDAMENTAL A ORDEN DE ESA REPRESENTACIÓN FISCAL Y LAS EVIDENCIAS INCAUTADAS EN EL PROCEDIMIENTO SERÁN ENVIADAS AL C.I.C.P.C. SUB DELEGACIÓN ACARIGUA, CON LA FINALIDAD DE REALIZARLE LAS EXPETICIAS CORRESPONDIENTES, QUIENES GIRARON LAS INSTRUCCIONES RESPECTIVAS CON RELACIÓN A LA PRÁCTICA DE TODAS LAS DILIGCI, URGENTES Y NECESARIAS EN CUANTO AL CASO, ES TODO LO QUE TENGO QUE EXPONER SE TE U LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.

SEGUNDO
DE LOS DERECHOS DEL ADOLESCENTE IMPUTADO Y DE LOS ALEGATOS DE LA DEFENSORA PUBLICA ESPECIALIZADA

Impuestas las adolescente CUYO NOMBRE SE OMITE POR RAZONES DE LEY, de los hechos que se le imputan, y verificado que el adolescente entendió el alcance, significado y consecuencia de la imputación, previa imposición del Precepto Constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en consecuencia de la advertencia preliminar consagrada en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestó “NO QUERER DECLARAR”.

La defensora Pública especializada, al otorgarle el derecho de palabra, entre otras cosas, expresó: “En primer termino la defensa rechaza los hecho que le están imputado al adolescente, señalan que no hay ningún elemento para relacionar al adolescente con la moto encontrada en la vivienda donde se realiza la aprehensión, así mismo determinar que el fue la persona que desvalijo y limo los seriales de la moto, y establecer que se encuentra incurso en el delito de desvalijamiento imputado por el Ministerio Publico, señalando igualmente que la medre del adolescente me ha informado que dicho vehiculo es de su propiedad y que tiene los documentos de propiedad los cuales consignaran en la etapa de investigación , por tal motivo solicito que se lleve el proceso por la vía ordinaria para consignar lo elementos probatorios y para promover las formulas alternativas al proceso y así como lo necesario para el acto conclusivo, es todo”. Por último solicito copias simples de las actuaciones y de la decisión que se dicte”.

TERCERO
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA EMITIR PRONUNCIAMIENTO:
De acuerdo a los mencionados elementos de convicción aportados por la representación fiscal y que forman parte de la causa se evidencia que los hechos imputados en primer lugar son verosímil, es decir, es factible la ocurrencia de los mismos, y los cuales aparecen acreditados en autos como constitutivo de hechos punibles, por cuanto los hechos imputados además de subsumirse en la previsión fáctica del tipo penal de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR establecido en el articulo 3 de la ley contra el Hurto y Robo de Vehiculo en perjuicio del ciudadano, POR IDENTIFICAR, los elementos de convicción en los cuales se sustentan, hacen nacer en quien decide la sospecha de la ocurrencia del hecho imputado, cuya acción penal para perseguirlo no está evidentemente prescrita, y asimismo son suficientes dichos elementos de convicción en criterio de esta juzgadora para presumir que el imputado se encuentra involucrado en la comisión del referido delito, por lo que se hace necesario la continuación de la investigación, a efectos de confirmar o descartar la sospecha de la existencia de ese hecho, lo cual nace de los elementos de convicción, que a saber son:

ACTA DE INVESTIGACIÓN POLICIAL NRO. GNB- 031-16
EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 06:30. HORAS DE LA MAÑANA, COMPARECIÓ POR ANTE ESTE DESPACHO, EL FUNCIONARIO SM/3RA. ALVARADO AMAYA CARLOS, EFECTIVO ADSCRITO A LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 312 DEL COMANDO DE ZONA NRO. 31, DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, QUIEN ESTANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114. 115, Y 116 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE Y EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 1RO. DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DILIGENCIA POLICIAL: “CUMPLIENDO INSTRUCCIONES DEL CIUDADO CAPITAN JOSE JAVIER DOMÍNGUEZ, COMANDANTE DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO 312 EN LA FECHA 03 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO EN CURSO, SIENDO LAS 03:30 HORAS DE LA MADRUGADA, SALÍ DE COMISIÓN EN VEHÍCULO MILITARES TIPO MOTO Y CUADRANTE NRO. 17 Y 09, EN COMPAÑÍA DE LOS EFECTIVOS. SM/3RA. FEBRES SILVA FLORIANY, S/IRO. AMARO LEON RONNY, S/IRO. ESCORCHA RODRÍGUEZ HERACLIO, S/1RO. ALDANA TORRES LUIS, S/1RO. PERAZA BOLÍVAR LUIS. S/1RO. CHIRINOS LANDAETA YOAK, S/1RO. GARABAN TOVAR YORD4N, S/2DO. LEON ESPINOZA GUILLERMO, S/2DO. SANCHEZ PEROZO ANGEL, S/2DO. MARTÍNEZ ESCALONA DARWIN, CON LA FINALIDAD DE REALIZAR PATRULLAJE DE SEGURIDAD CIUDADANA EN EL MARCO DEL PLAN PATRIA SEGURA, POR LA JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO PÁEZ, ESTADO PORTUGUESA, SIENDO LAS 4:30 HORAS DE LA MADRUGADA, RECIBIMOS UNA LLAMADA TELEFÓNICA AL NÚMERO 0416-6098714, PERTENECIENTE AL “CUADRANTE NRO. 17”, DONDE UNA CIUDADANA, QUE NO QUISO RELEVAR SU IDENTIDAD POR SEGURIDAD, NOS MANIFIESTA QUE EN EL BARRIO ARAGUANEY, POR LA CALLE PRINCIPAL DE LA CIUDAD DE ARAURE ESTADO PORTUGUESA, SE ENCONTRABAN UN GRUPO DE CIUDADANOS INGIRIENDO BEBIDAS ALCOHOLICAS, PARADOS A LAS AFUERAS DE UNA VIVIENDA, MOTIVO POR EL CUAL PROCEDIMOS A DIRIGIRNOS HASTA LA DIRECCIÓN ANTES MENCIONADA, AL LLEGAR OBSERVAMOS CUATROS CIUDADANOS A LAS RFUERA DE UNA VIVIENDA, LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS DESCRITA POR LA CIUDADANA, QUIENES AL VER LA COMISIÓN MOSTRARON UNA ACTITUD NERVIOSA E INTERCAMBIARON PALABRAS, DONDE SE LES DIO VOZ DE ALTO. POSTERIOR A ESTO EL S/2DO. LEON ESPINOZA GUILLERMO, PROCEDÓ A SOLIDITARLE LA DOCUMENTACIÓN A UNO DE LOS CIUDADANOS, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE: MIGUEL ÁNGEL MARTINEZ ALVARADO, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL. SE LE INCAUTO EN EL BOLSILLO IZQUIERDO UNA BOLSA NEGRA CONTENTIVA EN SU INTERIOR DE VEINTICUATRO CARTUCHOS CAL1BRE 7,62X51MM, SEGUIDAMENTE EL S/2DO. SANCHEZ PEROZO ANGEL. PROCEDIÓ A SOLICITARLE LA DOCUMENTACIÓN AL CIUDADANO, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE JOSE RAMON V4SQUEZ. AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTCULO 191 DEL CODGO PRÓCESAL PENAL, SE LE INCAUTO A LA ALTURA DE LA CINTURA DEBAJO DE SU VESTIMENTA UN (01) ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA. CALIBRE I2MM, CON UN CARTUCHO DEL M1SMO CALIBRE SIN PERCUTIR Y UN TELÉFONO CELULAR, MARCA NOKIA, MODELO C1-01.1, COLOR NEGRO, POSTERIORMENTE EL S/2D0 MARTINEZ ESCALONA DARWIN, PROCEDIÓ A SOLICITARLE LA DOCUMENTACIÓN AL CIUDADANO, QUIEN MANIFESTO SER Y LLAMARSE: JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ CASTILLO. AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, SE LE INCAUTO: EN EL BOLSILLO LATERAL DERECHO DE SIL VERMUDA UNA BOLSA DE COLOR VERDE CLARO, CONTENTIVA EN SU INTERIOR DE LA CANTIDAD DE UN (01) ENVOLTORIO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA SÓLIDA DE COLOR MARRÓN DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA CRACK, DE IGUALMANERA EL S/1RO. ALDANA TORRES LUIS, PROCEDIÓ A SOLICITARLE LA DOCUMENTACIÓN AL CIUDADANO, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMAPSE: GIL GONZALES FRANCISCO RAMÓN, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, SE LE INCAUTO UNA MEDIA DE COLOR BLANCO CONTENTIVA EN SU INTERIOR DE VEINTITRES CARTUCHOS CALIBRE 7,62X51MM Y DOS CARTUCHOS 9MM, POSTERIOR A ESTO PUDIMOS OBSERVAR QUE DENTRO DE LA VIVIENDA SE ENCONTRABAN OTRAS PERSONAS, LOS CUALES NO SE HABIAN PERCATADO DE LA PRESENCIA DE LA COMISION, MOTIVO POR EL CUAL PROCEDIMOS A INTRODUCIRNOS A LA MISMA. PUDIENDO OBSERVAR QUE EN LA SALA SE ENCONTRABAN CUATRO CIUDADANOS, DONDE EL S/1RO. CHIRINOS LANDAETA YOAK. PROCEDIO A SOLICITARLE LA DOCUMENTACIÓN AL CIUDADANO. QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE JOSÉ RAMON HERENEO CASTRO, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTICULO 191 EL CÓDIGO PROCESAL PENAL SE LE INCAUTO UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA. CALIBRE 1MM CON UN CARTUCHO DEL MISMO CALIBRE SIN PEPCIIT1R, EL CUAL PORTABA ENTRE SUS PIERNAS AL MOMENTO LEINTRODUCIRNOS A LA VIVIENDA. SEGUIDAMENTE EL S/1RO. GARABAN TOVAR YORDAN, PRCCEDIC A SOLICITARLE LA DOCUMENTACION AL CIUDADANO, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE: OSCAR JESÚS VILLASMIL ALMAO. AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL. PENAL SE LE INCAUTO ENTRE SUS PARTES INTIMAS UNA BOLSA DE COLOR AMARILLO. CONTENTIVA EN SU NTERIOR DE LA CANTIDAD DE UN (01) ENVOLTORIO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA SÓLIDA DE COLOR MARRÓN DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA ORACK DE IGUALMANERA EL S/1RO. PERAZA BOLIVAR LUIS. PROCEDIO A SOLICITARL LA DOCUMENTACIÓN AL CUDADANO, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE: JONCAR JAVIER RIVERO FALCÓN, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL SE LE NCAUTO UN BOLSO TIPO COALA DE COLOR NEGRO Y GRIS CONTENTIVA EN SU INTERIOR UNA (01) GRANADA LACRIMÓGENA FRAGMENTARIA, MARCA: CÓNDOR, SERIAL GL-309, POSTERIOMENTE EL S/1RO. AMARO LEON RONNY. PROCEDIO’ A SOLICITARLE LA DOCUMENTACIÓN AL CIUDADANO, QUIEN MANIFESTÓ SER Y LLAMARSE: MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ CASTRO, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL SE LE INCAUTO UNA BOLSA DE COLOR NEGRO. CONTENTIVA EN SU INTERIOR DE LA CANTIDAD DE UN (01) ENVOLTORIO CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA SÓLIDA DE COLOR MARRÓN DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE. DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA CRACK SEGUIDAMENTE EL S/2D0. MARTINEZ ESCALONA DARWIN, SE DIRIGIO HASTA LA PARTE POSTERIOR DE LA VIVIENDA ENCONTRANDO UN ADOLESCENTE A QUIEN SE LE SOLICITO LA DOCUMENTACIÓN, QUIEN MANIFESTO. SER Y LLAMARSE: CUYO NOMBRE SE OMITE POR RAZONES DE LEY. A QUIEN SE LE PREGUNTO SI OCULTABA ALGUN OBJETO DE INTERES CIMINALISTICO. MANIFESTANDO VOLUNTARIAMENTE QUE NO, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL AMPARADO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, NO SE LE INCAUTO NINGUN OBJETO DE INTEPES CRIMINAUSTICO. ENCONTRANDON DEBAJO DE UN TECHO DE ZINC, UN VEHICULO TIPO MOTO. MARCA BERA. COLOR NEGRO, DESVALIJADA Y CON LOS SERIALES DE CARROCERIA LIMADOS, DEBIDO A LA HORA Y EL LUGAR NO SE ENCONTRABAN TESTIGOS, MOTIVO POR EL CUAL SE PROCEDIÓ A IDENTIFICAR Y APREHENDER A LOS CIUDADANOS Y AL ADOLESCENTE SEGÚN ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 128 Y 234, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, QUIENES DIJERON SER Y LLAMARSE: MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ ALVARADO. TITULAR DE CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 16.292.817, DE NACIONALIDAD \/ENEZOLANA, NATURAL DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA, DE 41 AÑOS DE EDAD. FECHA DE NACIMIENTO 29/05/1975, ESTADO CIVL SCLTERO, PROFESIÓN U OFICIO OBRERO. RESIDENCIADO: BARRIO LA CORTESITA, CALLE 2, AL LADO DE LA GALLERA DE LA CIJOAD DE ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA, JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ CASTILLO, TITULAR DE CEDLLA DZ DEN FDAD NRO. 24.936,658, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE ACARIOUA, ESTADO PORTJUUESA DE 24 ANOS DE EDAD. FECA DE NACIMIENTCI 16/12/1991, ESTADO CVIL SOLTERO, PROFESION U OFICIO OBRERO. RESIDENCIADO: BARRIO LA CORTESITA, CALLE 2, CASA NRO. 15, AL LADO DEL TALLER EL PORTUGUES, DE LA CIUDAD DE ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA JOSÉ RAMÓN VÁSQUEZ TITULAR DE IDENTIDAD NRO. 21.561.649, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE ACARIGUA ESTADO PORTUGUESA DE 26 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 06/12/1990, ESTADO CVIL SOLTERO, PROFESIÓN U ORICIO OBRERO, RESIDENCIADO: BARRIO LA CONSTITUYENTE, CALLE 9, CASA NRO. 90, AL LADO DE LA CANCHA EL ARAGUANEY, DE LA CIUDAD DE ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA, JOSÉ RAMÓN HERENEO CASTRO. INDOCUMENTADO, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA DE 18 AÑOS DE EDAD. FECHA DE NACIMIENTO 01/04/1998, ESTADO CI\/IL SOLTERO, PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, RESIDENCIADO: BARRIÓ LA CORTEZA. CALLE 2, CASA NRO. 88, AL LADO DE IGLESIA LA CORTESITA. MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA, JONCAR JAVIER RIVERO FALCÓN, TITULAR DE CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 27.414.106 DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE ACARIGIJA. ESTADO PORTIJGUESA, DE 18 AÑOS DE EDAD FECHA DE NACIMIENFO 21/02/1998 ESTADO CIVIL: SOLTERO, PROFESION U OFICIO OBRERO RESIDENCIADO: URBANIZACION GONZALO BARRIO, CALLE 2 CASA SIN NUMERO, CERCA DEL MODULO POLICIAL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO PORTUGUESA, GIL GONZALES FRANCISCO RAMÓN. TITULAR DE CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 18.871.694. DE NACIONALIDAD VENEZOLANA. NATURAL DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA DE 30 ANOS DE EDAD FECHA 01/01/1986, ESTADO CIVIL SOLTERO, PROESION OFICIO OBRERO, RESIDENCIADO: BARRIÓ LA CONSTITUYENTE. CALLE 9. CON AVENIDA 8, MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. MIGUEL ANGEL MARTINEZ CASTRO, TUTILAR DE CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 30.441.004, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE .ACARGLA, ESTADO PORTUGUESA, DE 19 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENO 06/07/1996, ESTADO CIVIL SOLTERO. PROFESIÓN U OFICIO OBRERO. RESIDENCIADO: BARRIO LA CORTESITA, CALLE 2. CASA NRO. 20. ESQUINA LA GALLERA, MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA, OSCAR
JESÚS VILLASMIL ALMAO, TITULAR DE CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 21.396.252, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA NATURAL DE ACARIGUA. ESTADO PORTUGUESA, DE 21 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 14/09/1994, ESTADO CIVIL SOLTERO, PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, RESIDENCIADO BARRIO LA CORTESITA, CALLE 3 CON CALLEJON 4 CASA SIN NUMERO MIJNICIU PA DEL FSTDO PORTUGUESA Y EL ADOLESCEN1: CUYO NOMBRE SE OMITE POR RAZONES DE LEY SIENDO LAS 05:00 HORAS DE LA MAÑANA, SE LE NOTIFICO A LOS CIUDADANOS DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO Y LA LECTURA DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO ESTIPULADOS EN EL 27 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE UNOS DE LOS DELITO PREVISTOS Y SANCIONADO EN LA LEY ORGÁNICA DE DROGA, SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ EL TRASLADO DE LOS CUDADANOS. EL ADOLESCENTE Y LAS E\/IDENCIAS INCAUTADAS, POR DICHA COMISIÓN HASTA LA SEDE DEL COMANDO DE LA PRIMERA COMPAÑIA DEL DESTACAMENTO NRO. 312 UNA VEZ EN EL COMANDO PROCEDIENDO A EFECTUAR EL PESAJE DE LA PRESUNTA DROGA ARROJANDO UN PESO BRUTO APROXIMADAMENTE DE LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS VEINTIDOS (222) GRAMOS, SEGUIDAMENTE SE LE INFORMO DEL PROCEDIMIENTO A LA CIIJDADANA ABOGADA FÁTIMA YCRIBI GEMZA, FISCAL PRIMERO AUXILIAR DEL MINISTERIO PUBLICO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DROGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGIJESA, Y LA CIJDADANA ABOGADA LID LUCENA FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PUBLICO EN RESPONSABILDAD PENAL DE ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, INFORMÁNDOLE QUE LOS CIUDADANOS Y EL ADOLESCENTE SE ENCUENTRA RECLIJIDO EN LA SEDE DE ESTA UNIDAD FUNDAMENTAL A ORDEN DE ESA REPRESENTACIÓN FISCAL Y LAS EVIDENCIAS INCAUTADAS EN EL PROCEDIMIENTO SERÁN ENVIADAS AL C.I.C.P.C. SUB DELEGACIÓN ACARIGUA, CON LA FINALIDAD DE REALIZARLE LAS EXPETICIAS CORRESPONDIENTES, QUIENES GIRARON LAS INSTRUCCIONES RESPECTIVAS CON RELACIÓN A LA PRÁCTICA DE TODAS LAS DILIGCI, URGENTES Y NECESARIAS EN CUANTO AL CASO, ES TODO LO QUE TENGO QUE EXPONER SE TE U LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.

Declarándose en consecuencia de lo anterior, la aprehensión flagrante del adolescente imputado en razón de estar lleno uno de los extremos del artículo 248 del Código orgánico Procesal Penal cuando establece los supuestos de flagrancia, y siendo que la naturaleza del delito flagrante presupone la notoriedad de los hechos y la indudable identificación del imputado, todo lo cual constituye presupuesto válido para decretar que la aprehensión del imputado fue flagrante, tal y como lo prevé el artículo 248 del Código Adjetivo y la continuidad de la investigación a través del procedimiento ordinario a objeto de completar la misma para dilucidar otros aspectos relativos al delito aquí calificado; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, declarándose en consecuencia que la detención de los adolescentes fue flagrante.

DE LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR LA REPRESENTACION DEL MINISTERIO PUBLICO
A los efectos de determinar la procedencia de las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público en el presente caso, quien decide observa:

El artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, preceptúa:

“Artículo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:

1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso…”

El artículo 37 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece:

“Artículo 37. Derecho a la libertad personal. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad personal, sin más límites que los establecidos en la ley. No pueden ser privados de ella ilegal o arbitrariamente.
Parágrafo Primero. La retención o privación de libertad personal de los niños, niñas y adolescentes se debe realizar de conformidad con la ley y se aplicará como medida de último recurso y durante el período más breve posible.
Parágrafo Segundo. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al control judicial de la privación de su libertad personal y al amparo de su libertad personal, de conformidad con la ley”.

El artículo 540 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prescribe:

“Artículo 540. Presunción de inocencia.
Se presume la inocencia del o de la adolescente hasta tanto una sentencia firme no determine la existencia del hecho y la participación culpable del imputado o imputada, imponiendo una sanción”.

Ahora bien, sobre la base de lo estatuido en las normas antes transcritas, las cuales constituyen, en materia de responsabilidad penal del adolescente, el asentamiento de los principios concernientes al Estado de Libertad y al Juzgamiento en Libertad, se determina que el orden de antelación en lo que respecta a la libertad y su restricción, es en primer orden la Libertad Plena, en segundo orden las Medidas Cautelares menos Gravosas, y en tercer orden y como medida excepcional y de último recurso las medidas de Detención Preventiva para asegurar la comparecencia del imputado a la audiencia preliminar y la Prisión Preventiva.

En este mismo orden, estimado que en la comisión del hecho imputado su naturaleza punible se encuentra acreditada, y comprometida la responsabilidad penal del mismo, y en razón de no constar que el mismo estudia o trabaja, es lo que conlleva a determinar la presunción de evasión del adolescente imputado y en consecuencia el riesgo procesal de alcanzar la verdad que podría resultar comprometida si el imputado se fuga, es decir evade la sujeción que debe tener para con el proceso, todo lo cual hace devenir en el cumplimiento de los extremos consagrados en los artículos 582 y 559 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo tanto este Tribunal sobre la base de lo establecido en las mencionadas normas, atendiendo al principio de proporcionalidad, impone al imputado de autos las medidas cautelares en el artículo 582 literal “B del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; consistente en la obligación que tiene el representante legal de informar la conducta de su representado al Tribunal cada 45 días. Asì mismo acuerda librar oficio al SAIME a los fines de la identificación del adolescente.
Como corolario de lo antes expuesto, es menester observar lo señalado por la autora Magalys Vásquez González, al referirse en las X Jornadas de Derecho Procesal Penal, publicadas por la Universidad Católica Andrés Bello. Primera Edición, año 2007, al exponer respecto “El Decaimiento de Las Medidas de Coerción Personal”, Página 265, al expresó:

“…Las medidas cautelares sustitutivas en cuanto medidas de coerción personal deben reunir, a los efectos de su imposición, los mismos requisitos que la medida de privación judicial preventiva de libertad, por tanto igualmente deben acreditarse las exigencias procesales del riesgo de fuga o de obstaculización de la investigación…” (Subrayado propio).

DISPOSITIVA

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, dictamina lo siguiente: Primero: Declara Flagrante la aprehensión del adolescente CUYO NOMBRE SE OMITE POR RAZONES DE LEY, conforme al artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y 577 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Acuerda continuar las averiguaciones bajo los parámetros del procedimiento ordinario. Tercero: Acoge la pre-calificación Fiscal de los hechos como DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR establecido en el articulo 3 de la ley contra el Hurto y Robo de Vehiculo en perjuicio del ciudadano, POR IDENTIFICAR. Cuarto: Se acuerda imponer al adolescente la Medida cautelar contenida en el literal “B consistente en obligación que tiene el representante legal de informar la conducta de su representado al Tribunal cada 45 días. Asì mismo acuerda librar oficio al SAIME a los fines de la identificación del adolescente. . En consecuencia se acuerda su libertad inmediata desde esta sala de audiencias. Finalmente se acuerda la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a los fines de continuar con las investigaciones. Se acuerda las copias solicitadas por la defensa. Líbrese lo conducente.
Certifíquese, Regístrese y diarícese. Por cuanto el presente pronunciamiento se dictó en Sala téngase a las partes por notificadas.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 2. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, en Acarigua a los Cuatro (04) días de Mayo de 2016.

LA JUEZ DE CONTROL Nº 02
ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI

LA SECRETARIA
ABG. DIANA MENDOZA

Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret.