TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA- EXTENSIÓN ACARIGUA
Acarigua, 24 de Abril del 2017
207º y 158º

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

EXPEDIENTE Nº J-2017-000122
SOLICITANTES: DAYANA VANESSA BOLIVAR CORRALES y NIXON ADENIS FLORES PEREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nro., V-14.981.540 y 5.947.476 respectivamente, de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: LUIS ALBERTO MARRERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 203.513.
MOTIVO: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO
SENTENCIA DEFINITIVA.
II
RELACIÓN PROCEDIMENTAL

Los ciudadanos identificados al inicio, debidamente asistidos por los Abogado, presentaron solicitud de Divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano, fundamentando su solicitud en la decisión dictada en fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163 por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional.
En su escrito libelar manifestó que contrajeron matrimonio civil con el en fecha 08 de Julio del 2005, según consta en acta Nº 33 por ante el Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa.
Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Durigua, sector 2, calle 3, casa numero 24 Municipio Páez estado Portuguesa.
Que de su unión procrearon dos (02) hijos de nombre: los adolescentes (SE OMITE EL NOMBRE) de dieciséis (16) años de edad y el niño (SE OMITE EL NOMBRE) de cuatro (04) años de edad.
Así mismo, relata que se encuentran separados de hecho desde hace más de dos (02) año, por lo que solicitan el divorcio conforme a lo dispuesto en el Artículo 185 del Código Civil.
En cuanto a las instituciones familiares en beneficio de su hijo y dando cumplimiento a lo previsto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; las establecieron bajo las condiciones siguientes:
En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y la Custodia será ejercida por la madre.
En cuanto a la Obligación de Manutención el padre deberá cancelar la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00) Mensual, para su manutención y conjuntamente se comprometen con el 50% de los gastos extras como: vestidos, habitación, educación, cultura, recreación, deportes, medicinas y asistencia médica y todo aquello que conlleve a la formación integral de los hijos.
En lo que concierne al Régimen de Convivencia familiar, se estableció que el padre podrá visitar a sus hijos en cualquier momento del día y podrá llevárselos de manera conjunta o separadas al colegio y retirarlos del mismo e inclusive podría irse con su padre siempre que no interrumpa sus labores escolares y/o extracurriculares, de igual forma el padre podrá disfrutar con sus hijos los fines de semana trasladándolos al lugar de su residencia antes mencionada, es decir los días Sábados y domingos en horarios convenientes, podrán pernoctar en la residencia del padre durante estos fines de semana y en otras ocasiones que así lo decidan ambos padres y siempre que no interrumpan sus labores escolares; en cuanto a las vacaciones de carnaval, semana santa, escolares y navidad serán compartidas de forma alterna previo acuerdo entre los padres, el día del padre con el padre y el día de la made con la madre.
Por auto de fecha 22 de Febrero del 2017, se admitió la solicitud, asimismo se fija por auto expreso para que tenga lugar la celebración de la audiencia dispuesta en el Artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; así mismo se ordenó oír la opinión de la adolescente y del niño en mención, de conformidad con el articulo 80 ejusdem.

En fecha 09 de Marzo del 2017, Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia se les concede la palabra a la solicitante la ciudadana DAYANA VANESSA BOLIVAR CORRALES, donde ratifica la solicitud y solicita se prolongue la audiencia en vista que el ciudadano NIXON ADENIS FLORES PEREZ no pude comparecer. El tribunal prolonga la audiencia para el día 07 de Abril Del 2017.

En fecha 07 de Abril del 2017, Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia se les concede la palabra a los solicitantes quienes manifestaron que se encuentran separados desde hace más dos (02) años, por lo que solicitaron se decretará el divorcio y se impartiera la correspondiente Homologación a la Instituciones en beneficios de sus hijos.
Examinadas las actas procesales que conforman el presente procedimiento, observa quien juzga que los solicitantes en la audiencia manifestaron que ha permanecidos separados por espacio de dos (02) años, habiendo permanecido separados de hecho por el referido tiempo, sin que se haya producido entre ellos la reconciliación, por lo que solicitaron que en cumplimiento de la sentencia 693 de fecha 02-06-2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se declare el Divorcio y en consecuencia, la disolución del vínculo conyugal que los une.
Así mismo, se evidencia que en cumplimiento a la indicada sentencia solicitaron se le impartiera la correspondiente homologación a las instituciones familiares en las condiciones que establecieron de común acuerdo con respecto a la hija procreada.
En atención a lo peticionado por los intervinientes en la audiencia; es menester, traer a colación el criterio asentado por la Sala Constitucional de nuestro máximo tribunal en la sentencia que sirve de fundamento a la presente petición, a saber “
“Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”.

Dentro de este orden observa esta juzgadora que la presente petición es ajustada a derecho por lo que debe declararse Con Lugar por ser procedente y así se declarará en la dispositiva
IV
DISPOSITIVA

Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA-EXTENSIÓN ACARIGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a lo previsto en el articulo 185 del Código Civil; con fundamento en la sentencia N° 693 de fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a la ciudadana DAYANA VANESSA BOLIVAR CORRALES y NIXON ADENIS FLORES PEREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nro., V-14.981.540 y 5.947.476; en virtud del matrimonio civil celebrado en fecha 08 de Julio del 2005, según consta en acta Nº 33 por ante el Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa. ASÍ SE DECIDE.
En consecuencia, en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo De Justicia, en su sentencia de fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163, se imparte la homologación de las instituciones familiares, conforme a los términos convenidos por las partes, las cuales quedan establecidas de la siguiente forma:
La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza serán ejercidas por ambos padres y la Custodia, será ejercida por la madre.
En cuanto al Régimen de Convivencia familiar, quedo establecido en la siguiente manera: que el padre podrá visitar a sus hijos en cualquier momento del día y podrá llevárselos de manera conjunta o separadas al colegio y retirarlos del mismo e inclusive podría irse con su padre siempre que no interrumpa sus labores escolares y/o extracurriculares, de igual forma el padre podrá disfrutar con sus hijos los fines de semana trasladándolos al lugar de su residencia antes mencionada, es decir los días Sábados y domingos en horarios convenientes, podrán pernoctar en la residencia del padre durante estos fines de semana y en otras ocasiones que así lo decidan ambos padres y siempre que no interrumpan sus labores escolares; en cuanto a las vacaciones de carnaval, semana santa, escolares y navidad serán compartidas de forma alterna previo acuerdo entre los padres, el día del padre con el padre y el día de la made con la madre.
.
En este sentido, y en fundamento a lo previsto en el Artículo 389-A de la Ley en comentario, se advierte a la madre que podrá ser privada de la Custodia de sus hijos en caso que de una manera reiterada e injustificada incumpla u obstaculice el disfrute efectivo del derecho de Régimen de Convivencia.
Así mismo, se advierte a el padre que podrán ser limitado del derecho a visitar a sus hijos (Régimen de Convivencia) en el caso de incumplimiento en el aporte por Obligación de Manutención al cual quedan obligado.
Es oportuno señalar que el Régimen de Convivencia comprende no solo el acceso a la residencia de sus hijos sino también, la posibilidad de llevarlos a un lugar distinto al de su residencia, y cualquier otra forma de compartir con ellos.
En cuanto a la Obligación de Manutención el padre quedo obligado a cancelar la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00) Mensual, para su manutención y conjuntamente se comprometen con el 50% de los gastos extras como: vestidos, habitación, educación, cultura, recreación, deportes, medicinas y asistencia médica y todo aquello que conlleve a la formación integral de los hijos.
Dicha Obligación deberá ser cancelada por adelantado y el atraso injustificado en el pago de la misma causará intereses calculados a la rata del doce (12%) anual, de conformidad al artículo 374 ejusdem, y la posibilidad de que le sea limitado el Régimen de Convivencia, según lo establecido en el Artículo 358 de la citada ley.
Así mismo éste Tribunal advierte que el monto de la Obligación de Manutención se ajustará en forma automática y proporcional a las necesidades de sus hijos y a la capacidad económica de los obligados.
Ambos padres costearán a partes iguales los demás gastos eventuales que ameriten sus hijos.
Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese al Registro Civil Municipal del Municipio Páez del estado Portuguesa; así como al Registrador Principal del mismo Estado, de la presente sentencia una vez quede firme, anexándole copias certificadas de la misma.
Para la obtención de los fotostatos se autoriza a la Secretaría de ésta Sala, quien la certificará con su firma, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dado, Firmado y Sellado en la sala de despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito
Judicial de Protección De Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa- Extensión Acarigua, a los veinticuatro (24) días del mes de Abril de Dos Mil Diecisiete (2017); a 207 años de la Independencia y 158 de la Federación.
La Juez
Abg. ELISENDA ALVAREZ NOGUERA
EL SECRETARIO
Abg. EDGAR RANGEL

Publicada en su fecha, siendo las 10:08 A.M. Conste,
Scría

EER/Scrío. (a)/Mileidy
ASUNTO N° J-2017-000122