TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 2
Guanare, 16 de Febrero de 2017
Años: 206° y 157°

Al revisar las presentes actuaciones observa el Tribunal que corren agregadas al Expediente actuaciones referidas a la POSTULACIÓN para la medida de LIBERTAD CONDICIONAL para el penado GLEYNER ENRIQUE RAUSSEO MORENO, titular de la Cédula de identidad Nº V-19.949.983. Corresponde dictar la decisión que a que haya lugar en relación a dicho trámite, y con esa finalidad se formulan las siguientes consideraciones:

I. LOS HECHOS

Consta en autos la Sentencia de fecha 23 de Enero de 2014 dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 1 de este mismo Circuito Judicial Penal mediante la cual el ciudadano GLEYNER ENRIQUE RAUSSEO MORENOresultó condenado a cumplir la pena de SEIS AÑOS Y OCHO MESES DE PRISIÓN, por la comisión delos delitos de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 149 delaLey Orgánica de Drogas en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 113 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

Consta igualmente, el auto de REVISIÓN DE CÓMPUTO por solicitud del penado (04 de Enerode 2017), en el cual se establecen las oportunidades que en que el antes nombrado penado puede optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, que entre otros pronunciamientos, determinó que para la fecha en mención ya podía optar a la medida de LIBERTAD CONDICIONAL, lo que acredita el cumplimiento del requisito establecido en el ParágrafoSegundo del artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal.

Consta agregado al folio 54, Pieza 3 el certificado de CONDUCTA expedido por la Dirección del Centro Penitenciario de Los Llanos Occidentales, en el cual se evidencia la buena conducta del penado, que le valió haber obtenido el beneficio de REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR TRABAJO, y además evidencia que estuvo cumpliendo trabajo durante el régimen cerrado, viéndose cumplidos así mismo, los requisitos 5 y 6 del artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal.

Así mismo, corre VERIFICACIÓN DE LA OFERTA LABORAL (folios 105 y siguientes, Pieza 3) en la que consta que la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación N° 02 del Estado Aragua constató que ciertamente la Asociación Cooperativa CHEVA R. L. representada por la ciudadana ELIANNY SÁNCHEZ VEGA, ubicada en el Sector Campo Alegre, Calle Juncal N° 8-1, Maracay, Estado Aragua le sostiene oferta laboral como obrero en el área de mantenimiento.

Finalmente, consta el INFORME TÉCNICO de fecha 13 de Octubre de 2016, contentivo del GRADO DE CLASIFICACIÓN ACTUAL, en el que queda reflejado que el penado GLEYNER ENRIQUE RAUSSEO MORENOobtuvo el grado de CLASIFICACIÓN MÍNIMA exigido por la Ley para optar por la medida.

Así mismo, en el informe en mención consta el PRONÓSTICO DE COMPORTAMIENTO FUTURO, en el que se deja constancia de que “… El Equipo Técnico Evaluador emite un Pronóstico de Conducta FAVORABLE al penado GLEYNER R AUSSEO, en virtud de los siguientes (ilegible): - Disposición al cambio; - Reconoce el daño causado; - Proyecto de vida viable…”.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA PRESENTE DECISIÓN

Con vista de estos elementos procede el Tribunal a examinar los requisitos de procedencia de la medida de LIBERTAD CONDICIONAL:

Según el artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal, “… Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes:
1. Que no haya cometido algún delito o falta, dentro o fuera del establecimiento, durante el cumplimiento de la pena.
2. Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación designada por el Ministerio con competencia en materia Penitenciaria.
3. Pronóstico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo evaluador designado por el Ministerio con competencia en materia Penitenciaria.
4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el Juez o Jueza de Ejecución con anterioridad.
5. Que no haya participado en hechos de violencia que alteren la paz del recinto o el régimen penitenciario.
6. Que haya culminado, curse estudios o trabaje efectivamente en los programas educativos y/o laborales que implemente el Ministerio con competencia en materia penitenciaria.

Con ese propósito cabe observar en primer lugar, que aparece inserto en el expediente el INFORME DE EVALUACIÓN TÉCNICA MULTIDISCIPLINARIAen el que consta el grado de clasificación actual que arrojó un resultado de CLASIFICACIÓN MÍNIMA, como también el pronóstico de comportamiento futuro, que emite un criterio de FAVORABILIDAD; todo ello sobre la base de la buena conducta del penado, el certificado de antecedentes penales y la constancia de residencia, como también la oferta laboral actual y corroborada en una empresa en la que trabajaba antes de incurrir en el hecho objeto de este proceso.

Establecido así que están reunidos en este caso los requisitos de ley, cabe observar que LA LIBERTAD CONDICIONAL, no aparece definida ni en el Código Orgánico Penitenciario ni en el Código Orgánico Procesal Penal; sin embargo, en la doctrina se la define como “…una modalidad de ejecución de la pena de prisión fuera del establecimiento penitenciario, que supone la excarcelación anticipada del condenado para cumplir la pena restante en el hábitat social de pertenencia. De esta forma, por una parte permite verificar la capacidad del penado para vivir en libertad desistiendo de cometer nuevos delitos. Y por otra, se conforma como un indicador básico de la eficacia del tratamiento penitenciario, en el marco de un sistema de ejecución de individualización científica orientado hacia la reeducación y reinserción social. Se considera una pena comunitaria, en cuanto que posibilita al infractor el acceso a actividades laborales, formativas y terapéuticas en igualdad de condiciones que el ciudadano libre, si bien sujeto a restricciones de su libertad que se concretan en la imposición por el Juez de Vigilancia Penitenciaria de ciertas condiciones (de ahí su nombre) y obligaciones. Esta ejecución a prueba de la pena privativa de libertad en el entorno de referencia persigue un doble objetivo:
1.- La reinserción social plena de quien infringió la ley en el pasado.
2.- La contribución a la seguridad colectiva mediante la certeza derivada del pronóstico favorable de comportamiento futuro…).
(Tomado de www.institucionpenitenciaria.es, Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, Gobierno de España).

Se trata pues, de la última fase del cumplimiento de la pena, enmarcada en el contexto de progresividad, según el cual la adaptación positiva del penado al tratamiento y al régimen penitenciario permiten el acceso a fases más favorables que le permiten gradualmente recuperar la libertad. En la libertad condicional el penado ciertamente recupera la libertad física, sólo limitada por el cumplimiento supervisado de una serie de condiciones que no constituyen en sí un sistema represivo sino un programa de actividades y conductas que le permitirán al sujeto superar el trauma de la prisionización y la adaptación a una vida normal en familia y en sociedad.

En este contexto conceptual, observa esta Primera Instancia que están llenos los requerimientos temporales por parte del penado GLEYNER ENRIQUE RAUSSEO MORENO (cumplimiento efectivo de tres cuartas partes de la pena), y obtuvo un pronunciamiento contentivo de PRONÓSTICO FAVORABLE por parte del equipo; además debe tomarse en consideración que hasta este momento dicho penado ha sido objeto en una oportunidad del beneficio de REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO.

En este sentido, habiendo verificado el equipo técnico en cuanto al pronóstico que el penado cuenta con oferta de trabajo y apoyo familiar, que posee metas a futuro, se puede presumir que los aspectos que pudieran llegar a ser negativos pueden ser reforzados en un sistema como el que caracteriza a la libertad condicional, ya que va a experimentar y desarrollar manifestaciones de conducta encaminadas a su recuperación personal, familiar y social, mediante la normalización de sus actividades sujeta a supervisión del organismo técnico especializado que le orientará y facilitará su reinserción, por todo lo cual estima esta Primera Instancia que lo procedente es conceder en este caso la medida de LIBERTAD CONDICIONAL al penado antes mencionado hasta el día 28 de Julio de 2018, en que cumple la totalidad de la pena principal y de la pena accesoria simultánea de INHABILITACIÓN POLÍTICA. Así se decide.

Este régimen deberá desenvolverse bajo la supervisión de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación N° 02 con sede en Maracay, Estado Aragua, con el cumplimiento por parte del penado, de las condiciones, que se establecen a continuación:

1) Residir en la dirección acreditada a través de los medios formales ante el Delegado de Prueba designado, debiendo obtener autorización de este Tribunal para modificar la misma;
2) Realizar por lo menos una vez cada mes actividades en beneficio de la comunidad, en particular, de mantenimiento de parques o veredas;
3) Cumplir rigurosamente con su actividad laboral, aspecto que deberá ser verificado periódicamente por el Delegado de Prueba asignado, quien debe reportar al Tribunal de inmediato cualquier anomalía;
4) Participar en actividades sociales en su comunidad.
5) Prohibición absoluta de frecuentar personas que representen una influencia perniciosa por dedicarse a actividades ilícitas;
7) Prohibición absoluta de consumir bebidas alcohólicas y/o sustancias estupefacientes y psicotrópicas;
8) Deberá cumplir obligatoriamente un tratamiento para el control y rehabilitación en el consumo de sustancias estupefacientes o bebidas alcohólicas en el caso de que presente alguna de estas adicciones.
9) Cumplir las demás condiciones e indicaciones que le asigne el Delegado de Prueba asignado, ante quien deberá presentarse una vez cada mes, a fin de recibir orientación, supervisión y orientación en su proceso de rehabilitación social.

Con la finalidad de que el cumplimiento de estas condiciones sirva efectivamente para la rehabilitación del penado GLEYNER ENRIQUE RAUSSEO MORENO, y de acuerdo a la recomendación efectuada por el equipo técnico, el Delegado de Prueba que sea asignado al caso deberá hacer un seguimiento riguroso del mismo, y deberá remitir informes periódicos CADA VEZ QUE SEA NECESARIO AL TRIBUNAL a fin de tomar los correctivos a que haya lugar.

DISPOSITIVO

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base en el artículo 29 parte in fine de la Constitución en concordancia con el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE:

ÚNICO: Impone al penado GLEYNER ENRIQUE RAUSSEO MORENO, quien fue identificado en la sentencia condenatoria como de Nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.949.983, natural de Maracay, Estado Aragua, nacido en fecha 14 de Febrero de 1988, de estado civil soltero, de ocupación obrero , domiciliado en Maracay, Estado Aragua, Municipio Libertador, Parroquia San Martín de Porres, Sector Los Mangos, Calle 11, casa N° 6, la medida de LIBERTAD CONDICIONAL desde la fecha de su notificación hasta el día 28 de Julio de 2018, en que cumple la totalidad de la pena principal y de la pena accesoria simultánea de INHABILITACIÓN POLÍTICA, bajo la supervisión de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación N° 02 con sede en Maracay, Estado Aragua, y estará sujeto al cumplimiento de las siguientes condiciones:

1) Residir en la dirección que presente y sea acreditada a través de los medios formales, debiendo obtener autorización de este Tribunal para modificar la misma;
2) Realizar por lo menos una vez cada dos (2) meses actividades en beneficio de la comunidad, en particular, de mantenimiento de parques o veredas;
3) Cumplir rigurosamente con su actividad laboral, aspecto que deberá ser verificado periódicamente por el Delegado de Prueba asignado, quien debe reportar al Tribunal de inmediato cualquier anomalía;
4) Participar en actividades sociales en su comunidad.
5) Prohibición absoluta de frecuentar personas que representen una influencia perniciosa por dedicarse a actividades ilícitas;
7) Prohibición absoluta de consumir bebidas alcohólicas y/o sustancias estupefacientes y psicotrópicas;
8) Deberá cumplir obligatoriamente un tratamiento para el control y rehabilitación en el consumo de sustancias estupefacientes o bebidas alcohólicas en el caso de que presente alguna de estas adicciones.
9) Cumplir las demás condiciones e indicaciones que le asigne el Delegado de Prueba asignado, ante quien deberá presentarse una vez cada mes, a fin de recibir orientación, supervisión y orientación en su proceso de rehabilitación social.

Déjese copia de la presente decisión para el Archivo del Tribunal. Notifíquese a las partes. Compúlsese copia certificada de la presente decisión para ser remitida a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación N° 02 del Estado Aragua; procédase a la notificación personal del penado, a quien será también será entregada copia de la misma, conforme lo ordena el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal. Háganse las demás participaciones del caso.

EL JUEZ,

Abg. Elizabeth Rubiano Hernández

EL SECRETARIO,

Abg. Elys Aldana Toro
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.