REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del estado Portuguesa sede Acarigua Acarigua, diez de julio de dos mil diecisiete 207º y 158º ASUNTO: PP21-L-2016-000526 PARTE ACTORA: JOSE FRANCISCO PEREZ TORTOLERO titular de la cedula de identidad N° 17.920.907. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Abogados NORELYS AGUIN DE CEDEÑO, CARLOS CEDEÑO DE AZOCAR, KELLY ALEXANDRA CEDEÑO, DORIS BETZAIDA MOLINA, ANTONIO JOSE GAMEZ ESPINOZA, LUIS CLAVIJO y LENIN PRINCIPAL ORELLANA, titulares de la cedula de identidad Nros 13.328.560, 8.067.620, 17.881.180, 9.990.314, 5.369.745, 13.041.719 y 5.949.559 e inscritos en el Inpreabogado números 77.874, 56.364,145.431, 148.899, 86.730, 142.582, 142.512 y 58.375 respectivamente. PARTE DEMANDADA: MULTISERVICIOS RAMON COLMENAREZ, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil del Segundo estado Portuguesa, bajo el nro. 16, tomo 27-A, en fecha 26/08/2009, representado por el ciudadano RAMON ANTONIO COLMENAREZ CASAS, titular de la cedula de identidad nro V-10.636.331. MOTIVO: Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. Se observa de actas procesales que fue presentada diligencia suscrita por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial Laboral por el abogado CARLOS CEDEÑO AZOCAR, apoderado de la actora mediante la cual expone que: “desiste de la demanda, decrete su Homologación, su terminación del proceso el archivo del mismo.” Ante tal evento, este Tribunal debe realizar un pronunciamiento al respecto, previas las consideraciones y términos siguientes: Ciertamente el desistimiento es una forma de auto composición procesal que tiene como principal consecuencia la terminación del proceso, y es un acto propio del accionante, según lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, normativa que debe aplicarse analógicamente por mandato del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo donde se observa el fundamento adjetivo del desistimiento del proceso, conforme lo siguiente: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. “Artículo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. Así pues, aplicando tales disposiciones legales al caso de autos, se desprende que el diligenciante, manifiesta su voluntad de desistir de la demanda, en este sentido, esta Juzgadora en las facultades plena que le concede las normas constitucionales y la Ley Orgánica Procesal del Trabajo verifica que la apoderada actora se encuentra facultada para desistir del presente procedimiento, petición que considera procedente esta Juzgadora, conforme a las disposiciones anteriormente transcritas. En este sentido, partiendo que el apoderado judicial de la parte actora presentó el desistimiento del procedimiento, antes de la audiencia preliminar, oportunidad cuando la demandada debe comparecer, se verifica entonces que se cumplen los extremos establecidos en las disposiciones aplicadas en forma análoga citadas anteriormente para que el desistimiento efectuado por la parte demandante en la presente causa posea plena validez, por lo tanto nada obsta para quien suscribe en otorgar la debida homologación que se requiere. Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción del estado Portuguesa con sede en Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO incoado por el ciudadano JOSE FRANCISCO PEREZ TORTOLERO, extinguiendo de esta forma la instancia con respecto a la demandada señalada conforme a lo dispuesto en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil venezolano. DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA con carácter de cosa juzgada el desistimiento del procedimiento incoado por el ciudadano JOSE FRANCISCO PEREZ TORTOLERO extinguiendo de esta forma la instancia con respecto a la demandada indicada conforme a lo dispuesto en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil venezolano. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. LIGIA LOPEZ CARIELES, ABG. RUTHZARKY ESCALONA