TSJ Regiones - Decisión

CAUSA Nº 1C-1373-17
JUEZ DE CONTROL Nº 01 ABG. NINA DEL VALLE GONZALEZ
LA SECRETARIA ABG. GRISBETH FAENZA.
FISCAL V (P) DEL MINISTERIO PUBLICO
FISCAL V (A) DEL MINISTERIO PUBLICO
ABG. REBECA PACHECO ARIAS.

LA DEFENSA
PUBLICA :
ABG. TAIDE ESMERALDA JIMENEZ RODRIGUEZ

ADOLESCENTE IMPUTADO:
OSWALDO JOSÉ ZALAZAR MORENO

REPRESENTANTES LEGALES:
YUREXY NELLYLET MORENO SALINAS.

DELITOS
CONTRA LA PROPIEDAD

TIPO DE DECISIÓN AUDIENCIA ORAL Y RESERVADA. ARTÍCULO: 542 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES)

Visto el escrito presentado por los Fiscales Quinto del Ministerio Público, Abg. José Ramón Salas, y Abg. Rebeca Betsabe Pacheco Arias donde solicitan que el Adolescente Imputado: Oswaldo José Salazar Moreno, venezolano de 16 años de edad, nacido en fecha 22-05-2001, titular de la cédula de identidad 28.005.175, de profesión u oficio estudiante, residenciado en el Barrio el río, calle principal, Parroquia Capital Guanarito del Municipio Guanarito del estado Portuguesa, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de: ANNY ROSMARY RODRÍGUEZ LEO. Sea oído conforme lo establece el Artículo: 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente; por lo que se acordó la audiencia de presentación y celebrada ésta, este el Tribunal pasa a decidir de la forma en que sigue:

P R I M E R O
DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL ADOLESCENTES IMPUTADO Y LOS ELEMENTOS
DE CONVICCIÓN APRECIADOS.
En fecha 01 de julio del año 2017. como a las 3:20 de la farde aproximadamente los funcionarios policiales adscrito a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela- Comando Zona para el Orden Interno N° 31- Destacamento Nro 311- Cuarta Compañía- Comando- Guanarito Estado Portuguesa, dejan constancia del procedimiento realizado donde aprehenden al adolescente OSWALDO JOSE SALAZAR MORENO, venezolano; de 16 de edad, nacido en fecha 22-05-2001, de estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, titular de la cédula de identidad N° V-28.005.175, residenciado en e! Barrio el Río, calle principal, casa sin Número, Parroquia Capital Guanarito del Municipio Guanarito del Estado Portuguesa, por estar señalados por la victima y testigo de! hecho como una de las personas que en compañía de una adulta de nombre CUEVAS MONTILLA FÉLIX ALFREDO, de 24 años de edad, e! día 15-06-2017, a las 1:00 horas de la tarde aproximadamente, en una vía pública diagonal a la plaza Bolívar, Guanarito, Estado. Portuguesa, fue abordada por los mismos en un vehículo moto color rojo y bajo amenaza de muerte con un arma de fuego la despojan de su celular VTELCA VERGATARIO 4 CDMA, IVÍEÍD A000004E84G9E2, BT MAC 143EBFDEE513. S/N 10201700445, DE TECLAS ROJAS PERTENECIENTE A UNA LINEA TELEFÓNICA MOVILNET, los cuales y al tornar dicho teléfono celular huyen del lugar en dicha moto que cargaban de manera inmediata se traslada la víctima para el Comando de la Guardia nacional Bolivariana a participar lo había ocurrido dando las características de las mismas, formándose una comisión policial en vehículos motos para la búsqueda de las personas autoras des hecho y una vez realizado el recorrido víctima le manifiesta a los funcionarios que había observado a dichas personas frente al restaurante La Roca, de Guanarito, siendo abordados por los funcionarios y al realizarles la respectiva inspección de personas le encuentran en poder de la persona adulta el teléfono celular propiedad de !a victima, siendo impuesto de todos sus derechos constitucionales y legales establecidos en la Lopnna y trasladada a dicho órgano aprehensor, con la evidencia recuperada así mismo de manera inmediata la víctima interpusieron la denuncia respectiva en el órgano policial correspondiente.
S E G U N D O
Hechas las consideraciones anteriores, esta Juzgadora estima que ciertamente nos encontramos ante la comisión de un hecho punible, cuya acción no esta evidentemente prescrita, por lo que fundamenta su decisión en los actos de investigación realizados con los cuales se da por determinado el hecho punible, de los cuales aportan elementos de convicción suficientes para estimar que el Adolescente OSWALDO JOSE SALAZAR MORENO, es el autor del hecho punible atribuido, por la Fiscalía V del Ministerio Público; siendo estos elementos los siguientes:

ACTA DE IMPOSICIÓN DE DERECHOS DEL ADOLESCENTE:
En esta misma fecha 01 de julio del 2017 siendo 15:28 horas de la tarde, comparece por ante este Despacho el adolescente SALAZAR MORENO OSWAIDO JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nro V-.28.005.175, F/N.22/05/2001, de 16 años de edad, estado civil soltero de profesión u oficio estudiante, natural de Guanare Estado Portuguesa y Residenciado en el Barrio el no. calle principal, casa sin Numero, Parroquia Capital Guanarito del Municipio Guanarito del Estado Portuguesa Tlf. no posee, donde se le hizo saber que todo adolescente señalado como presunto autor o participe de un hecho punible tiene derecho, desde el primer acto de procedimiento conforme al articulo 541 y 654 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a:
A) Que se le informe de manera específica y clara sobre los hechos que se imputan y la autoridad responsable de la investigación.
B) Comunicarse en privado con sus padres, representante o responsable; con un abogado, persona o asociación de su confianza, para informar sobre su detención
C) Ser asistido por un defensor nombrado por el, sus padres o responsables y, en su defecto por un defensor público.
D) Ser asistido gratuitamente por un intérprete, sino comprende o habla el idioma castellano:
E) Solicitar al Ministerio Publico la práctica de las diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen.
F) Presentarse directamente ante el juez, con la finalidad de rendir declaración.
G) Solicitar que se active la investigación y a conocer su contenido.
H) Solicitar que se declare la improcedencia de la prisión preventiva o su cese;
I) No ser obligado a declarar y, en caso de querer hacerlo, que sea sin juramento, libre de coacción o apremio, y en presencia de su defensor; J) No ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre voluntad, aun con su consentimiento, ni a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes;
K) No ser juzgado en ausencia.

ACTA DE ENTREVISTA, DE FECHA 01 DE JULIO DE 2017, EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 15:30, DE LA TARDE COMPARECIO EN ESTA UNIDAD OPERATIVA LA ADOLESCENTE: ANGELA SOFÍA CAMPOS. TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO: 30.074.211, NACIONALIDAD: VENEZOLANA, FECHA DE NACIMIENTO: 18/05/2002, EDAD: 15 AÑOS, ESTADO CIVIL: SOLTERA NATURAL DE: GUANARE ESTADO PORTUGUESA, DE PROFESIÓN U OFICIO: ESTUDIANTE, RESIDENCIADA EN LA URBANIZACIÓN LA TERRAZAS, CASA NRO. 04, CALLE 04 DEL MUNICIPIO PAPELÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, TLF: 0412-0534289, CON EL FIN DE RENDIR ENTREVISTA TESTIFICAL Y EN CONSECUENCIA MANIFESTÓ NO PROCEDER FALSA NI MALICIOSAMENTE EN LA PRESENTE" EN HORAS DE LA TARDE ME ENCONTRABA CON MI AMIGA ANNY ROSMARY RODRÍGUEZ LEO , POR LA ESQUINA DE LA POLICÍA, DIAGONAL A LA PLAZA BOLÍVAR DEL MUNICIPIO GUANARITO ESTADO PORTUGUESA, CON DESTINO A SU CASA CUANDO DE REPENTE LLEGARON UNOS TIPOS EN UN VEHÍCULO TIPO MOTO Y UNO DE ELLOS SE BAJO DE LA MOTO APUNTANDO A MI AMIGA CON UNA PISTOLA EN LA CABEZA DICIENDOLE MALDITA SI TE MUEVES TE MATO Y LE ROBO SU TELEFONO CELULAR EL CUAL ERA UN VTELCA VERGATARIO 4 CDMA. PERTENECIENTE A UNA LINEA TELEFÓNICA MOVILNET, DE TECLAS ROJAS, LUEGO LOS DOS CIUDADANOS SE FUERON EN EL VEHÍCULO TIPO MOTO COMO TAMBIÉN PUQE OBSERVAR QUE UNO ANDABA VESTIDO CON UNA FRANELA AZUL OSCURA, PANTALÓN DE COLOR AZUL CLARO, ZAPATOS DE COLOR NEGRO Y ES MORENO Y EL OTRO CAMISA AZUL, CON VERMUDAS BLANCA, ZAPATOS DE COLOR NEGRO Y ES BLANCO, LUEGO ME DIRIGÍ A CASA DE UNA TÍA EL CUAL LLEGO MI AMIGA ANNY ROSMARY RODRÍGUEZ LEO Y ME DIJO QUE LOS GUARDIAS HABÍAN AGARRADO A LOS QUE LE HABÍAN ROBADO EL TELEFONO DONDE ME INFORMO QUE LA ACOMPAÑARA PARA LA SEDE DEL COMANDO DE LA GUARDIA NACIONAL DE GUANARITO PARA DAR FE A LA DENUNCIA QUE ELLA FORMULO. ES TODO. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO, FORMULAS UNAS SERIES DE PREGUNTA A FIN DE DARLE UN MAYOR ESCLARECIMIENTO A LOS HECHOS, PRIMERA PREGUNTA: DIGA USTED DÍA HORA Y FECHA, QUE SUCEDIÓ, EL HECHO? CONTESTO: HOY 01 JULIO DEL 2017, EN HORAS DE LA TARDE EN ESOS DE LA 01:00 ME ENCONTRABA CON MI AMIGA ANGELA SOFÍA CAMPO SÁNCHEZ, POR LA ESQUINA DE LA POLICÍA, DIAGONAL A LA PLAZA BOLÍVAR DEL MUNICIPIO GUANARITO ESTADO PORTUGUESA SEGUNDA PREGUNTA. DIGA USTED, CON QUE TIPO DE ARMA AMENAZARON A SU AMIGA CONTESTO: CON UNA PISTOLA TERCERA PREGUNTA ¿DIGA USTED COMO ESTABAN VESTIDOS LOS CIUDADANOS QUE LE ROBARON EL CELULAR A SU AMIGA CONTESTO: UNO (01) ANDABA VESTIDO CON UNA FRANELA AZUL OSCURA, PANTALÓN DE COLOR AZUL CLARO, ZAPATOS DE COLOR NEGRO Y ES MORENO Y EL OTRO CON CAMISA AZUL, CON VERMUDAS BLANCA, ZAPATOS DE COLOR NEGRO Y ES DE PIEL BLANCO FLACO ALTO CUARTA PREGUNTA, ¿DIGA USTED SI RECONOCE EL COLOR DE LA MOTO DONDE IBAN LOS CIUDADANOS QUE ROBARON EL CELULAR, CONTESTO: LA MOTO ERA DE COLOR ROJO, QUINTA PREGUNTA, DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS LAS MALTRATARON O FUERON GOLPEADA DURANTE EL ROBO ? CONTESTO: UNO DE LOS CIUDADANOS APUNTO A MI AMIGA EN LA CABEZA CON UNA PISTOLA DICIENDOLE MALDITA NO TE MUEVAS O TE MATO Y LE ROBO EL TELEFONO SEXTA PREGUNTA. ¿DIGA USTED SI SABE LAS CARACTERÍSTICA DEL TELEFONO QUE LE ROBARON A SU AMIGAS LOS CIUDADANOS? CONTESTO VTELCA VERGATARIO 4 CDMA, DE TECLAS ROJAS PERTENECIENTE A UNA LINEA TELEFÓNICA MOVILNET CON EL NUMERO 0416-1222940 ES LO ÚNICO QUE SE SÉPTIMA PREGUNTA ¿DIGA USTED SI OBSERVO CUANDO LOS EFECTIVOS DE LA GUARDIA NACIONAL AGARRARON AL CIUDADANO? CONTESTO NO OBSERVE CUANDO LOS GUARDIAS LOS AGARRARON SOLO FUI CUANDO LO TENÍAN EN EL COMANDO PARA QUE LOS IDENTIFICADA Y LE DIJE QUE ESOS ERAN OCTAVA PREGUNTA ¿DIGA USTED QUE ACCIONES TOMARON LOS FUNCIONARIOS? CONTESTO EN REALIDAD NO SE POR QUE YO NO ESTABA EN EL SITIO. NOVENA PREGUNTA ¿DIGA USTED SI SE ENCONTRABA EN ESTADO DE EMBREGUE LOS CIUDADANOS AL MOMENTO QUE LO DETUVIERON? CONTESTO NO SE EN REALIDAD DÉCIMA PREGUNTA ¿TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR, CONTESTO: NO ES TODO, SE LEYÓ Y CONFORMEN FIRMAN.

ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL Nº 4C-059-2017 / ISIP: EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 16:00 HORAS DE LA TARDE, COMPARECIÓ ANTE ESTE DESPACHO, EL SARGENTO MAYOR DE TERCERA BRICEÑO GÓMEZ MIGUEL, ADSCRITO A LA COMPAÑIA DEL DESTACAMENTO NRO. 311. DEL COMANDO ZONA N 31 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, QUEN ESTANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONPORMDAD CON LOS ARTÍCULOS: 127, 328 Y 329 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOUVARIANA DE VBEZUELA, 113,114,115.116,119,153,191.193 Y 285 Da CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL VIGENTE, ARTÍCULOS SO DE LA LEY ORGAMCA DEL SERVICIO DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA Y EL INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCÍA FORENSE, 42 NUMERAL 5 DE LA LEY ORGANICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLJVARJANA, CUMPLIENDO INSTRUCCIONES DEL CIUDADANO CAP. LEÓN MARTBNEZ LUS ANTONID COMANDANTE DE LA PRECITADA UNDAD MILITAR OPERATIVA, DONDE DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DILIGENCIA POLICIAL : "SENDO EL DIA 01 DEL PRESENTE MES Y ANO EN CURSO, APROXIMADAMENTE A LAS 14:00 HORAS DE LA TARDE, SALI DE COMISION EN EL VEHÍCULO MILITAR MARCA TOYOTA MODELO CHASIS LARGO PLACA GNB1S81, EN COMPAÑA DE LOS SGUENTES EFECTIVOS: SARGENTO PRIMERO GUANIPA PIÑA ENDER, SARGENTO SEGUNDO BETANCOURT BRACHO ANDRÉS, SARGENTO SEGUNDO LEÓN ESPINOZA, SARGENTO SEGUNDO GUZMAN PEREZ GRECIA, SARGENTO FERNANDEZ MORILLO, S/2DO MEJIAS ZAMBRANO JOSE Y SARGENTO SEGUNDO VALENZUELA LÓPEZ JOSÉ CONCERNENTE A NUESTROS SERVICIOS DE POLICÍA ADMMSTRATIVA ESPECIAL Y DE INVESTIGACION PENAL EN LA JURISDICCIÓN DE LOS MUNICIPIO GUANARITO Y PAPELÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. CON LA FORMALIDAD DE ATENDER EN LA PARTIPACION DE UN ROBO CONJUNTAMENTE CON LA ADOLESCENTES DENUNCIANTE ANNY ROSMARY RODRIGUEZ LEON, QUEN HABÍA SIDO VICTIMA DE UN ROBO POR PARTE DE DOS CUDADANOS EN UNA MOTO COLOR ROJO, EL CUAL NOS ENCONTRÁBAMOS POR EL SECTOR LA PLAZA ESPECIFICAMENTE FRENTE A LA TASCA LA ROCA DONDE SE OBSERVO DOS CIUDADANOS CON UNA ACTITUD SOSPECHOSA A PIES, LOS CUALES VESTÍAN LA MISMA VESTIMENTA Y CARACTERlSTICA DE LOS CIUDADANOS QUE HABÍAN REALIZADO UN ROBO A LA ADOLESCENTE, DONDE DE INMEDIATO LA ADOLESCENTE ANNY ROSMARY RODRÍGUEZ LEON NOS MANIFESTA Y SEÑALA QUE ESOS ERAN LOS CUDADANOS INVOLUCRADOS EN EL ROBO, EL CUAL PROCEDIMOS A DETENERLOS Y A DESENDER DE NUESTRO VEHÍCULO MILITAR PARA REALIZARLE UNA REVISIION CORPORAL BASADA EN EL ARTICULO 191 DEL CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, LE ORDENE AL SARGENTO SEGUNDO BETANCOURT BRACHO ANDRÉS QUE LE PIDIERAN LA DOCUMENTACIÓN EL CUAL QUEDARON IDENTIDICADOS COMO: SALAZAR MORENO OSMALOO JOSE. TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO-28.005.175, F/N22/05V2001. DE 10 AÑOS DE EDAD, ESTADO CIVIL SOLTERO DE PROFESIÓN U OFICIO ESTUDIANTE, NATURAL DE GUANARE ESTADO PORTUGUESA Y RESIDENCIADO EN EL BARRO EL RIO, CALLE PRMOPAL, CASA SIN NUMERO, PARROQUIA CAPITAL GUANARITO DEL MUNICIPIO GUANARITO DEL ESTADO PORTUGUESA TLF: NO POSEE, PIEL DE COLOR MORENA. CONTEXTURA DELGADA, CABELLO DE COLOR NEGRO, SIN BIGOTE Y SIN BARBA, ESTATURA APROXIMADAMENTE 1.70MTS, QUEN VESTÍA PARA EL MOMENTO DE LA APREHENSIÓN UN PANTALÓN COLOR AZUL CLARO, CON FRANELA DE COLOR AZUL OSCURO, CALZADO TPO DEPORTIVO COLOR NEGROS Y CUEVAS MONTILLA FELIX ALFREDO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 24.506.282, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO. FECHA DE NACIMIENTO 08/-09/1992, DE 24 AÑ0S DE EDAD, PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, ESTADO CIVIL SOLTERO, NATURAL DE GUANARITO ESTADO PORTUGUESA Y RESDENCIADO ACTUALMENTE EN EL BARRO EL RIO, CALLE 5 ENTRE CARRERA 5 Y, CASA SIN NÚMERO DEL MUNICIPIO GUANARITO ESTADO PORTUGUESA, TELEFONO NO POSEE, PIEL DE COLOR BLANCA, CONTEXTURA DELGADA, CABELLO DE COLOR NEGRO, SIN BIGOTE Y SIN BARBAS, ESTATURA APROXIMADAMENTE 1.76MTS, QUEN VESTIA PARA EL MOMENTO DE LA APREHENSIÓN PREVENTIVA UNA BERMUDA JEAN BLANCO CLARO, CON UNA CAMBA AZUL CON RAYAS AMARILLAS CON EL NUMERO 46 ESTAMPADO CON EL LOGOTIPO DE LA PEPSI, CON CALZADO TIPO DEPORTIVO, COLOR ROJO CON NEGRO EN EL MEDIO POSEE UNA IMAGEN (TATUAJE) EN CADA HOMBRO UNA ESTRELLA, AL MOMENTO DE LA INSPECCON SE LE ENCONTRÓ EN EL BOLSILLO DEL PANTALÓN DERECHO AL CIUDADANO CUEVAS MONTILLA FELIX ALFREDO UN TELEFONO MARCA VTELCA, COLOR ROJO CON LAS MISMAS CARACTERÍSTICAD DEL TELEFONO ROBADO, DONDE RAPIDAMENTE EL SARGENTO SEGUNDO LEON ESPINOZA GUILLERMO LE QUITO EL TELEFONO CELULAR, QUEDANDO IDENTIFICADO UN (01) TELEFONO CELULAR, MARCA VTELCA DE TECLAS DE COLOR ROJO, MODELO VERGATORIO 4, IMEID A000004E8409E2, BT MAC 143EBFDEE513, S/N 1153310201700445, PERTENECIENTE A UNA LINEA MOVILNET CON EL NUMERO 0416-1222940, RAPIDAMENTE NOS RETIRAMOS DEL SITIO Y NOS TRASLADAMOS CON LOS DOS CIUDADANOS AL COMANDO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA GUANARTTO, ASI MISMO; LA V1CTIMA SE TRASLADO A FORMULAR LA
DENUNCIA RESPECTIVA UNA VEZ EN EL COMANDO LE ORDENE AL: SARGENTO SECUNDO GUZMAM PÉREZ GRECIA, PROCEDIÓ A EFECTUAR LLAMADA AL SISTEMA DE INVESTTGACIÓN POLICIAL (SIIPOL) GUANARE,
DONDE FUMOS ATENDIDOS POR LA OFICIAL AGREGADO DE LA POLICÍA DEL ESTADO PORTUGUESA CANELÓN LILIANA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 15.308.357, EFECTIVO DE SERVICIO EN EL REFERIDO ORGANISMO, A QUEN SE LE FACILITO LOS DATOS DE LOS CIUDADANOS APREHENDDO. INFORMANDO QUE EL CIUDADANO Y EL ADOLESCENTE NO PRESENTA REGISTRO POLICIAL, POSTERIORMENTE SE LE HIZO EL CONOCIMIENTO QUE LOS MISMMOS QUEDARÍAN DETENDOS PREVENTIVAMENTE POR ENCONTRARSE INCURSO EN UNOS DE LOS DELITOS TIPIFICADO EN EL CÓDIGO PENAL VENEZALANO, DE INMEDIATO LE ORDENE AL SARGENTO SEGUNDO VALENZUELA LOPEZ JOSE HACER LECTURA DE LOS DERECHOS DEL MPUTADO TIPICADO EN EL ARTÍCULO 127 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL EN EL ARTÍCULO 541 Y 654 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES SIENDO LAS 15:28 DEL DÍA 01 DE JULIO DEL PRESENTE ANO EN CURSO.. SEGUIDAMENTE LE ORDENE AL SARGENTO SEGUNDO BETANCOURT BRACHO ANDRÉS, EFECTUAR LLAMADA TELEFONEA A LA CIUDADANA ABG. MARIA FERNANDEZ., FISCAL SEXTA DE GUARDIA DEL MINIESTERIO PUBLICO Y ABG. REBECA PACHECO, FISCAL QUINTA DE GUARDIADELMINSTERIO PUBLICO., INFORMÁNDOLE DEL PROCEDIMIENTO, QUEN GIRO INSTRUCC10NES QUE SE REALIZARAN TODAS LAS ACTUACIONES CORRESPONDENTES AL CASO YLOSCIUDADANOSFUESENPUESTO BAJO CUSTODIA Y VIGILANCIA EN ESTE COMANDO A LA ORDEN DE LAS DIFERENTES REPRESENTACIÓN FECAL Y AL TELEFONO SE LE REALIZARA EL RESPECTIVO AVALUÓ REAL, ES TODO LO QUE ME CORRESPONDE INFORMAR.

ACTA DE DENUNCIA, DE FECHA 01 DE JULIO DE 2017, EN ESTA MISMA FECHASENDO LAS 15:40 DE LA TARDE COMPARECIÓ EN ESTA UNIDAD OPERATIVA LA ADOLESCENTE. ANNY ROSMARY RODRÍGUEZ LEON. TTTULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO: V-30.504.266, NACIONALIDAD: VENEZOLANA F/NACIMIENTO: 02/O7/2002. EDAD: 14 AÑOS. ESTADO CIVIL: SOLTERA NATURAL DE: GUANARE ESTADO PORTUGUESA. DE PROFESIÓN U OFICIO: ESTUDIANTE. RESIDENCIADA EN EL BARRIO MADRE VIEJA SECTOR H. CASA SIN NUMERO DEL MUNICIPIO GUANARITO ESTADO PORTUGUESA, TLF: 0424-5360812, CON EL FIN DE FORMULAR LA SIGUIENTE DENUNCIA Y EN CONSECUENCIA MANIFESTÓ NO PROCEDER FALSA NI MALICIOSAMENTE EN LA PRESENTE "EN HORAS DE LA TARDE ME ENCONTRABA CON MI AMIGA ANGELA SOFÍA CAMPO SÁNCHEZ, POR LA ESQUINA DE LA POLICÍA. DIAGONAL A LA PLAZA BOLÍVAR DEL MUNICIPIO GUANARITO ESTADO PORTUGUESA, CON DESTINO A MI AMIGA IBA CAMINANDO CUANDO ME DI CUENTA LLEGARON DOS TIPO EN UNA MOTO COLOR ROJA EL CUAL SE DETUVO Y ME SACO UNA PISTOLA Y ME AMENAZO DE MUERTE PARA QUE LE ENTREGARA MI TELEFONO CELULAR. YO ME ASUSTE MUCHO TEMÍA QUE ME HICIERAN DAÑO Y LE ENTREGUE EL TELEFONO CELULAR, PERO LO LOGRE IDENTIFICAR YA QUE EL CUAL LOS VI Y LOS PUEDO RECONOCER QUIENES SON YA QUE UNO ANDABA VESTIDO CON UNA FRANELA AZUL OSCURA. PANTALÓN DE COLOR AZUL CLARO. ZAPATOS DE COLOR NEGRO Y ES MORENO Y EL OTRO CAMISA AZUL. CON VERMUDAS BLANCA, ZAPATOS DE COLOR NEGRO Y ES BLANCO FLACO ES PRIMERA VES QUE LOS VEO POR ESE MOTIVO PROCEDÍ A IR AL COMANDO DE LA GUARDIA NACIONAL BOUVARIANA DE GUANARITO A FORMULAR LA PRESENTE DENUNCIA DONDE A LOS FUNCIONARIO DE LA GUARDIA LE DI LA DESCRIPCIÓN Y LA VESTIMENTA DEL LOS CIUDADANOS QUE ME HABÍAN ROBADO SEGUIDAMENTE LOS FUNCIONARIOS DE LA GUARDIAS NACIONALES FORMARON UNA COMISIÓN EN MOTO Y NOS FUIMOS CONJUNTAMENTE POR EL SECTOR LA PLAZA DEL MUNICIPIO GUANARITO DONDE ERAN QUE ME HABÍAN ROBADO RÁPIDAMENTE SE OBSERVO DOS CIUDADANO PARADO ESPECÍFICAMENTE FRENTE AL RESTAURANT LA ROCA CON UNA ACTITUD SOSPECHOSA CON LA MISMAS VESTIMENTA Y IDENTIFICACIÓN DEL QUE ME HABÍA ROBADO DONDE LE INFORME QUE ESE ERAN LOS DOS CIUDADANOS QUE ME HABÍAN ROBADO EL TELEFONO. SEGUIDAMENTE SE ESTACIONARON Y FUERON A REALIZAR UNA INSPECCIÓN A LOS CIUDADANO QUE ME HABÍA ROBADO EL TELEFONO Y DONDE UNO DE LOS FUNCIONARIOS LE ENCONTRÓ UN TELEFONO DE COLOR ROJO MARCA VTELCA DONDE LE INFORME QUE ESE HABÍA SIDO MI TELEFONO ROBADO AL CIUDADANO FLACO FUE QUIEN SE LE ENCONTRÓ EL TELEFONO EN EL BOSILLO DE ADELANTE DEL PANTALÓN POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS RÁPIDAMENTE SE LLAVARON LOS DOS CIUDADANOS, ES TODO, SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO. FORMULAS UNA SERIES DE PREGUNTA A FIN DE DARLE UN MAYOR ESCLARECIMIENTO A LOS HECHOS, PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED DÍA HORA Y FECHA. QUE SUCEDIÓ. EL HECHO? CONTESTO: HOY 01 JULIO DEL 2017. EN HORAS DE LA TARDE ME ENCONTRABA CON MI AMIGA ANGELA SOFÍA CAMPO SÁNCHEZ, POR LA ESQUINA DE LA POLICÍA. DIAGONAL A LA PLAZA BOLÍVAR DEL MUNICIPIO GUANARITO ESTADO PORTUGUESA. CUANDO SE BAJO UNO DE LOS CIUDADANOS DE LA MOTO Y ME APUNTO CON UN ARMA. EL MISMO LO IDENTIFIQUE QUE CARGABA PUESTO UNA CAMISA AZUL. CON VERMUDAS BLANCA, ZAPATOS DE COLOR NEGRO Y ES BLANCO FLACO SEGUNDA PREGUNTA ¿DIGA USTED, CON QUE TIPO DE ARMA LA AMENAZARON? CONTESTO: CON UNA PISTOLA TERCERA PREGUNTA ¿DIGA USTED COMO ESTABAN VESTIDOS LOS CIUDADANOS QUE LE ROBARON EL CELULAR CONTESTO UNO (01) ANDABA VESTIDO CON UNA FRANELA AZUL OSCURA. PANTALÓN DE COLOR AZUL CLARO. ZAPATOS DE COLOR NEGRO Y ES MORENO Y EL OTRO CON CAMISA AZUL, CON VERMUDAS BLANCA, ZAPATOS DE COLOR NEGRO Y ES DE PIEL BLANCO FLACO ALTO CUARTA PREGUNTA, ¿DIGA USTED SI RECONOCE EL COLOR DE LA MOTO DONDE IBAN LOS CIUDADANOS QUE LA ROBARON?, CONTESTO: LA MOTO ERA DE COLOR ROJO, QUINTA PREGUNTA, ¿DIGA USTED, SI LOS CIUDADANOS LA MALTRATARON O FUE GOLPEADA DURANTE EL ROBO ? CONTESTO: UNO DE LOS CIUDADANOS ME APUNTO EN MI CABEZA CON UNA PISTOLA DICIENDOME MALDITA NO TE MUEVAS O TE MATO Y ME ROBO MI TELEFONO SEXTA PREGUNTA. ¿DIGA USTED LA'.CARACTERISTICA DEL TELEFONO QUE LE ROBARON LOS CIUDADANOS? CONTESTO VTELCA VERGATARIO 4 CDMA, MEID A000004E8409E2, BT MAC 143EBFDEE513, SA11153310201700445, DE TECLAS ROJAS PERTENECIENTE A UNA LINEA TELEFÓNICA MOVILNET CON EL NUMERO 0416-1222940 SÉPTIMA PREGUNTA ¿DIGA USTED SI OBSERVO CUANDO LOS EFECTIVOS DE LA GUARDIA NACIONAL AGARRARON AL CIUDADANO? CONTESTO SI OBSERVE CUANDO LOS GUARDIAS LOS AGARRARON Y LES ENCONTRARON EL TELEFONO OCTAVA PREGUNTA ¿DIGA USTED QUE ACCIONES TOMARON LOS FUNCIONARIOS? CONTESTO SE LO LLEVARON AL COMANDO DE LA GUARDIA NOVENA PREGUNTA ¿DIGA USTED SI SE ENCONTRABA EN ESTADO DE EMBRIEGUE LOS CIUDADANOS AL MOMENTO QUE LO -DETUVIERON? CONTESTO NO DECIMA PREGUNTA ¿DIGA LAS CARACTERÍSTICA DEL CIUDADANO QUE LE ROBO EL TELEFONO. CONTESTO: CON CAMISA AZUL, CON VERMUDAS BLANCA, ZAPATOS DE COLOR NEGRO Y ES DE PIEL BLANCO FLACO ALTO FUE EL QUE SE BAJO DE LA MOTO Y ME APUNTO EL OTRO SOLO SE QUEDO EN LA MOTO ESPERANDO, SE LEYÓ Y CONFORMEN FIRMAN.

ACTA DE IDENTIFICACIÓN PLENA: en esta misma fecha 01 de julio del 2017 siendo 15:30 horas de la tarde , comparece por ante este despacho el adolescente salazar moreno oswaldo josé, titular de la cédula de identidad nro.28.005.175, f/n:22/05/2001, de 16 años de edad, estado civil soltero de profesión u oficio estudiante, natural de Guanare estado portuguesa y residenciado en el barrio el río, calle principal, casa sin número, parroquia capital guanarito del municipio guanarito del estado portuguesa Tlf: no posee, piel de color morena, contextura delgada, cabello de color negro, sin bigote y sin barba, estatura aproximadamente 1,70mts, quien vestía para el momento de la aprehensión un pantalón color azul claro, con franela de color azul oscuro, calzado tipo deportivo color negros, nombre de la madre: yurexy moreno, nombre del padre:(v). Actuación realizada de acuerdo a lo contemplado en el código orgánico procesal penal.

ACTA DE IDENTIFICACIÓN PLENA: EN ESTA MISMA FECHA 01 DE JULIO DEL 2017, SIENDO LAS 15:80 HORAS DE LA TARDE, SE PROCEDIÓ A DEJAR CONSTANCIA DE LOS DATOS FILIATORIOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL DEL CIUDADANO: CUEVAS MONTILLA FÉLIX ALFREDO , TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 24.506.282, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, FECHA DE NACIMIENTO 08/09/1992, DE 24 AÑOS DE EDAD, PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, ESTADO CIVIL SOLTERO, NATURAL DE GUANARITO ESTADO PORTUGUESA Y RESIDENCIADO ACTUALMENTE EN EL BARRIO EL RIO CALLE 5 ENTRE CARRERA 5 Y 6 CASA SIN NÚMERO DEL MUNICIPIO GUANARITO ESTADO PORTUGUESA, TELÉFONO NO POSEE PIEL DE COLOR BLANCA, CONTEXTURA DELGADA, CABELLO, DE COLOR NEGRO, SIN BIGOTE Y SIN BARBAS, ESTATURA APROXIMADAMENTE 1.76MTS, QUIEN VESTÍA PARA EL MOMENTO DE LA APREHENSIÓN PREVENTIVA UNA BERMUDA JEAN BLANCO CLARO, CON UNA CAMISA AZUL CON RAYAS AMARILLAS CON EL NUMERO 46 ESTANPADO CON EL LOGOTIPO DE LA PEPSI, CON CALZADO TIPO DEPORTIVO COLOR ROJO CON NEGRO EL MISMO POSEE UNA IMAGEN (TATUAJE) EN CADA HOMBRO UNA ESTRELLA. NOMBRE DE LA MADRE. COLINA RAFAELA CUERVAS (V), NOMBRE DEL PADRE (F). ACTUACIÓN REALIZADA DE ACUERDO A LO CONTEMPLADO EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.

ACTA DE INVESTIGACION: GUANARE DOMINGO DOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.-En esta misma fecha, siendo las 01:30 horas de la tarde, comparece ante este Despacho el funcionario Detective Agregado Ricardo LINARES, adscrito a esta Sub Delegación, quien estando debidamente facultado y actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 113,114,115,153 y 285 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en los artículos 34, 35 y 50 de la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, deja constancia de la siguiente diligencia policial efectuada: "Encontrándome en este Despacho en mis labores de guardia, se presentó comisión de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, al mando del Sargento Mayor de Tercera (G.N.B.V.) BRICEÑO Miguel, trayendo oficio número 499, de fecha 01/07/2017, emanado del Destacamento 311, Cuarta Compañía, Guanarito Estado Portuguesa, mediante el cual remiten en calidad de detenidos, previo conocimiento de las Fiscalías Quinta y Sexta del Ministerio Publico del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, al adolescente: SALAZAR MORENO Oswaldo José, de nacionalidad Venezolana, natural de Guanare estado Portuguesa, de 16 años de edad, fecha de nacimiento 22-05-2001, estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, residenciado en el barrio El Rio, calle principal, casa sin número, municipio Guanarito estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad V-20.005.175, y al ciudadano CUEVA MONTILLA Félix Alfredo, de nacionalidad Venezolana, natural de Guanarito estado Portuguesa, de 24 años de edad, fecha de nacimiento 08-09-1992, estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el barrio El Rio, calle 05 entre carreras 05 y 06, casa sin número, municipio Guanarito estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad V-24.506.282, quienes fueron detenidos por comisión de referido organismo castrense, momentos después de que despojaran de su teléfono móvil celular a la adolescente Anny Rosmary RODRÍGUEZ LEO. Acto seguido procedí a verificar que los datos filiatorios aportados por los detenidos correspondan ante el S.A.I.M.E. así como las posibles solicitudes o registros policiales que puedan presentar ante nuestro Sistema de Investigación e Información Policial (S.I.I.POL), donde luego de realizar las operaciones necesarias pude constatar que los datos aportados si les corresponden y que no presentan registros policiales ni solicitudes algunas ante nuestro sistema. En el mismo orden de ideas, procedí a trasladarme en compañía del Detective Agregado Jesús YEPEZ, en unidad identificada, hacia el sector La Plaza, calle principal, municipio Guanarito estado Portuguesa, donde una vez ubicados en referido lugar el Detective Agregado Jesús YEPEZ, procedió a realizar la inspección técnica del lugar siendo fijada a las 12:30 horas de la tarde y se anexa a la presente acta, retornando hasta la sede de esta sub.Delegación. Posteriormente se retira dicha comisión, llevando consigo a los detenidos antes mencionados luego de ser identificados e individualizados plenamente por los medios disponibles en esta Oficina, todo previo conocimiento de los Jefes Naturales de este Despacho. Es todo.

AREA TECNICA Nº 1340, GUANARE, 02 DE JULIO DEL AÑO 2017: En esta misma fecha, siendo las 12:30 horas de la Tarde, se constituyó una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, integrada por los funcionarios: DETECTIVES AGREGADOS RICARDO LINRES Y JESÚS YEPEZ, adscritos a esta Sub Delegación en la siguiente dirección: VTA PÚBLICA, UBICADA EN EL SECTOR LA PLAZA, CALLE PRINCIPAL, MUNICIPIO GUANARITO ESTADO PORTUGUESA. Lugar en el cual se acuerda realizar Inspección de conformidad con lo establecido en el artículo 186° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 41° de la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, El Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalística y del Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, a tai efecto se procedió dejándose constancia de lo siguiente: Se trata de un sitio de suceso abierto, expuesto a los factores ambientales, de temperatura ambiente fresco e iluminación natural de buena intensidad, correspondiente a una vía pública, ubicada en la dirección antes mencionada, la misma se encuentra totalmente asfaltada, de siete metros de ancho, provista de aceras y brocales, con postes incrustados, fabricados en metal pintado de color negro y plata, para el alumbrado eléctrico público, siendo esta de doble sentido para la circulación de vehículos automotores, así como también libre paso para los peatones, asimismo se observan Viviendas familiares de diferentes modelos, estructuras, tamaños y colores. Seguidamente hicimos un minucioso rastreo en la zona adyacentes a fin de colectar evidencias de interés criminalístico, obteniendo resultados negativos, haciendo notar que el tráfico automotor y de peatones es frecuente. Culmina la Inspección. Terminó.

AREA TECNICA Nº 9700-254-0791 GUANARE, 02 DE JULIO DEL AÑO 2017: El suscrito: DETECTIVE MONSALVE ELEAN, funcionaría adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, al Área Técnica de esta Sub Delegación y designada para realizar AVALUÓ REAL, a lo solicitado según oficio número 502, de fecha 01-07-2017, emanado por la Guardia Nacional Bolivariana, Comando de zona, destacamento 311, relacionado con la causa MP-295230-2017 Y MP-295231-2017, que se instruye por la comisión de uno de los Delitos Contra la Propiedad (ROBO), previo conocimiento de la Fiscalía QUINTA y SEXTA del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Articulo 223 del Código Orgánico Procesal Penal. Rindo bajo juramento el siguiente informe pericial, a los fines legales que estime pertinentes.
MOTIVO: El Presente Avaluó Real ha de realizarse sobre las piezas u objetos recuperados, con la finalidad de dejar constancia de su valor Real.-
EXPOSICION: Las piezas u objetos en cuestión resultan ser las siguientes:
1. Un (01) teléfono móvil celular, marca VTELCA, modelo
VERGATARIO 4, elaborado en material sintético color ROJO, provisto de todos
sus botones para el control de sus funciones, serial IMEI A000004E8409E2,
desprovista de su tarjeta de memoria y chip, posee una batería marca VTELCA,
serial D0281507010268640. La pieza se encuentra en buen estado de uso y
funcionamiento, valorado en la cantidad de CIEN MIL
BOLÍVARES Bs.100 000.oo-
TOTAL.. Bs.100.000,oo.-
CONCLUSION: Para los efectos el presente Avaluó Real, se tomó en cuenta el
estado de conservación en que se encuentra la pieza en cuestión, por lo que su
valor Real asciende a la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES BS.100.000.oo.-
Es todo, consigno el original del presente informe pericial, constante de Dos (02) folios útiles, la evidencia ante mencionada es desvuelta al funcionario SM3 BRICEÑO GOMEZ MIGUEL, titular de la cedula Nº V- 14.864.605 quien estuvo presente se le realizo el análisis.

T E R C E R O
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA ORAL Y RESERVADA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO
A continuación la Juez procedió a ordenar la verificación de la presencia de las partes, Por lo que se deja constancia que se encuentra presente la Fiscal Quinta (A) del Ministerio Público Abg. Rebeca Pacheco Arias, la Defensa Pública II Abg. Taide Jiménez, el Adolescente Imputado (Previo traslado); la representante legal del adolescente imputado ciudadana Yurexy Nellylet Moreno Salinas, titular de la cedula de identidad Nº V-19.758.453, y la victima adolescente Anny Rosmary Rodríguez Leo, titular de la cedula de identidad Nº 30.504.266, y de la representante legal de la victima Ligia Yusmary Leo Figueredo. Seguidamente la Juez informó el motivo de la presente audiencia y le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público, quien narró brevemente los hechos ocurridos en fecha: 02-07-2017, que se le imputa al Adolescente Imputado: Oswaldo José Salazar Moreno, de las circunstancias de la detención, estableciendo que se trata del Delito: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en le articulo 458, en relación con el articulo 83 del código Penal, Consignando en este acto diecisiete folios útiles, relacionadas con el presente asunto, en perjuicio de ANNY ROSMARY RODRÍGUEZ LEO. Precalificando a los efectos de este acto, reservándose el derecho de cambiar la calificación Jurídica en la presente causa pues la calificación empleada es provisional dado que estamos en la etapa de la investigación. Solicitó que el Adolescente fuese oído de conformidad con lo establecido en el Artículo: 542 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de que el Tribunal se pronuncie conforme a lo previsto en el Citado Artículo: 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En igual forma le Solicito: 1.- Se Califique la Aprehensión en Flagrancia de conformidad al Artículo: 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el Artículo: 234 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Se Continúe por la Aplicación del Procedimiento Ordinario, Artículo: 373 del Código Orgánico Procesal Penal. 3.- Solicitó se DECRETE la Detención preventiva establecido en artículo 559 una detención preventiva en la entidad de atención varones Guanare, y la expedición de las copias simples del acta levantada al efecto”. Es todo. Acto seguido, la Juez le explico al Adolescente Imputado Oswaldo José Salazar Moreno el hecho que el Ministerio Público les imputa de manera explícita y didáctica; y le (s) impuso de la Garantía Constitucional prevista en el Ordinal 5° del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del contenido del Artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la Advertencia prevista en el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal. Posteriormente le preguntó al adolescente, si deseaba declarar, respondiendo en alta y clara voz, “Si deseo declarar”, de seguida expone: “asumo los hechos, es todo”. Se le cede el derecho de palabra a la victima Anny Rosmary Rodríguez Leo, y de seguida expone: “como lo dijo la doctora el fue que lo ayudo a manejar la moto, con la persona adulta, el fue el que lo ayudo, es todo”. Acto seguido se le cede el derecho de palabra a la representante legal de la victima la ciudadana Ligia Yusmary Leo Figueredo, quien expone lo siguiente: “si fuera yo los acuso porque si las hubiesen matado, y hasta ahora cumplo, estoy aquí haciendo lo que debo hacer, hasta los momentos está la representante legal, y si ellos son los culpables que paguen, es todo”. Acto seguido se le cede el derecho de palabra a la Representante legal del Investigado, la ciudadana Yurexy Nellylet Moreno Salinas, quien expone: “me sorprende la hora que esta en el acta hasta donde se a el lo apresaron en horas de la mañana y me notifican en vista de que no llega, me avisan como de 9 a 10 de la mañana ahí yo me acerco a la Guardia Nacional como a las 2 de la tarde y ellos me notifican a mi que el no cargaba ningún teléfono ni arma, y que en ningún momento le encontraron algo, es todo”. Seguidamente el Tribunal le cede el derecho de palabra a la Defensora publica, Abg. Taide Jiménez; quien en uso de la misma expuso: “Solicito se le ceda el derecho de palabra nuevamente al adolescente, por cuanto me acaba de decir que desea decir algo, es todo”. Seguidamente, se le cede el derecho de palabra al adolescente OSWALDO JOSE SALAZAR MORENO por solicitud de la defensa, y concedido el mismo expone: “Yo le voy a decir lo que paso, nosotros íbamos en la moto el chamo iba manejando y yo iba a tras, yo le dije que me esperara un momento aquí, y el me dijo que yo te espero en la esquina, yo lo único que hice fue bajarme y el me espero del otro lado de la calle, le arranque el teléfono sin nada, no cargaba nada y Salí corriendo, nosotros nos fuimos, de ahí yo lance el teléfono porque me llamo un guardia y a mi no me consiguieron nada, no cargaba armamento, el Guardia me llamo como a las 10 de la mañana, y ahí llego el guardia y nos llevaron al comando, no cargábamos nada, es todo”. Acto seguido se le cede el derecho de preguntas a la representación fiscal, y manifiesta que no tiene preguntas que realizar; por lo que se le cede el derecho de preguntas a la defensa publica Abg. Taide Jiménez, quien haciendo uso de este, realiza las siguientes preguntas: PRIMERA ¿Usted utilizo algún tipo de violencia en contra de la presunta victima? RESPONDE: No. SEGUNDA: ¿La presunta victima se encontraba sola o en compaña de otra persona? RESPONDE: Sola. TERCERA: ¿Usted utilizo algún tipo de arma de fuego o blanca? RESPONDE: NO, ninguna. CUARTA: ¿De alguna forma usted apunto a la supuesta víctima en la cabeza? RESPONDE: No, porque no cargaba nada. QUINTA: ¿Cuando usted indica que no cargaba nada, a que se refiere? RESPONDE: Que no cargaba nada. SEXTA: ¿Cuándo dice que no cargaba nada, se refiere a un zapato, una chancleta o a que se refiere? RESPONDE: A que no cargaba esa arma. SEPTIMA: ¿Considera usted que la victima miente? RESPONDE: Si. OCTAVA: ¿Es usted inocente de los hechos que ha narrado la fiscalia? RESPONDE: Si. Es todo, cesaron las preguntas. Acto seguido se le cede el derecho de palabra a la defensa publica Abg. Taide Jiménez, y haciendo uso de este derecho expone lo siguiente: “La representante del Ministerio Publico acaba de narrar el tiempo, modo, y lugar de cómo ocurrieron los hechos, y una vez ejercida la defensa material me avoco en la defensa técnica en este mismo acto, previo a ello solicito se deje constancia en el acta que se explico de forma didáctica y educativa en el acto, se le explico sus derechos establecidos en la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en el Código Orgánico Procesal Penal, Tratados Internacionales, y la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, el adolescente se ha defendido, estamos en presencia de un delito de robo en la modalidad de arrebaton, que no amerita medida preventiva privativa de libertad, tal como lo establece el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por consiguiente de la observación minuciosa realizada a las actas procesales, la redacción de la actas de denuncia por la presunta victima, expresan que las mismas se encuentran viciadas preparadas con ocasión del presente acto, en tal sentido impugno el contenido de las actas procesales que rielan en el presente expediente, y las consecuencias jurídicas inmediatas, solicito que declare sin lugar lo peticionado por el Ministerio Publico, en cuanto a la precalificación del delito que ha presentado, y se sustituya el delito de robo agravado por el delito de robo en la modalidad de arrebaton, solicito que no sea calificado este delito por cuanto no hay sustento jurídico que lo determine, puesto que en las actas procesales no reposa prueba que pueda determinar al tribunal de la existencia del arma, solicito se tome en consideración de la hora real con la de las actas en las horas en que fue detenido el adolescente por lo cuanto descalifica los hechos narrados por la representación fiscal en este acto, así mismo, solicito declare sin lugar la detención del adolescente mediante la aplicación del articulo que sustenta la detención preventiva para asistir a la audiencia preliminar, igualmente ciudadana Juez la fiscalia ha peticionado que se aplique el articulo 559 para sustentar dicha detención preventiva pero este mismo articulo nos remite al articulo 581 de la misma ley y por esa misma relación expresa para aplicar el 559, le señalo y le resalto el 581 en su literales C, D, y E, el cual nos señala de forma taxativa que para que se pueda de forma concurrente aplicar, le exige que exista un riesgo razonable, esa evasión debe ser demostrado, en la causa no existe prueba que el adolescente tenga la intencionalidad de evadir el proceso no señala que adolescente opuso resistencia al ser detenido, debe haber temor fundado de obstrucción u obstaculización, por ultimo peligro grave para la victima, denunciante o testigo, no demuestra que la victima corra peligro, la Fiscalia no promovió esas pruebas, solicito sea declarada sin lugar por falta de sustento legal, el parágrafo primero expresa que no procederá en los casos que la calificación sea admisible la privativa de libertad, prevalece el principio de presunción de inocencia y el principio de afirmación en libertad, a menos que exista una sentencia definitiva, invoco el principio de presunción de inocencia, le solicito el articulo 582 de la ley especial sea aplicado, el cual nos señala, siempre no dice tal vez, siempre que las condiciones que autoriza puedan ser evitadas razonablemente una medida menos gravosa el tribunal competente, la podrá aplicar a solicitud del interesado, imponer en su lugar alguna de las medidas siguientes, y nos señala una gama de posibilidades, y mi representado ha dicho la verdad, y seria un daño irreparable que el quede privado de libertad, puede ser la establecida en el literal B del articulo 582, estando presente su representante legal, este puede someterse al cuidado de la misma, puede aplicarse lo establecido en el literal C, y el H, solicito declare sin lugar lo solicitado por el Ministerio Publico, solicito la aplicación del procedimiento ordinario, la libertad inmediata en este momento del adolescente por ser improcedente la aplicación de la medida privativa, y solicito copia certificada de la presente acta, es todo”.
C U A R T O
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Tomando en cuenta la Precalificación Provisional realizada por la vindicta pública, solo a los efectos de la investigación, como Delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en le articulo 458, en relación con el articulo 83 del código Penal, en perjuicio de ANNY ROSMARY RODRÍGUEZ LEO. para decidir observa esta Juzgadora:
1.- Que es deber del juez garantizar la tutela Judicial efectiva de los ciudadanos, que acudan a los tribunales, la cual comprende entre otros aspectos el derecho del imputado a ser oído con el fin de ejercer su defensa material, así como la imposición de medidas cautelares, tal como lo ha expresado la Sala Político Administrativa, del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nro. 00662, del 17/04/2001, la cual establece:
"…uno de los derechos más importantes y fundamentales en todo Estado de Derecho, es el derecho a la tutela judicial efectiva, que está conformado por otros derechos, como lo son: el derecho a tener acceso a la justicia, el derecho a intentar todas las acciones y recursos procedentes en vía judicial, el derecho a la tutela judicial cautelar y el derecho a la ejecución del fallo. En efecto, las medidas cautelares son parte esencial de este derecho y del derecho a la defensa, teniendo su base en la propia función del Juez de juzgar y ejecutar lo juzgado y pueden ser utilizadas, siempre que cumplan los dos requisitos esenciales del periculun in mora y del fumus boni iuris, de la forma más amplia para garantizar la eficacia de la sentencia que decida sobre el fondo de la controversia… "
2.- Que la doctrina jurídica establece que las medidas cautelares, son medidas establecidas por el legislador a los efectos de la realización del proceso, y el cumplimiento de la justicia, que por ser medidas procesales su imposición se justifica solo en razón de su necesidad, con el fin de asegurar la presencia el adolescente imputado en determinados actos del proceso y para garantizar las resultas del proceso mismo, además deben aplicarse o imponerse tomando en cuenta el principio de proporcionalidad, es decir, deben guardar relación con el hecho punible que se le atribuye al imputado y con la posible sanción que podría imponérsele a su autor.
3.- Del mismo modo, se debe considerar que las medidas de coerción personal limitan o restringen la libertad según sea el caso, y siendo que en el proceso penal venezolano priva el principio de presunción de inocencia establecido en el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal y 49 ordinal 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en aplicación de este principio todo sujeto debe ser considerado mientras dure el proceso, inocente de los actos o cargos que se le imputen, desde el comienzo de todo proceso penal, hasta que se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme, en aplicación a esta normativa debe juzgarse en libertad al imputada, toda vez que las medidas cautelares son de carácter excepcionales, ello se encuentra plasmado en nuestra Carta Magna en el Artículo 44.
4.- El Artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal establece que para la procedencia de una medida restrictiva de libertad deben encontrarse llenos concurrentemente: “…
1) Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentre evidentemente prescrita.
2) Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión de un hecho punible.
3) Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación….”

La Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes Especial consagra lo siguiente:
5.- El Artículo 581.

Requisitos de procedencia para el decreto de prisión preventiva como medida cautelar

El juez o jueza de control podrá decretar la prisión preventiva del imputado o la imputada, cuando exista:

a) Un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción no se encuentre evidentemente prescrita.

b) Fundados elementos de convicción para estimar que él o la adolescente ha sido autor o autora o partícipe en la comisión de un hecho punible.

c) Riesgo razonable de que él o la adolescente evadirá el proceso.

d) Temor fundado de destrucción u obstaculización de pruebas.

e) Peligro grave para la víctima, denunciante o testigo.

Parágrafo Primero

Esta medida no procederá sino en los casos en que, conforme a la calificación dada por el juez o la jueza, sería admisible la privación de libertad como sanción, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 628 de la presente Ley.

Parágrafo Segundo

La prisión preventiva no podrá exceder de tres meses. Si cumplido este término el juicio no ha concluido por sentencia condenatoria, el juez o la jueza de control que conozca del mismo la hará cesar, sustituyéndola por otra medida cautelar que no genere privación de libertad.

6.- El Artículo 559 de la ley ejusdem. Detención preventiva

El fiscal del Ministerio Público podrá solicitar la detención preventiva del adolescente, sólo en los supuestos a que se refiere el artículo 581 de la presente Ley. En caso de ser acordada la solicitud, el juez o la jueza de control librará la correspondiente orden de aprehensión. Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la aprehensión del o la adolescente, el juez o la jueza de control oirá a las partes y resolverá inmediatamente sobre mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa.
De lo expuesto se traduce que para imponer una medida cautelar debe ser fundada la solicitud y que hayan suficientes elementos que permitan presumir que el imputado no intentara evadir el proceso o atentar contra los intereses del mismo, es decir, asegurar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley; aunado a esto, la gravedad del hecho cometido y la pena que podría llegar ha imponerse.
En le presente caso, analizadas como han sido las actuaciones presentadas por el Fiscal Quinto del Ministerio Público y demás actuaciones policiales y cumplidos como han sido los extremos de ley, este Tribunal en Funciones de CONTROL Nº 01, consideró, declarar con lugar la aprehensión en flagrancia toda vez que los elementos jurídicos consignados son suficientes para presumirlo, precalificando a los solos efectos del presente acto como el ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en le articulo 458, en relación con el articulo 83 del código Penal, en perjuicio de ANNY ROSMARY RODRÍGUEZ LEO. En tal sentido se declara con lugar el Petitorio Fiscal en cuanto a que el adolescente sea oído tal como lo dispone el Artículo: 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, en igual forma Declara con lugar la flagrancia por cuanto están llenos los extremos del Artículo: 557 de la Ley Especial y el Artículo: 234 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda en igual forma la aplicación del procedimiento ordinario, decretándose la Medida `privativa preventiva a la Libertad, previstas en el articulo 559 en relación al articulo 581 y 628 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ASÍ SE DECIDE.

Q U I N T O
MOTIVA
Por las razones anteriormente expuestas, Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de CONTROL Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente con sede en esta ciudad de Guanare, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Dicta el siguiente pronunciamiento:
PRIMERO: Declara con lugar lo peticionado por el Fiscal Quinto del Ministerio Publico en cuanto al Derecho de Ser Oído Del Adolescente de conformidad con lo establecido en el Articulo 542 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.
SEGUNDO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia del adolescente de conformidad al Artículo: 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, en relación con el Artículo: 234 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Se Declara sin lugar lo solicitado por la defensa, en relación al cambio de calificación jurídica por el delito de arrebaton y se Acoge la Precalificación Jurídica dada por el Ministerio Publico, por el Delito Robo Agravado en Grado De Cooperador Inmediato, previsto y sancionado en el articulo 458, en relación con el articulo 83 del Código Penal, en perjuicio de Anny Rosmary Rodríguez Leo.
CUARTO: Se Acuerda la Aplicación del Procedimiento Ordinario, Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
QUINTO : Se declara sin lugar lo solicitado por la Defensa Publica II Abg. Taide Jiménez, que se decrete una medida de las establecidas en el artículo 582 de la Ley especial; y en consecuencia Se DECRETA la Detención Preventiva en el Centro de Atención Integral de Varones de Guanare estado Portuguesa del Adolescente: Oswaldo José Salazar Moreno. Quedaron notificadas las partes presentes del presente auto motivado de la audiencia oral realizada en esta misma fecha. En Guanare a los 03 días del mes de julio de 2017.

La Juez Temporal de Control Nº 01

Abg. Nina del Valle González Villamizar

La Secretaria;

Abg. Inés Delgado