TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 21 de Junio de 2017
AÑOS: 207º y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2017-000284
ASUNTO : PP11-D-2017-000284
Siendo la hora y fecha fijada para la celebración de la presente audiencia oral y privada, con motivo del escrito de presentación de detenido que hiciera el representante del ministerio público, abogada LID LUCENA, conjuntamente con el fiscal auxiliar abogado CARLOS COLINA, en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA a los fines de que se le oiga declaración si éste así deseare hacerlo, así como la imposición de la medida cautelar a que haya lugar, toda vez que al mencionado adolescente se le imputa la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 112, en relación con el artículo 5 numeral 5 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, para dictar pronunciamiento este tribunal observa:
Oída como ha sido la exposición de la vindicta pública, en audiencia oral, quien en representación del estado y en ejercicio de la acción penal, actuando de conformidad a lo dispuesto en los artículos 648 y 650 literal “b” de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes, y estando dentro del lapso legal expuso: El Ministerio Público en representación del Estado y en ejercicio de la acción penal, actuando de conformidad a lo dispuesto en los artículos 648 y 650 literal “b” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dentro del lapso legal correspondiente pasa a hacer la formal presentación del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, narrando a su vez el hecho que dio origen a la investigación, hecho por el cual había sido aprehendido, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 112, en relación con el artículo 5 numeral 5 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; señalando los elementos de convicción recabados durante la investigación. Solicitando se declare LA DETENCIÓN EN FLAGRANCIA del mencionado adolescente, se acuerde la continuación de la investigación bajo la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, así mismo, a los fines de garantizar la sujeción del mencionado adolescente al proceso penal que se le sigue y se le imponga al adolescente, la medida cautelar contenida en el literal H del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 112 en relación con el artículo 5 numeral 5, de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Por último manifestó que dejaba a criterio de la Juez oír al adolescente, si así lo manifestaba en resguardo de sus derechos legales y constitucionales. Es todo.
Se oyó la exposición de la Defensa Pública Especializada abogada MARIA MENDOZA, quien expuso: “Buenos tardes esta defensa se opone a la imputación Fiscal, invoco el principio de presunción de inocencia, solicito a continuación por los parámetros de la vía ordinaria, solicito la libertad Plena en virtud de que no existen testigos que corroboren el hecho, es todo”. Es todo.
De igual manera oída la libre voluntad del identificado adolescente de no querer ejercer su derecho a la declaración y de ser oído, conforme a lo establecido en los artículos 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Ahora bien analizadas tanto las exposiciones de los intervinientes como las actuaciones que conforman la presente causa, este tribunal para decidir observa:
PRIMERO: ACTA DE INVESTIGACIONES POLICIALES N° CZGNB3I-DCR-319-SIP: 198-17 4. EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 11:40 HORAS DE LA NOCHE, COMPARECIÓ POR ANTE ESTE DESPACHO, EL SARGENTO MAYOR DE TERCERA GONZALEZ AMAYA ROMAN, EFECTIVO ADSCRITO AL DESTACAMENTO DE COMANDO RURAL N° 319, COMANDO DE ZONA GNB NRO. 31, DE QUIEN ESTANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114, 115, 153, 193 Y 285 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 24, 34 Y 35 DE LA LEY ORGÁNICA DEL SERVICIO DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN, EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS Y EL INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA CIENCIAS FORENSES, DEJANDO POR ESCRITO LA SIGUIENTE DILIGENCIA DE INTERÉS POLICIAL; “EL DÍA DE HOY LUNES 19 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 06:45 HORAS DE LA NOCHE CUMPLIENDO INSTRUCCIONES DEL CIUDADANO; TCNEL. JOSE GIOVANNY ARELLANO CARMONA, COMANDANTE DE LA EXPRESADA UNIDAD OPERATIVA, ME CONSTITUÍ EN COMISIÓN EN COMPAÑÍA DE LOS SIGUIENTES EFECTIVOS MILITARES; 5/2 MARQUEZ MARQUEZ ARMANDO Y 512. RAMOS DIAZ UBIGER, EN VEHÍCULO MILITAR TOYOTA, MODELO LAND CRUISER, COLOR BEIGE, PLACAS GN-1973, CONDUCIDO POR EL S12. MARTINEZ AMARO WILLIAN, CON LA FINALIDAD DE REALIZAR PATRULLAJE RURAL EN LA JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO AGUA BLANCA DEL ESTADO PORTUGUESA, EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL MARCO DEL PLAN “ZAMORA AGRICOLA”. SIENDO LAS 08:50 HORAS DE LA NOCHE CUANDO NOS TRASLADÁBAMOS POR LA CARRERA PRINCIPAL SECTOR EL GUAMO, SE LOGRO AVISTAR A TRES (03) CIUDADANOS, QUE SE TRASLADABAN A PIE, QUIENES AL NOTAR NUESTRA PRESENCIA SE LE OBSERVO UNA ACTITUD NERVIOSA, EL CUAL UNO DE ELLOS ARROJO UN OBJECTO AL MONTE, MOTIVO POR EL CUAL EL SI2. MARQUEZ MARQUEZ ARMANDO, LE DIO LA VOZ DE ALTO Y LOS EFECTIVOS DESCIENDEN DEL VEHICULO, CON EL FIN DE CONSTATAR LA SITUACION, SEGUIDAMENTE EL S12. RAMOS DIAZ UBIGER, LES INFORMO QUE IBAN A SER OBJETO DE UNA REVISION CORPORAL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 191 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, ASI MISMO SE LES PREGUNTO QUE SI PARA EL MOMENTO LLEVABAN CONSIGO ALGÚN OBJETO O SUSTANCIA DE INTERÉS CRIMINALISTICO QUE PUDIERA CONSTITUIR LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE, RESPONDIENDO NO, POR LO QUE SE PROCEDIO A REALIZAR UNA REVISION MINUCIOSA E IDENTIFICAR PLENAMENTE QUIENES QUEDARON IDENTIFICADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: 1.- CARLOS EDUARDO GONZALEZ, C.I.V- 23.278.202, DE 27 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE LA GUAIRA ESTADO ZULIA, PROFESIÓN U OFICIO VIGILANTE, ESTADO CIVIL SOLTERO, RESIDENCIADO EN EL SECTOR CARRASQUERO CALLE PRINCIPAL CASA SIN, MUNICIPIO LA GUAIRA, DEL ESTADO ZULIA, DE SEXO MASCULINO, PIEL MORENA Y DE CONTEXTURA DELGADA, QUIEN PARA EL MOMENTO VESTIA UNA CHEMISE DE COLOR ROJO CON RALLAS NEGRAS, BERMUDAS DE COLOR BLANCO, DESCARSO, A QUIEN SE LE INCAUTO ENTRE SU VESTIMENTA, ESPECIFICAMENTE EN LA PARTE DEL MUSLO DERECHO UN (01) ARMA DE FUEGO, TIPO ESCOPETA RECORTADA DE FABRICACION RUDIMENTARIA, MARCA AYAGA, SERIAL S3331, CALIBRE 12 MM, CON EMPUÑADURA Y PORTA MANO DE MADERA DE COLOR ROJO, ARMADA CON UNA (01) CAPSULA DEL MISMO CALIBRE DE PLOMO GRUESO DE DOLOR DORADO SIN PERCUTIR, 2.- IDENTIDAD OMITIDA, DE SEXO MASCULINO, PIEL MORENA Y DE CONTEXTURA DELGADA, QUIEN PARA EL MOMENTO VESTIA UNA CHEMISE DE COLOR ROJO CON BLANCO, BERMUDAS TIPO PLAYERA DE COLOR AMARILLA, DESCARSO, A QUIEN SE LE INCAUTO ENTRE SU VESTIMENTA, ESPECIFICAMENTE EN LA PARTE DEL MUSLO IZQUIERDO UN (01) ARMA DE FUEGO, TIPO ESCOPETA RECORTADA DE FABRICACION RUDIMENTARIA (USA), MARCA WINSCHESTER, SERIAL S2867, CALIBRE 12 MM, CON EMPUÑADURA DE COLOR NEGRO Y PORTA MANO DE MADERA DE COLOR MARRON, ARMADA CON UNA (01) CAPSULA DEL MISMO CALIBRE DE PLOMO GRUESO DE COLOR DORADO SIN PERCUTIR 3.- ALEXANDER JAVIER ZAMBRANO LOAIZA, C.I.V- 25.202.852, 21 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 07/04/1 996, NATURAL DE LA GUAIRA ESTADO ZULIA, PROFESIÓN U OFICIO VIGILANTE, ESTADO CIVIL SOLTERO, RESIDENCIADO EN EL SECTOR CARRASQUERO CALLE PRINCIPAL CASA 5/N, MUNICIPIO LA GUAIRA, DEL ESTADO ZULIA, DE SEXO MASCULINO, PIEL MORENA Y DE CONTEXTURA DELGADA, QUIEN PARA EL MOMENTO VESTIA UNA 5UETER DE COLOR BLANCO CON ROJO, BERMUDAS DE JEANS DE COLOR AZUL DESCALSO, A QUIEN SE LE INCAUTO ENTRE SU VESTIMENTA, ESPECIFICAMENTE EN LA PARTE DEL BOLSILLO DERECHO DE LA BERMUDA, TRES (03) CAPSULA DE PLOMO FINO DE COLOR PLATEADO, CALIBRE I2MM SIN PERCUTIR, Y A QUIEN FUE QUE SE LE OBSERVO ARROJAR UN OBJECTO AL MONTE, CONTINUANDO CON LA INVESTIGACION Y REVISANDO ENTRE LA MALEZA (MONTE), SE ENCONTRO, UN (01) ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA CAÑaN LARGO DE FABRICACION INDUSTRIAL, SIN MARCA Y SERIALES VISIBLES, CALIBRE 12 MM, DE EMPUÑADURA Y PORTA MANO DE COLOR MARRON, UNA VEZ IDENTIFICADOS LOS CIUDADANOS Y LA EVIDENCIA INCAUTADAS, EL S/2. MARTINEZ AMARO WILLIANS, PROCEDIÓ A ESTABLECER COMUNICACIÓN VIA TELEFÓNICA CON EL SISTEMA DE CONSULTA POLICIAL (SIIPOL), SIENDO ATENDIDO POR EL OFICIAL AGREGADO SANCHEZ NELSON, C.I.V12.956.189, A LOS FINES DE VERIFICAR A LOS CIUDADANOS, QUIEN INFORMO QUE LOS CIUDADANOS NO PRESENTA NINGUNA SOLICITUD POLICIALES ANTE LOS ORGANISMOS DE SEGURIDAD. SEGUIDAMENTE EL S/2. RAMOS DIAZ UBIGER, PROCEDIO UNA VEZ IDENTIFICADOS LOS CIUDADANOS Y VERIFICADAS LAS EVIDENCIAS COLECTADAS SE PROCEDIÓ A PRACTICAR LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE LOS CIUDADANOS APROXIMADAMENTE A LAS 09:05 HORAS DE LA NOCHE, A QUIENES SE LE HISO PLENO CONOCIMIENTO DE SU DETENCIÓN POR ENCONTRARSE PRESUNTAMENTE INCURSOS EN UNO DE LOS DELITOS PREVISTOS Y SANCIONADOS EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO; DE ESTE MODO SE PROCEDIÓ A TRASLADAR A LOS CIUDADANOS JUNTO CON LA EVIDENCIAS COLECTADAS, HASTA LA SEDE DE ESTA UNIDAD UBICADA EN LAS ADYACENCIAS DEL PARQUE HISTÓRICO CURPA, GENERAL EN JEFE JOSÉ ANTONIO PÁEZ DE LA LOCALIDAD DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL PORTUGUESA, UNA VEZ EN LA SEDE DEL COMANDO EL Sf2 MARQUEZ MARQUEZ ARMANDO, PROCEDIÓ A DAR LECTURA DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 127 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EL ARTICULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA VIGENTE EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 654 DE LA L.O.P.N.N.A. ACTO SEGUIDO EL SARGENTO MAYOR DE TERCERA GONZALEZ AMAYA ROMAN, PROCEDIÓ A NOTIFICAR DEL PROCEDIMIENTO AL CIUDADANO ABG. VEYKLER ARENAS, FISCAL AUXILIAR DECIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PUBLICO QUIEN GIRO INSTRUCCIONES QUE LE NOTIFICARA A LA CIUDADANA ABG. LED LUCENA, FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN RESPONSABILIDAD PENAL DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL 2DO. CIRCUITO JUDICIAL DEL EDO. PORTUGUESA-EXTENSIÓN ACARIGUA, QUIEN GIROINSTRUCCIONES QUE SE REALIZARA TODAS LAS DILIGENCIAS URGENTES Y NECESARIAS CON RELACIÓN AL CASO Y QUE LOS CIUDADANOS QUEDARAN EN CALIDAD DE DETENIDO PREVENTIVAMENTE EN LA SEDE DE ESTE PUESTO DE COMANDO. EN TAL SENTIDO SE PROCEDIÓ A LA ELABORACIÓN DE LA PRESENTE ACTA POLICIAL DONDE SE DEJA CONSTANCIA QUE DURANTE EL PROCEDIMIENTO LOS CIUDADANOS QUE RESULTARON DETENIDOS PREVENTIVAMENTE NO FUERON OBJETOS DE MALTRATO FÍSICO, VERBAL, Y PSICOLÓGICO POR PARTE DE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES ASÍ COMO TAMPOCO FUERON OBJETO DE EXTORSIÓN Y PERDIDA DE DINERO U OTROS MATERIALES. ES TODO CUANTO TENGO QUE EXPONER AL RESPECTO. SE LEYÓ Y CONFORME FIRMAN.
Ahora bien revisadas y analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa y oídos los alegatos de la representante del Ministerio Público, de la defensa, y la libre manifestación del adolescente imputado de no declarar, considera que existe la comisión de un hecho punible el cual debe ser investigado a los fines de determinar la posible participación o no que puede tener el adolescente imputado en la comisión de este hecho, puesto que de las actuaciones que conforman la solicitud se desprende que el adolescente imputado fue aprehendido por funcionarios adscritos al Comando de Zona N°31, Destacamento de Comandos Rurales N°319, Comando Curpa de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, el día 19-06-2017, siendo aproximadamente las 09:05 horas de la noche, cuando dichos funcionarios se encontraban realizando labores de patrullaje por el sector El Guamo y logran observar a tres ciudadanos que se trasladaban a pie, quienes al notar la presencia policial mostraron una actitud nerviosa y uno de ellos arrojo un objeto al monte y los funcionarios al realizar una revisión logran percatarse que el objeto se trata de un arma de fuego cañon largo, de fabricación industrial sin marca ni seriales visibles y a los otros dos ciudadanos, les realizan una inspección corporal, conforme al Artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándole al adolescente entre su vestimenta en la parte del Muslo izquierdo UN (01) ARMA DE FUEGO, TIPO ESCOPETA RECORTADA DE FABRICACION RUDIMENTARIA (USA), MARCA WINSCHESTER, SERIAL S2867, CALIBRE 12 MM, CON EMPUÑADURA DE COLOR NEGRO Y PORTA MANO DE MADERA DE COLOR MARRON, ARMADA CON UNA (01) CAPSULA DEL MISMO CALIBRE DE PLOMO GRUESO DE COLOR DORADO SIN PERCUTIR y al otro ciudadano mayor de edad también le incautan entre su vestimenta un arma de fuego tipo escopeta recortada, por lo que proceden a la aprehensión de estos ciudadanos .
Revisadas como han sido las actas que conforman la presente solicitud y oídos los alegatos del Representante del Ministerio Público, de la Defensa, y la libre voluntad del adolescente imputado de no querer declarar, este Tribunal de Control N° 1, ante la inminente comisión de un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, el cual debe ser investigado, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, siendo de suma importancia la información que pueda aportar el mencionado adolescente en esta fase de investigación, a los fines de su esclarecimiento y establecer responsabilidad sobre su participación o autoría en la comisión del mismo, este tribunal de Control para el mejor desarrollo y trámites de la investigación, decreta continuar el procedimiento bajo los parámetros de la vía ordinaria, tal como ha sido solicitado por el Ministerio Público y por cuanto de las actuaciones se desprende que el mencionado adolescente fue aprehendido por funcionarios adscritos al al Comando de Zona N°31, Destacamento de Comandos Rurales N°319, Comando Curpa de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela en el momento en que le es incautada UN (01) ARMA DE FUEGO, TIPO ESCOPETA RECORTADA DE FABRICACION RUDIMENTARIA (USA), MARCA WINSCHESTER, SERIAL S2867, CALIBRE 12 MM, CON EMPUÑADURA DE COLOR NEGRO Y PORTA MANO DE MADERA DE COLOR MARRON, ARMADA CON UNA (01) CAPSULA DEL MISMO CALIBRE DE PLOMO GRUESO DE COLOR DORADO SIN PERCUTIR, ello según se desprende del acta policial que es ofrecida como elemento de convicción, por lo que quien decide considera que la aprehensión del adolescente imputado se produjo en flagrancia tal como está establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, relación con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo que el delito flagrante presupone la notoriedad de los hechos y la indudable participación del adolescente en el mismo, lo que hace presumir con suficiente fundamento la participación del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en los hechos que investiga la Fiscalía del Ministerio Público, por lo que quien juzga considera ajustado a derecho imponer al mencionado adolescentes la Medida Cautelar contenida en el literal H del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual consiste en: H.- La Incorporación del mencionado adolescente al Sistema Educativo o Laboral debiendo consignar la respectiva constancia por ante este Tribunal cada sesenta (60) días, medida ésta impuesta con fines estrictamente procesales para garantizar la comparecencia del mencionado adolescente a los actos del proceso, sin quebrantar la presunción de inocencia del mismo. Se ordena la Libertad del adolescente, sujeto a la medida impuesta.
Es importante destacar el criterio sostenido por el autor Roberto Delgado Salazar, en su obra titulada Las Pruebas en el Proceso Penal Venezolano, al referirse a las declaraciones de los funcionarios policiales, señalando que no debe desmeritarse ni minimizarse de antemano un testimonio por el solo hecho de provenir de policía u otro funcionario aprehensor o de investigación criminal , aunque fuere único, pues lo que debe tomarse en cuenta es la credibilidad y mérito de convicción que ofrezca ese u otros, uno o muchos, por el comportamiento llevado a cabo en la aprehensión, la legalidad de su actuación, su profesionalismo, el tratamiento dado a la persona o personas capturadas o investigadas, pudiendo denotar que ningún interés o propósito inconfesable tuvo para perjudicar con su versión a persona alguna, o para alterar la verdad de lo acontecido, como por ejemplo, para “sembrar” droga, armas u otros objetos, con el fin de incriminar al aprehendido.” En el caso que nos ocupa, quien decide, observa que los funcionarios policiales dejaron plasmada en el acta policial, que es ofrecida como elemento de convicción, la legalidad del procedimiento, en el cual realizan la aprehensión de la adolescente imputada y el trato dado a la misma durante el procedimiento policial realizado, garantizando sus derechos constitucionales y legales, por lo que el acta policial levantada no ofrece dudas a quien juzga acerca de la legalidad del procedimiento.

DISPOSITIVA
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No.01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente:
1.- La aprehensión flagrante del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
2.- Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario.
3.- Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público al hecho como el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 112, en relación con el artículo 5 numeral 5 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.
4.- Declara con lugar la solicitud del Ministerio Publico en cuanto a la imposición de una medida Cautelar, imponiéndose la medida cautelar prevista en el literal H del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en: H.- La Incorporación del mencionado adolescente al Sistema Educativo o Laboral debiendo consignar la respectiva constancia por ante este Tribunal cada sesenta (60) días, ello con fines estrictamente procesales, sin quebrantar la presunción de inocencia del mencionado adolescente, para garantizar las finalidades del proceso y el carácter orientador y educativo del mismo, en consecuencia se ordena la libertad del referido adolescente, sujeto a la medida impuesta, ordenando librar la correspondiente Boleta de Libertad. Así mismo se ordena librar todo lo conducente. Certifíquese, Regístrese y diarícese. Remítanse las actuaciones en su oportunidad legal al Ministerio Público. Por cuanto el presente pronunciamiento se dictó en Sala téngase a las partes por notificadas.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 01. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, en Acarigua, veintiuno (21) de Junio del año 2017.

Abg. CARMEN XIOMARA BELLERA
JUEZ DE CONTROL N° 01

Abg. ORIANA APARICIO
LA SECRETARIA

Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret.