REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA Guanare, 22 de Septiembre de 2017 Años: 207° y 158° SOLICITUD Nº 00974-17 SOLICITANTE RUDDY FERNANDO URQUIOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Numero 10.728.060 y de este domicilio. ABOGADO ASISTENTE JULIO R. FIGUEREDO, venezolano, titular de la cédula de identidad V.- 4.097.853, inpreabogado Nº 14.977. MOTIVO INSPECCION EXTRAJUDICIAL SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA. Vista la solicitud de Inspección Extrajudicial presentada ante el Juzgado Tercero de Municipio en sede Distribuidor, correspondiendo la misma a este Tribunal Cuarto Ordinario y Ejecutor de Municipio de esta Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, por el ciudadano RUDDY FERNANDO URQUIOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Numero 10.728.060 y de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio JULIO R. FIGUEREDO, venezolano, titular de la cédula de identidad V.- 4.097.853, inpreabogado Nº 14.977, mediante la cual solicita el traslado y constitución del Tribunal en la siguiente dirección “Avenida Rotaria de esta ciudad de Guanare, en la sede del Instituto Nacional de Transporte Terrestre y se deje constancia de lo siguientes particulares: PRIMERO: Déjese constancia con la ayuda del practico si las características del vehiculo que se inspecciona son los mismos que aparecen en del documento de certificado de registro de vehiculo. SEGUNDO: Que el Tribunal deje Constancia si el serial boda correspondiente a la puerta del lado izquierdo de la camioneta inspeccionada, fue desincorporado es decir que no se encuentra adherido a la puerta. TERCERO: Que el Tribunal Deje constancia con la ayuda del practico si los demás serial del vehiculo inspeccionado tales como el de la puta del chasis; el llamado chapa boda corta fuego que se encuentra en la cabina; y el serial de chasis de seguridad que se encuentra en la parte superior del chasis, si se encuentra en estado original. CUARTO: Anexo inspección técnica realizada el 21 de Junio de 2017 por el supervisor agregado del cuerpo de policía nacional bolivariano ciudadano Jesús Rafael Colmenarez. Dándosele entrada en el libro de solicitudes bajo el número 00974-17- Ahora bien el Tribunal previo estudio de la misma, pasa a decidir sobre su admisión, quien lo hace previa las siguientes consideraciones: El legislador ha permitido que se lleven a cabo Inspecciones Judiciales fuera del juicio, mejor conocidas como Inspecciones extra litem o Inspecciones Extrajudiciales. En tal sentido establece el artículo 1.429 del Código Civil lo siguiente: “En los casos en que pudiera sobrevenir perjuicio por retardo, los interesados podrán promover la Inspección Ocular antes del juicio para hacer constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo.” Igualmente, requiere para la procedencia de la Inspección Extrajudicial o de jurisdicción voluntaria, que se cumplan dos requisitos concurrentes, a saber: a) El sobrevenimiento de perjuicios por retardo, y b) Que se trate de hacer constar los estados o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Asimismo, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nº 1.244, de fecha 20 de octubre de 2.004, dejó sentado lo siguiente: "Nuestra doctrina ha expresado en torno a la procedencia de la inspección judicial preconstituida, que la misma es válida sólo cuando se pretenda demostrar el estado o las circunstancias de hechos que podrían desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Entonces, el solicitante debe demostrar ante el órgano jurisdiccional la urgencia o perjuicio por el retardo que pudiera ocasionar su no evacuación inmediata. Esta condición de procedencia debe ser alegada y probada ante el juez, para que éste, previo análisis de las circunstancias, así lo acuerde…". Desprendiendo de la lectura transcrita que uno de los requisitos o limitantes para la práctica de este medio probatorio, es que efectivamente pudiera sobrevenir perjuicio por retardo, y en virtud de ello pudieran desaparecer o modificarse el estado o las circunstancias existentes. Así las cosas, se evidencia del escrito contentivo de la solicitud de Inspección Extrajudicial, presentada por el ciudadano RUDDY FERNANDO URQUIOLA, (plenamente identificada en autos), que no demuestra ni prueba la urgencia o perjuicio que por el retardo pudiera ocasionar su no evacuación inmediata, así como tampoco indica cuales son aquellos estados o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo, aunado a ellos que existe ya un documento público expedido por dirección de vigilancia y transporte terrestre investigación d vehículo, donde se deja constancia de los puntos que quiere que se deje constancia. En suma de ellos es por lo que esta Juzgadora considera que esta no es procedente, razón por la cual resulta forzoso para quien aquí decide declarar Inadmisible la solicitud planteada. Así se decide. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA ADMISIÓN de la solicitud de Inspección Extrajudicial solicitada por el ciudadano RUDDY FERNANDO URQUIOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Numero 10.728.060, y de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio JULIO R. FIGUEREDO, venezolano, titular de la cédula de identidad V.- 4.097.853, inpreabogado Nº 14.977. Así se decide. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto Ordinario Municipio y Ejecutor de Medidas del Municipio del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Guanare, a los veintidós (22) días del mes de Septiembre del año dos mil diecisiete (22-09- 2017) Años: 207º y 158º. La Jueza, Abg. Beatriz de Jesús Ortiz. La secretaria (T), Abg. Esmerly Alvarado En esta misma fecha, siendo las tres de la tarde (3:00pm).se publicó y registró la decisión que antecede, dejándose copia debidamente certificada de ella en el copiador de Sentencias Interlocutorias e Interlocutorias con Fuerza de Definitiva, llevado por este Tribunal, ello conforme lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Conste. Stria.