Se inició el presente procedimiento de solicitud de Obligación de Manutención, realizada por ante este Tribunal en fecha Quince (15) de Febrero del Dos Mil Dieciocho (2018), por la ciudadana Dalia Neptalina Linares Blanco, actuando en su carácter de representante legal de sus hijos xxx, xxx y xxx, de 15, 12 y 09 años de edad, contra el ciudadano Fernando Miguel León Rodríguez, por la cantidad de cuatrocientos mil bolívares (Bs 400.000,00) mensuales, así como el 50% de los gastos de septiembre, y diciembre de cada año, para gastos de útiles escolares, uniformes y estrenos decembrinos, de igual forma el 50% de los gastos de consultas medicas y medicamentos en caso de enfermedad. Admitida la demanda, se acordó la citación del demandado, llegada la oportunidad para que tuviere lugar el acto conciliatorio, la parte demandada no compareció ni por si ni por medio de apoderado, ordenando el Tribunal nombrarle defensor de oficio a la parte demandante. Por su parte el demandado no dio contestación a la demanda. En el lapso probatorio solo hizo uso de tal derecho la parte demandante. El Tribunal estando dentro del lapso para dictar sentencia lo hace previo las siguientes consideraciones: Planteamientos de las partes: Expone la parte actora, que solicita para fines de Obligación de Manutención de sus hijos xxx, xxx y xxx, de 15, 12 y 09 años de edad, sea citado el ciudadano Fernando Miguel León Rodríguez, para que le sea fijada la Obligación de Manutención en la cantidad de cuatrocientos mil bolívares (Bs 400.000,00) mensuales, así como el 50% de los gastos de septiembre, y diciembre de cada año, para gastos de útiles escolares, uniformes y estrenos decembrinos, de igual forma el 50% de los gastos de consultas medicas y medicamentos en caso de enfermedad. La parte demandada no dio contestación a la demanda, ni presentó pruebas. Pruebas de la parte actora: La Abogada Nacari Coromoto Berrios Principal, en su carácter de defensor de oficio de la ciudadana Dalia Neptalina Linares Blanco, en el escrito de promoción de pruebas, capitulo I., promovió e hizo valer copia fotostática simple de las partidas de nacimiento de sus hijos xxx, xxx y xxx, emanadas la primera de la Oficina de Registro Civil del Municipio Juan Vicente Campo Elias del estado Trujillo, la segunda de la Unidad de Registro Civil Hospitl Uniesitaio Miguel Oraa Municipio Guanare estado Portuguesa, y el último de la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del estado Portuguesa, donde queda probada el vinculo filial con sus padres Fernando Miguel León Rodríguez y Dalia Neptalina Linares Blanco. Así se decide. El Tribunal estando en la oportunidad para dictar sentencia, lo hace en los siguientes términos. En atención a los planteamientos que hace la actora, la presente acción tiene por objeto la fijación de la Obligación de Manutención por parte del ciudadano Fernando Miguel León Rodríguez, a favor de sus hijos xxx, xxx y xxx, por la cantidad de cuatrocientos mil bolívares (Bs.400.000,00) mensuales, el 50% de los gastos de útiles escolares y uniforme en el mes de septiembre, asi como el 50% de los gastos decembrinos en el mes de diciembre de cada año, y que los gastos de consultas médicas y medicamentos sean compartidos. La actora acompaño con la solicitud de Obligación de Manutención, copia simple fotostática del Acta de Nacimiento de los niños: xxx, xxx y xxx, quedando demostrado el vínculo de filiación existente entre los ciudadanos: Fernando Miguel León Rodríguez y Dalia Neptalina Linares Blanco, con los mencionados niños, asimismo se evidencia la cualidad de la accionante como legitima activa para intentar la presente demanda en representación de sus hijos, en los términos previstos en el artículo 376 de la Ley de Protección del Niño, Niña y Adolescente. En la oportunidad fijada para la contestación de la demanda, el demandado no compareció a la misma a los fines de desvirtuar los hechos invocados en la demanda, por lo que se aplica la norma establecida en la primera parte del articulo 362 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contrario a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca”. Es decir, que no habiendo el demandado asistido a la contestación de la demanda se reputa confeso, sin embargo esta confesión es desvirtuable siempre y cuando en el lapso probatorio el demandado pruebe con medios adecuados y suficientes lo contrario a lo que se demanda. Conforme a lo anterior, el juez debe examinar tres (3) situaciones, a saber: a) Que el demandado no diere contestación a la demanda; b) Que nada probare que le favorezca, es decir, que el demandado no haya ejercido su derecho a promover y evacuar las pruebas que le favorezcan, c) Que la pretensión de la actora, no sea contraria a derecho, En cuanto a la primera situación, aun cuando el ciudadano Fernando Miguel León Rodríguez, fue debidamente citado por el Alguacil de este Tribunal, en fecha 20 de abril de 2018, no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial, asumiendo una actitud de rebeldía, invirtiéndose la carga de la prueba en la parte demandada y encontrándose cumplido el primer requisito para que opere la confesión ficta, y así se decide. Respecto al segundo supuesto, la no promoción de prueba alguna que le favorezca; al respecto tenemos que la parte demandada no acreditó en autos prueba alguna que desvirtuara lo alegado por la parte actora, produciéndose en consecuencia el segundo supuesto de la confesión del demandado contemplada en la citada norma y así se decide. Con relación al último requisito para que proceda la confesión ficta, es decir que la pretensión no sea contraria a derecho, la accionante fundamenta su acción de Obligación de Manutención en el artículo 376 de la Ley de Protección del Niño, Niña y Adolescente, siendo indiscutible que tal petición de la demandante sea contraria a derecho, por cuanto todo los niños, niñas y adolescente tienen derecho a un nivel de vida adecuado, donde se les suministre una alimentación nutritiva balanceada, vivienda digna, higiénica, segura, confortable y vestido acorde al clima, de conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, recayendo dicha obligación en el padre y la madre con respecto a los hijos que no hayan alcanzado la mayoridad, de acuerdo a lo que señala el artículo 366 ejusdem, así como el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su último aparte, que dispone:.. “el padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos”. Establecido lo anterior, y cumplidos los extremos que señala el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente es declarar como en efecto se declara la CONFESION FICTA de la parte demandada, por tanto la demanda interpuesta debe prosperar en derecho y así se decide. En tal sentido, acuerda el Tribunal fijar la obligación de Manutención al demandado Miguel León Rodríguez, a favor de sus hijos xxx, xxx y xxx, en la cantidad de cuatrocientos mil bolívares (Bs 400.000,00) mensuales, el 50% de los gastos de útiles escolares y uniforme en el mes de septiembre, asi como el 50% de los gastos decembrinos en el mes de diciembre de cada año, y que los gastos de consultas médicas y medicamentos sean compartidos. Así se decide.