TSJ Regiones - Decisión

Guanare, 31 de Julio del 2018.
Años: 208° y 159°.

CAUSA Nº 1C-1276-16

LA JUEZ DE CONTROL Nº 01 Abg. HILDA ROSA RODRÍGUEZ ORTEGA
LA SECRETARIA Abg. SHEYLA FERANADEZ.

FISCAL V (A) DEL MINISTERIO PUBLICO

Abg. REBECA PACHECO ARIAS
LA DEFENSORA PÚBLICA II
Abg. TAIDE ESMERALDA RODRIGUEZ JIMENEZ
ADOLESCENTE
IMPUTADO
(IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY. ARTICULO: 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE)
DELITO LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el Artículo: 413 del Código Penal.

VICTIMA EL ESTADO VENEZOLANO

TIPO DE DECISION EN LA ACELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE VERIFICACION DE CINDICIONES SE DECRETO SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE CONFORMIDAD A LA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO: 568 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES.

Revisadas las actas de la presente causa, el Tribunal constató que se venció el lapso de suspensión del proceso a pruebas, dictado en fecha 12 de Julio del Año 2018, contra del Adolescente Imputado: (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY. ARTICULO: 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), titular de la cedula de identidad 27.509.751, venezolano, de 16 años de edad, fecha de nacimiento 03-08-2000, soltero de profesión u oficio Indefinido, residenciado en la Urbanización Juan Pablo II, Manzana F-06, casa Nº 14 municipio Guanare Estado Portuguesa, hijo de Miguel Ochoa y Ana Santana, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del Delito de: POSESION ILICITA DE DROGAS, previsto y sancionado en los Artículo: 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de: EL ESTADO VENEZOLANO, por lo que se fijó audiencia oral a los fines de verificar el cumplimiento de las obligaciones impuestas y celebrada esta; éste tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones:

P R I M E R O:

En la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 12-06-2017, se Homologó el preacuerdo conciliatorio entre las partes y se Suspendió el Proceso a Prueba, por el lapso de: cuatro (04) Meses como una de las formulas de solución anticipada consagrada en el Artículo: 564 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, estableciendo como condiciones y obligaciones a ser cumplidas por el Adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY. ARTICULO: 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), son las siguientes: 1.- La obligación de estudiar y/o trabajar consignando la correspondiente constancia, 2.- La prohibición de consumir drogas y alcohol y 3.- La Prohibición de incurrir en nuevos procesos penales; a ser cumplidas por el Lapso de: Cuatro (04) Meses.

S E G U N D O

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE VERIFICACIÓN DE CONDICIONES

Constituido el Tribunal por la Juez de Control Nº 01, Abg. Hilda Rosa Rodríguez Ortega y la Secretaria Abg. Sheyla Fernández.

Acto seguido la Juez apertura el acto y ordenó a la Secretaria que verificase la presencia de las partes, encontrándose presentes dentro de la sala de audiencias: Fiscal Quinto(a) (P) del Ministerio Público, Abg. Rebeca Pacheco, la Defensora Pública II; Abg. Taide Jiménez, Se deja constancia de la inasistencia del Adolescente Imputado: (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY. ARTICULO: 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE) y su representante legal.

Acto seguido verificada la presencia de las partes, la Juez se dirigió a los presentes, explicó breve y didácticamente en que consistía el acto, haciéndoles del conocimiento que en ocasión a la Audiencia de Verificación de Condiciones impuesta al Imputado: (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY. ARTICULO: 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), en Audiencia Preliminar de fecha: 12 de Junio de 2017, en la cual el Tribunal impuso el cumplimiento de la siguiente condicion: 1.- La obligación de estudiar y/o trabajar consignando la correspondiente constancia, 2.- la prohibición de consumir drogas y alcohol y 3.- la Prohibición de incurrir en nuevos procesos penales; a ser cumplidas por el Lapso de: cuatro (04) Meses.

A continuación haciendo uso de su derecho de palabra la Representante del Ministerio Público manifestó: “Esta representación Fiscal, visto que el Adolescente Imputado: (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY. ARTICULO: 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), ha cumplido con las obligaciones Impuestas en Audiencia Preliminar de fecha: 12 de Junio de 2017, en la cual el Tribunal impuso el cumplimiento de la siguiente condicion: 1.- La obligación de estudiar y/o trabajar consignando la correspondiente constancia, 2.- la prohibición de consumir drogas y alcohol y 3.- la Prohibición de incurrir en nuevos procesos penales; a ser cumplidas por el lapso de: cuatro (04) Meses al tenor de lo establecido en el Artículo: 566 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en tal sentido dado el cumpliendo de las mismas solicito se Decrete el Sobreseimiento Definitivo de conformidad al Artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. De igual forma solicito copia de la presente acta”. Es todo.

Acto seguido se le cede el derecho de palabra a la Defensora Pública II Abg. Taide Jiménez, quien expuso: “El adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY. ARTICULO: 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE) se comunico vía telefónica manifestando a esta defensa que le fue imposible venir a la presente Audiencia, en virtud que no le dieron permiso en el trabajo. Asimismo en fecha anterior al presente acto mi defendido consigno por ante mi despacho la respectiva Constancia de trabajo la cual cursa en autos, en virtud de ello esta defensa solicita a este digno Tribunal con la anuencia del Ministerio Publico se efectúe el presente acto dadas las circunstancias previamente señaladas. Visto que mi defendido ha cumplido con cada una de las condiciones Impuestas en Audiencia Preliminar de fecha: 12 de Junio de 2017, en la cual el Tribunal impuso el cumplimiento de la siguiente condicion: 1.- La obligación de estudiar y/o trabajar consignando la correspondiente constancia, 2.- la prohibición de consumir drogas y alcohol y 3.- la Prohibición de incurrir en nuevos procesos penales; a ser cumplidas por el lapso de: cuatro (04) Meses al tenor de lo establecido en el Artículo: 566 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dado el cumpliendo de las mismas solicito se Decrete el Sobreseimiento Definitivo de conformidad al Artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. De igual forma solicito copia de la presente acta”. Es todo.

A continuación la Juez, oída la manifestación de las partes en la presente audiencia, lo peticionado por La Fiscal Quinto del Ministerio Público y por la Defensa, y en virtud de que la Condición impuesta en fecha: 12 de Junio del Año 2017, han sido cumplida a cabalidad, existiendo conformidad entre las partes e igualmente el Artículo: 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que rige la materia dispone que si el adolescente cumple con las obligaciones pactadas en el plazo fijado, previa solicitud del Ministerio Público se dictará el Sobreseimiento Definitivo de conformidad al Artículo: 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
T E R CE R O

MOTIVA

Oída la manifestación de las partes, el Fiscal Quinto del Ministerio Público, la Defensa, el adolescente imputado y revisadas las actas que componen el presente expediente, este Tribunal pudo constatar que el Adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY. ARTICULO: 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), cumplió las siguientes: 1.- La obligación de estudiar y/o trabajar consignando la correspondiente constancia, 2.- la prohibición de consumir drogas y alcohol y 3.- la Prohibición de incurrir en nuevos procesos penales; a ser cumplidas por el lapso de: cuatro (04) Meses; es por lo que este Tribunal da por cumplidas las condiciones que le fueron impuesta al Imputado: Orlandis Miguel Ochoa Santana en la Audiencia preliminar celebrada en fecha: 12 de Junio del Año 2017, donde se Homologó el Acuerdo Conciliatorio entre las partes y se Suspendió el Proceso a Prueba, por el Lapso de: Cuatro (04) Meses, en tal sentido, en virtud de que las Condiciones impuestas han sido cumplidas a cabalidad, existiendo conformidad entre las partes, y por cuanto el Artículo: 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que rige la materia dispone que si el adolescente cumple con las obligaciones pactadas en el plazo fijado, previa solicitud del Ministerio Público, se dictará el Sobreseimiento Definitivo.

El Tribunal analizada la situación planteada, observa que al darse por cumplidos los términos pautados en la conciliación, dado el carácter socio educativo el tribunal no puede posponer la aplicación de la justicia y que debe utilizar el proceso como instrumento fundamental para el logro de estos fines; que la norma del Articulo: 568 no consagra mas requisitos sino la solicitud del Ministerio Público verificado como sea la efectiva observación de las condiciones asumidas dentro del lapso fijado, lo cual se logro con la exposición en forma libre y con las Garantías de la Ley a la Victima, representada en este caso por la Fiscal V (A) del Ministerio Público, lo cual se constato con el dicho de la misma, buscando siempre el Juez como norme la justicia espedida, breve y oral, sin sacrificio de la justicia como norte del proceso, evidenciado que efectivamente la propia Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha establecido, con ponencia de la Magistrado Deyanira Nieves, expediente 08-0081, Sentencia Nº 133 del 12-03-08, en cuanto a los actos que requieren necesariamente la comparecencia del imputado, lo siguiente: “… El debido proceso en materia penal impone a todos los ciudadanos investigados la necesidad de que sean notificados de los cargos, de ser oídos, de obtener un pronunciamiento motivado, y De recurrir contra dicho Pronunciamiento, pero a los fines de ejercer tal derecho, también el roces exige su presencia en determinados actos procesales”..... La Sala Constitucional… ha señalado que: “existen una serie de actos que necesariamente requieren la presencia del imputado, no siendo delegable en mandatarios tal facultad, cuyo origen es precisamente garantizar el derecho a ser oído y a la defensa del imputado. En consecuencia, estima que los fines del proceso se cumplieron, en cuanto a la participación y responsabilidad del Imputado: Orlandis Miguel Ochoa Santana, en el Acuerdo Conciliatorio Homologado y que el Estado Cumplió sus fines con este acto procesal por lo tanto es procedente Sobreseer Definitivamente esta causa por extinción de la acción penal en su contra de conformidad con lo previsto en el Articulo: 48 Numeral: 7 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el Articulo: 41 Eiusdem, Segundo Aparte, aplicado por disposición del Articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Quedando de esta forma satisfecha la finalidad educativa que persigue la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescentes, y que ha entendiendo el adolescente, que su conducta fue contraria a derecho y así lo asumió con voluntad propia y responsabilidad ante las condiciones impuestas, de esta manera se ha cumplido con el Principio Constitucional de la Tutela Judicial Efectiva consagrada en el Articulo: 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el Estado Social de Derecho y de Justicia, establecido en el Articulo 2, de la Norma Constitucional. Siendo así las cosas, verificado y constatado su cumplimiento y en consecuencia procede a dictar Sobreseimiento Definitivo por cumplimiento de las condiciones impuestas y se Decreta el Sobreseimiento Definitivo a favor del Imputado: Orlandis Miguel Ochoa Santana de conformidad con el Artículo: 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. ASI DE DECIDE.