TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 2 de Marzo de 2018
AÑOS: 207º y 159º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2018-000072
ASUNTO : PP11-D-2018-000072
Siendo la hora y fecha fijada para la celebración de la presente audiencia oral y privada, con motivo del escrito de presentación de detenido que hiciera el representante del ministerio público, abogada abogado CARLOS COLINA, en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA a los fines de que se le oiga declaración si éste así deseare hacerlo, así como la imposición de la medida cautelar a que haya lugar, toda vez que al mencionado adolescente se le imputa la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio del ciudadano EUDYS RAFAEL MORENO ARANGUREN, Titular de la cedula de Identidad N°V-23.300.357 y residenciado en Barrio Arriba, avenida Los Agricultores, casa sin numero, Municipio Ospino del Estado Portuguesa, teléfono de Ubicación 0424-5081946, para dictar pronunciamiento este tribunal observa:
Oída como ha sido la exposición de la vindicta pública, en audiencia oral, quien en representación del estado y en ejercicio de la acción penal, actuando de conformidad a lo dispuesto en los artículos 648 y 650 literal “b” de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes, y estando dentro del lapso legal expuso: El Ministerio Público en representación del Estado y en ejercicio de la acción penal, actuando de conformidad a lo dispuesto en los artículos 648 y 650 literal “b” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dentro del lapso legal correspondiente pasa a hacer la formal presentación del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, narrando a su vez el hecho que dio origen a la investigación, hecho por el cual había sido aprehendido, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE HURTO O ROBO, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; señalando los elementos de convicción recabados durante la investigación. Solicitando se declare LA DETENCIÓN EN FLAGRANCIA del mencionado adolescente, se acuerde la continuación de la investigación bajo la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, así mismo, a los fines de garantizar la sujeción del mencionado adolescente al proceso que se le sigue, se le imponga al adolescente, las medidas cautelares contenidas en los literales C y H del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por último manifestó que dejaba a criterio de la Juez oír al adolescente, si así lo manifestaba en resguardo de sus derechos legales y constitucionales. Es todo.
Se oyó la exposición de la Defensa Pública Especializada abogado ABIGAIL NARVAEZ, quien expuso: esta defensa técnica rechaza niega y contradice lo imputado por el fiscal quinto del ministerio Publico, y en caso de ser aplicada alguna medida cautelar sea una y no dos, es todo.-
De igual manera oída la libre voluntad del identificado adolescente de no querer ejercer su derecho a la declaración y de ser oído, conforme a lo establecido en los artículos 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Ahora bien analizadas tanto las exposiciones de los intervinientes como las actuaciones que conforman la presente causa, este tribunal para decidir observa:
PRIMERO: ACTA DE DENUNCIA. EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 04:00 HORAS DE LA TARDE, COMI ANTE ESTE DESPACHO, PREVIO TRASLADO DE LA SALA DE ESPERA UNA PERSONA QUE BAJO JURAMENTO Y LIBRE DE TODO APREMIO Y COACCIÓN. QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE COMO QUEDA ESCRITO: BAJO RESERVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, CON EL FIN DE FORMULAR UNA DENUNCIA, AL EFECTO LEGALMENTE JURAMENTADO MANIFESTÓ NO PROCEDER FALSA NI MALICIOSAMENTE EN ESTE ACTO Y EN CONSECUENCIA EXPUSO: EL DÍA DE HOY 28 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO EN CURSO, AROXIMADAMENTE COMO A LAS .11:30 HORAS DE LA MAÑANA, YO ME ENCONTRABA CONDUCIENDO MI MOTO MARCA AVA, MODELO JAGUAR DE COLOR ROJO ESPECÍFICAMENTE POR LA AVENIDA MAISANTA CERCA DE LA REDOMA, DE LA CIUDAD DE OSPINO, CUANDO DE PRONTO SALlO UN SUJETO QUIEN METIENDOSE LA MANO EN LA CINTURA ME AMENAZO DE MUFRTE DICIFNDOME QUE MF RAJARA DE LA MOTO QUE ERA UN ATRACO, POR TEMOR A MI VIDA HICE LO QUE ME PIDIO Y LUEGO EL SUJETO SE FUE RAPIDAMENTE EN MI MOTO. DESPUES COMO A LAS 03:30 HORAS DE LA TARDE UN AMIGO ME DIJO QUE HABlA VISTO MI MOTO RODANDO EN LA CIUDAD DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA, POR LO QUE ME DIRIGI INMEDIATAMENTE HASTA EL COMANDO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DESUR PORTUGUESA UBICADO EN LA URBANIZACION PEDRO RODAS DE LA CIUDAD DE ARAURE ESTADO PORTUGUESA A FORMULAR LA PRESENTE DENUNCIA. ES TODO LO QUE TENGO QUE EXPONER. PREGUNTADO: ¿DIGA USTED, EL LUGAR FECHA Y HORA EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS QUE ACABA DE NARRAR? CONTESTO: EN LA AVENIDA MAISANTA CERCA DE LA REDOMA DE LA CIUDAD DE OSPINO ESTADO PORTUGUESA. EL DÍA DE HOY 28 DE FEBRERO DEL PRESENTE ANO EN CURSO, APROXIMADAMENTE COMO A LAS 11:30 HORAS DE LA MAÑANA. PREGUNTADO: ¿DIGA USTED, LAS CARACTERÍSTICAS FISIONOMICAS DEL SUJETO QUE LO DESPOJO DE SU VEHÍCULO BAJO, DE CONTEXTURA DELGADA, QUIEN PARA EL MOMENTO VESTIA UN BLUEN JEANS Y FRANELA DE COLOR AZUL. PREGUNTADO: ¿DIGA USTED, LAS CARACTERISTICAS DE SU VEHICULO TIPO MOTO DEL CUAL FUE DESPOJADO? CONTESTO: MARCA AVA, MODELO JAGUAR, COLO ROJO, SERIAL DE CHASIS LBRSPKBOI79O1I51O. PREGUNTADO: ¿DIGA USTED, SI ADEMÁS DEL VEHÍCULO TIPO MOTO, TAMBIÉN LE DESPOJARON DE OTRA DE SUS PERTENENCIAS? CONTESTO: NO, SOLO ME ROBO LA MOTO. PREGUNTADO: ¿DIGA USTED, SI DESEA AGREGAR ALGO MÁS A ESTA DENUNCIA. CONTESTO: NO. ES TODO. TERMINO, SE LEYÓ Y CONFORMES
SEGUNDO: EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 08:30, HORAS DE LA NOCHE, COMPARECIO POR ANTE ESTE DESPACHO, EL SM/IRA. PEREZ CAMACHO NAUDY, EFECTIVO ALDESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA PORTUGUESA DEL COMANDO DE ZONA NRO. 31 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIIVARIANAQUIEN ESTANDO DEBIDAMENTE JURAMENTADO Y DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 113, 114, 115, Y 116 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE Y EL ARTÍCULO 12 NUMERAL 1RO DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DILIGENCIA POLICIAL:”CUMPLIENDO INSTRUCCIONES DEL CIUDADANO: MAY. JOSE FRANCISCO ROJAS GOMEZ, COMANDANTE DEL DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA PORTUGUESA DEL COMANDO DE ZONA N°31 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, EN LA FECHA DE HOY 28 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO EN CURSO SIENDO LAS 04:00 HORAS DE LA TARDE, ENCONTRÁNDOME DE SERVICIO EN ESTE PUESTO DE COMANDO, SE PRESENTO UN CIUDADANO DE SEXO MASCULINO, QUIEN SE IDENTIFICÓ COMO BAJO RESERVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, INFORMANDO QUE EL DÍA DE HOY 28 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO EN CURSO. APROXIMADAMENTE COMO A LAS 11:30 HORAS DE LA MAÑANA, SE ENCONTRABA CONDUCIENDO SU VEHICULO TIPO MOTO MARCA AyA, MODELO JAGUAR DE COLOR ROJO, POR LA AVENIDA MAISANTA, CERCA DE LA REDOMA, DE LA CIUDAD DE OSPINO, ESTADO PORTUGUESA, CUANDO UN SUJETO SE LE ACERCO Y BAJO AMENZA DE MUERTE LE DIJO QUE SE BAJARA DE LA MOTO PORQUE ERA UFS ATRACO Y POR TEMOR A SU VIDA HIZO LO QUE LE PIDIO Y LUEGO EL SUJETO SE FUE RAPIDAMENTE EN EL VEHICULO TIPO MOTO ….POSTERIORMENTE COMO A LAS…HORAS DE LA TARDE UN AMIGO ME DIJO QUE HABlA VISTO SU MOTO RODANDO EN LA CIUDAD DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA, MOTIVO POR EL CUAL SE DIRIGIO INMEDIATAMENTE HASTA ESTE DESTACAMENTO A FORMULAR LA DENUNCIA. SEGUIDAMENTE ME CONSTITUÍ UNA COMISIÓN EN VEHICULOS MILITARES TIPO MOTO EN COMPAÑIA DE LOS EFECTIVOS: SM/3RA. CORTEZ BORREGO MIGUEL, S/2DO. MONSALVE GODOY ELISEO Y SI2DO. OROPEZA ARIAS PABLO, CON LA FINALIDAD DE REALIZAR PATRULLAJE DE SEGURIDAD CIUDADANA POR LOSMUNICIPIOS ARAURE-PAEZ Y ATENDER LA DENUNCIA PREVIAMENTE FORMULADA, SIENDO LAS 07:50 HORAS DE LA NOCHE ENCONTRANDONOS POR LA AVENIDA LOS AGRICULTORES ESPECIFICAMENTE FRENTA A LA EMPRESA FRENOS JARDINES, OBSERVAMOS UN CIUDADANO DESPLAZANDOSE EN UN VEHICULO TIPO MOTO MARCA: AyA, MODELO: JAGUAR DE COLOR ROJO EL CUAL COINCIDIA CON LAS CARACTERISTICAS APORTADAS POR EL DENUNCIANTE, SEGUIDAMENTE PROCEDIMOS A DARLE LA VOZ DE ALTO CON LA FINALIDAD DE REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL Y REVISION AL VEHICULO AMPARADO EN EL ARTICULO 191 Y 193 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, UNA VEZ ESTACIONADO EL VEHICULO EL SI2DO. OROPEZA ARIAS PABLO, LE MANIFESTO AL CIUDADANO SI OCULTABA ALGÚN TIPO DE ARMA U OBJETO DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO, MANIFESTANDO VOLUNTARIAMENJE QUE NO, AL REALIZARLE UN CHEQUEO CORPORAL, NO 5E LE ENCONTRO NINGUN OBJETO DE INTERES CRIMANALISTICO, ACTO SEGUIDO EL S12DO. MONSALVE GODOY ELISEO, PROC EDIO A REALIZAR UNA REVISION AL VEHICULO TIPO MOTO CONSTATANDO QUE EL MISMO COINCIDIA CON LAS CARACTERISTICAS APORTADAS POR EL DENUNCIANTE, EN VISTA A LA SITUACIÓN SE PROCEDIÓ A IDENTIFICAR Y APREHENDER …. PROCESAL PENAL, QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE: IDENTIDAD OMITIDA, … ADOLESCENTE DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO Y LA LECTURA DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO ESTIPULADO EN LOS ARTICULOS 541 Y 654 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE UNO DE LOS DELITOS (CONTRA LA PROPIEDAD), PREVISTO Y SANCIONADO EN EL CODIGO VENEZOLANO, SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A LA RETENCION DE UN VEHÍCULO TIPC CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS:…:. ACTO SEGUIDO SE PROCEDIO AL TRASLADO DEL ADOLESCENTE Y LAS EVIDENCIAS INCAUTADAS POR DICHA COMISIÓN HASTA LA SEDE DEL DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA PORTUGUESA, UNA VEZ EN EL COMANDO SE LE INFORMO PROCEDIMIENTO AL CIUDADANO ABOGADO CARLOS COLINA, FISCAL QUINTI DEL MINISTERIO PUBLICO. CON COMPETENCIA EN RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL SEGUNDO CIRCUITO DEL ESTADO PORTUGUESA, EXTENSIÓN ACARIGUA INFORMÁNDOLE QUE EL ADOLESCENTE SE ENCUENTRA RECLUIDO EN LA SEDE DE LA UNIDAD TACTICA A/O DE ESA REPRESENTACIÓN FISCAL Y LAS EVIDENCIAS INCAUTAL EL PROCEDIMIENTO SERÁN ENViADAS AL C.I.C.PC SUB-DELEGACIÓN ACARIGUA, CON LA FINALIDAD DE REALIZARLE LAS EXPERT1CIAS CORRESPONDIENTE, QUIEN GIRO INSTRUCCIONES…. URGENTES Y NECESARIAS EN CUANTO AL CASO. ES TODO.
Revisadas como han sido las actas que conforman la presente solicitud y oídos los alegatos del Representante del Ministerio Público, de la Defensa, y la libre voluntad del adolescente imputado de no querer declarar, este Tribunal de Control N° 1, ante la inminente comisión de un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, el cual debe ser investigado, cometido en perjuicio del ciudadano EUDYS RAFAEL MORENO ARANGUREN, siendo de suma importancia la información que pueda aportar el mencionado adolescente en esta fase de investigación, a los fines de su esclarecimiento y establecer responsabilidad sobre su participación o autoría en la comisión del mismo, este tribunal de Control para el mejor desarrollo y trámites de la investigación, decreta continuar el procedimiento bajo los parámetros de la vía ordinaria, tal como ha sido solicitado por el Ministerio Público y por cuanto de las actuaciones se desprende que el mencionado adolescente fue aprehendido por funcionarios adscritos al Comando de Zona N°31, Destacamento de Seguridad Urbana Portuguesa, Comando Araure de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, el día 28-02-2018, siendo aproximadamente la 08:00 horas de la noche, cuando dichos funcionarios atendiendo a una denuncia formulada por el ciudadano EUDYS RAFAEL MORENO ARANGUREN quien les informa:”… que el día 28 de febrero del presente año en curso, aproximadamente como a las .11:30 horas de la mañana, se e encontraba conduciendo su vehiculo tipo moto marca ava, modelo jaguar de color rojo específicamente por la avenida Maisanta cerca de la redoma, de la ciudad de ospino, cuando de pronto salio un sujeto quien metiéndose la mano en la cintura lo amenazo de muerte diciéndole que se bajara de la moto que era un atraco, por temor a su vida hizo lo que le pidió y luego el sujeto se fue rápidamente en la moto, después como a las 03:30 horas de la tarde un amigo le dijo que habla visto su moto rodando en la ciudad de Acarigua, Estado Portuguesa…”; realizaban labores de patrullaje por la avenida Los Agricultores frente a la Empresa Frenos Jardines y observan a un ciudadano que se desplazaba en un vehiculo tipo moto con las mismas características aportadas por la victima por lo que los funcionarios militares le dan la voz de alto la cual acta, le realizan una inspección conforme a las previsiones legales no encontrándole ninguna evidencia de interes criminalístico adherido a su cuerpo, le realizan una revisión al vehiculo a fin de verificar los datos constatando que se trata del mismo vehiculo tipo moto que había sido reportado como robado, por lo que proceden a la aprehensión del conductor del vehiculo tipo moto, quedando identificado como IDENTIDAD OMITIDA, de 17 años de edad, todo ello según se desprende del acta policial y del acta de denuncia que son ofrecidas como elementos de convicción, por lo que quien decide considera que la aprehensión del adolescente imputado se produjo en flagrancia tal como está establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, mas sin embargo el Ministerio Público ha solicitado que se acuerde continuar la investigación bajo los parámetros de la vía ordinaria y el Tribunal así lo acuerda para el mejor desarrollo y tramites en la investigación y siendo que el delito flagrante presupone la notoriedad de los hechos y la indudable participación del adolescente en el mismo, lo que hace presumir con suficiente fundamento la participación del mencionado adolescente en los hechos que investiga la Fiscalía del Ministerio Público, por lo que quien juzga considera ajustado a derecho imponer al mencionado adolescentes las Medidas Cautelares contenidas en los literales C y H del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las cuales consistes en: C.- la obligación que tiene el mencionado adolescente de presentarse por ante este Tribunal cada cuarenta y cinco (45) días y H.- La Incorporación del mencionado adolescente al Sistema Educativo o Laboral debiendo consignar la respectiva constancia por ante este Tribunal cada cuarenta y cinco (45) días, medidas éstas impuestas con fines estrictamente procesales para garantizar la comparecencia del mencionado adolescente a los actos del proceso, sin quebrantar la presunción de inocencia del mismo. Se ordena la Libertad del adolescente, sujeto al proceso con la medida impuesta.

DISPOSITIVA

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No.01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente:
1.- La aprehensión flagrante del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño, Niña y Adolescentes.
2.- Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario.
3.- Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público al hecho como el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE HURTO O ROBO, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores.
4.- Declara con lugar la solicitud del Ministerio Publico en cuanto a la imposición de medidas Cautelares, imponiéndose las medidas cautelares previstas en los literales C y H del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistentes en: C.- la obligación que tiene el mencionado adolescente de presentarse por ante este Tribunal cada cuarenta y cinco (45) días y H.- La Incorporación del mencionado adolescente al Sistema Educativo o Laboral debiendo consignar la respectiva constancia por ante este Tribunal cada cuarenta y cinco (45) días, ello con fines estrictamente procesales, sin quebrantar la presunción de inocencia del mencionado adolescente, para garantizar las finalidades del proceso y el carácter orientador y educativo del mismo, en consecuencia se ordena la libertad del referido adolescente, sujeto al proceso con las medidas impuestas, ordenando librar la correspondiente Boleta de Libertad. Así mismo se ordena librar todo lo conducente. Certifíquese, Regístrese y diarícese. Remítanse las actuaciones en su oportunidad legal al Ministerio Público. Por cuanto el presente pronunciamiento se dictó en Sala téngase a las partes por notificadas.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 01. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, en Acarigua, dos (02) de Marzo del año 2018.

Abg. CARMEN XIOMARA BELLERA
JUEZ DE CONTROL N° 01

Abg. ANA JULIA GARCIA
LA SECRETARIA

Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret.