TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. ACARIGUA.

Acarigua, 08 de Marzo del año 2.018.
207° y 158°

Vista la declinatoria de Competencia en la presente causa, propuesta por la Juez Suplente del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 09 de Febrero del presente año, y cumplidas como fueron las formalidades que constan en el auto de fecha 21 de Febrero del presente año, el cual riela al folio 8 de la presente causa; este Tribunal se declara COMPETENTE por la cuantía, para conocer el presente juicio, désele el curso de Ley, en consecuencia, se admite la demanda por motivo de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, seguido por el ciudadano JOSE RAFAEL PERNALETE MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.237.266, contra la ciudadana ROXIS YULIANA CAMACARO LUCENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.751.265..-
La pretensión procesal contenida en la demanda por parte del actor, fue estimada de la siguiente manera:
PRIMERO: La suma de NUEVE MILLONES CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 9.150.000,00), que comprende el valor capital de la letra de cambio no pagada.
SEGUNDO: La cantidad de bolivares por concepto de intereses moratorios calculados sobre un cinco por ciento (5%) anual, a tenor de lo preceptuado en el articulo 456, ordinal dos del Código de Comercio, más lo de futuro vencimiento hasta la total cancelación de la deuda contraída.
TERCERO: Las costas y Costos del Proceso, incluyendo honorarios de abogados calculados sobre un treinta (30%) del monto litigado, que alcanza la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000,00).

EL TRIBUNAL, PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA AL RESPECTO OBSERVA:

Referente a la normativa rectora del Procedimiento por Intimación, en cuanto a la demanda y sus requisitos de forma, el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, establece:

Artículo 642:
En la demanda se expresarán los requisitos exigidos en el artículo 340 de este Código. Si faltare alguno, el Juez ordenará al demandante la corrección del libelo, absteniéndose entre tanto de proveer sobre lo pedido. De esta resolución del Juez se oirá apelación libremente, la cual deberá interponerse de inmediato o dentro de los tres días siguientes.

Que el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, establece:

Artículo 340
El libelo de la demanda deberá expresar:
…
4° El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales.
5° La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones.

Se evidencia del escrito libelar, que la parte accionante estima la presente demanda en Bolivares, y no estima el monto de la suma en equivalente en Unidades Tributarias (U.T), por lo que a todas luces, se deja ver que el escrito de la demanda, no cumple con los requisitos establecidos no cumple con los requisitos establecidos en los ordinales 4° y 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.
En sintonía con lo anterior quien juzga, evidencia que el escrito libelar tampoco cumple con lo exigido con la Resolución Nº 2009-0006, mediante la cual se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito.
En consonancia con lo expresado supra, observa el Tribunal que la mencionada Resolución Nº 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha: 18 de marzo de 2.009, y vigente desde su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 39.152, de fecha: 2 de abril de 2.009, establece en el literal “b” que Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, conocerán los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).
Para poder realizar la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, se deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposición del asunto.
En tal sentido, se constata de la lectura del escrito libelar en el presente caso, que la parte actora estima la presente demanda en bolívares al momento de la interposición de la demanda, y no indica su valor en unidades tributarias, incumpliendo con lo exigido en la Resolución ut supra señalada.
En sintonía con lo anterior quien aquí juzga determina, que en el procedimiento por intimación, el Juez debe examinar cuidadosamente el libelo y los instrumentos fundamentales de la acción, para constatar si están cumplidos los requisitos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y le está dado ordenar, si éstos no estuvieran cumplidos la corrección según lo que dispone el ya citado artículo 642, o negar la admisión según lo ordena el artículo 643 eiusdem, en tal sentido, tal y como han sido determinados los requisitos que adolece el presente libelo, es por lo que, esta jurisdicente considera prudente hacer uso de las facultades de director del proceso, teniendo en cuenta que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, y en garantía a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es razón suficiente, para que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, ORDENAR LA CORRECCIÓN DEL LIBELO, en lo concerniente a expresar la equivalencia en unidades tributarias (U.T.), el valor de la demanda.-
En congruencia a lo expuesto, el Tribunal, APERCIBE a la parte actora a que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al presente auto, comparezca ante este juzgado a CORREGIR EL LIBELO, presentado en fecha 01-02-2018, con la consecuencia que, de no corregir el escrito libelar adecuadamente a lo señalado dentro del lapso concedido, se negará la Admisión de la demanda. Asi mismo se ordena guardar la letra de cambio original en la caja fuerte del Tribunal, a los fines de su resguardo, dejándose copia certificada en su lugar. Así se establece.-
La Jueza Suplente.-

Abg. Judith Teresa Reverol Pocaterra.- El Secretario,

Abg. Mauro José Gómez Fonseca.

Seguidamente se cumplió con lo ordenado. Conste. El Secretario.-

JTRP/mjg/mtp.-
Expediente. Nº M-2018-001444.-