REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Causa: Nº 2.281-2.018 Decisión: Sentencia Con Lugar. Matéria: Civil. Juicio: Divorcio. Partes: Nardy Coromoto Salas Osorio y José Luis Cordero Orozco. Jueza Sentenciadora: Abg. Gregoria Escalona Torres. Se inició la presente causa por solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos: NARDY COROMOTO SALAS OSORIO Y JOSÉ LUIS CORDERO OROZCO ambos venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad N° V-13.063.901 y V-12.446.558, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio Manuel Antonio Durán Vargas venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.076.331 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 269.837. Afirman los solicitantes: “….Que contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio Páez, Estado Portuguesa, en fecha cinco (05) de Noviembre de dos mil quince (2.015), tal como se evidencia de copia fotostática certificada del acta de matrimonio N° 0630. Que una vez contraído el matrimonio fijaron como domicilio en la Urbanización Villas del Pilar, calle 4, casa N° 197 de la ciudad de Araure, Municipio Araure del Estado Portuguesa, siendo ese su último domicilio conyugal. Durante la unión matrimonial no procrearon hijos; que por cuanto el año pasado se suscitaron dificultades que se convirtieron en insuperables, decidieron de mutuo y común acuerdo separarse de hecho y así han permanecido durante casi dos (2) años, que ha existido una ruptura prolongada de la vida en común y sin que hasta la presente fecha exista la posibilidad alguna de reconciliación, dando así inicio su separación de hecho; que el tiempo que duró su unión conyugal no adquirieron bienes que liquidar. Por lo anteriormente narrado decidieron de muto acuerdo solicitar el divorcio fundamentándose en la sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, expediente N° 12-1163 de la Sala Constitucional, ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán. Por lo que pidieron a este Tribunal decretar el Divorcio, tal como lo solicitaron en su escrito…”.- Admitida la solicitud, en fecha 02 de Febrero de 2.018, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de la Ley, se le dio entrada y el curso de Ley correspondiente, se formó el expediente, así mismo, se libró boleta de notificación al Fiscal Cuarto del Ministerio Público en Materia de Familia del Segundo Circuito del Estado Portuguesa.- En fecha 26 de Abril de 2.018, el alguacil de este Tribunal notificó a la Fiscal Cuarto del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, del Adolescente y la Familia del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, para que dentro del lapso de los diez (10) días de despacho siguientes haga oposición de conformidad con lo establecido en el Artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, dicha representante no hizo oposición alguna en el presente procedimiento. Y al haber alegado lo solicitantes que se encuentran separados de hecho por más de un (1) año, es procedente la solicitud de divorcio, y así se declara. El Tribunal para decidir observa: P R I M E R O: La presente solicitud de Divorcio se admitió y se fundamentó en la sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, expediente N° 12-1163 de la Sala Constitucional, ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán. S E G U N D O: Se observa que la solicitud fue hecha en forma conjunta. Consta en autos que se citó al Fiscal del Ministerio Público con competencia en la materia y no hizo oposición alguna, cumpliéndose así con las formalidades de ley, por lo tanto se han dado los presupuestos establecidos en la norma señalada en la consideración anterior para que proceda el divorcio solicitado y en consecuencia, se declare extinguido el vínculo matrimonial; y Así se Declara. D E C I S I Ó N: Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos NARDY COROMOTO SALAS OSORIO Y JOSÉ LUIS CORDERO OROZCO, ya identificados, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, expediente N° 12-1163 de la Sala Constitucional, ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, DISUELTO el vínculo conyugal por ellos contraído por ante el Registro Civil del Municipio Páez, Estado Portuguesa, en fecha cinco (05) de Noviembre de dos mil quince (2.015), tal como se evidencia de copia fotostática certificada del acta de matrimonio N° 0630. Se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión al Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, y al Registro Principal Civil del Estado Portuguesa, para que estampe la correspondiente nota marginal. No se hace ningún pronunciamiento sobre bienes adquiridos durante el matrimonio por no constar en autos su existencia. Publíquese, regístrese y déjense las copias correspondientes. Dado, sellado, firmado y refrendado en la sala de Despacho de este Tribunal, en Acarigua, a los tres (03) días del mes de Mayo de dos mil dieciocho (2.018). Años: 208° y 159°. La Juez, Abg. Gregoria Escalona Torres. La Secretaria Temporal, Abg. Aída Chamate Quintana En la misma fecha siendo las 11:30 de la mañana, se publicó la presente decisión. Conste/Secretaria Temp. GRET/ Abg. Aída Causa N° 2.281-2.018