TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA- EXTENSIÓN ACARIGUA
Acarigua, 08 Noviembre de 2018.
208º y 159º

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

ASUNTO Nº J-2018-000342.
SOLICITANTES: MAYDA ALEJANDRA ALVAREZ ARROYO Y JAVIER DIAZ COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-14.773.531 y Nº V-11.851.136, respectivamente, ambos de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: RUTHZARKY ESCALONA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 283.683.-
MOTIVO: DIVORCIO.

SENTENCIA DEFINITIVA.
II
RELACIÓN PROCEDIMENTAL

Los ciudadanos identificados al inicio, debidamente asistidos por Abogado, presentaron solicitud de Divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de Junio del 2015, expediente N° 12-1163, en los términos señalados en la sentencia 446/2014 incluyéndose el mutuo consentimiento.
En su escrito libelar manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 05 de Agosto del 2002, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 58, por ante el Registro Civil del Municipio Esteller del Estado Portuguesa.
Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Villas del Pilar, calle 02, casa número 99, sector 01, del Municipio Araure del estado Portuguesa.
Que de su unión procrearon dos (02) hijos de nombre: (se omite el nombre por disposición expresa de ley), de trece (13) y nueve (09) años de edad.
Así mismo, relatan que se encuentran separados de hecho desde el 15 de Marzo de 2016, por más de dos (02) años, surgiendo por tanto ruptura prolongada de la vida en común, viviendo desde la fecha en residencias separadas; es por lo que ocurren a solicitar el divorcio por mutuo consentimiento; de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de Junio del 2015, expediente N° 12-1163, en los términos señalados en la sentencia 446/2014 incluyéndose el mutuo consentimiento.
En cuanto a las instituciones familiares en beneficio de sus hijos y dando cumplimiento a lo previsto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; las establecieron bajo las siguientes condiciones:
En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y La Custodia será ejercida por la madre.
En cuanto a la Obligación de Manutención el padre hará un aporte por la cantidad de UN MILLÓN DE BOLIVARES (BS. 1.000.000,00) mensuales, y en los meses de Agosto y Diciembre el monto doble, que serán entregados a la madre los primeros cinco (05) días de cada quincena, contribuirá además con los gastos extracurriculares, atención medica y medicina. Ambos padres otorgaran en Diciembre una bonificación Navideña en especie, la cual comprende: ropa, calzados, juguetes y medicina en su oportunidad.
En lo que concierne al Régimen de Convivencia familiar, acordaron: el padre compartirá con sus hijos los fines de semana de forma alterna, y cuando por razones de trabajo no pueda cumplir, lo participará vía telefónica a la progenitora de sus hijos. Las vacaciones de Carnaval las pasarán con el padre, la Semana Santa la pasaran con su madre, el 24 y 25 de Diciembre con el padre y el 31 de Diciembre y 1ro de Enero con la madre, de forma alterna.
Por auto de fecha 17 de Septiembre del 2018, se admitió la solicitud, y se fija oportunidad para la fecha del 26 de Septiembre del 2018. Asimismo se ordenó oír la opinión del niño y el adolescente involucrado; en cumplimiento del artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.
En fecha 26 de Septiembre de 2018, siendo el día y hora para la celebración de la audiencia, en esta oportunidad, se deja constancia que comparece la solicitante del procedimiento, ciudadana MAYDA ALEJANDRA ALVAREZ ARROYO, ya identificada, asistida por la Abogada en ejercicio RUTHZKARY ESCALONA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 283.683. Así mismo se deja constancia que No comparece el solicitante, ciudadano JAVIER DIAZ COLMENAREZ, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial. Se le concede el derecho de palabra a la Ciudadana, MAYDA ALEJANDRA ALVAREZ ARROYO, quien expuso: que por cuanto habían solicitado de mutuo acuerdo el divorcio, y a su cónyuge se le habia hecho imposible acudir a la audiencia puesto que vive en el campo y existe en esa zona problema de transporte, es por lo que solicita al tribunal fije nueva oportunidad para la realización de la audiencia. Por lo que la juez acuerda nueva oportunidad para la celebración de la audiencia para el día 18 de Octubre del 2018. Así mismo se deja constancia que fue oída la opinión del niño y el adolescente involucrados, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente.
En fecha 18 de Octubre de 2018, siendo el día y hora para la celebración de la audiencia, en esta oportunidad, se deja constancia que comparece la solicitante del procedimiento, ciudadana: MAYDA ALEJANDRA ALVAREZ ARROYO, debidamente identificada en autos, asistida por la Abogada en ejercicio RUTHZKARY ESCALONA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 283.683. Así mismo se deja constancia que No comparece el solicitante, ciudadano JAVIER DIAZ COLMENAREZ, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial. Se le concede el derecho de palabra a la Ciudadana, MAYDA ALEJANDRA ALVAREZ ARROYO, quien expuso: que por cuanto habían solicitado de mutuo acuerdo el divorcio, y a su cónyuge se le habia hecho imposible acudir a la audiencia porque su domicilio es en el campo, y hay problemas de transporte, es por lo que solicita al tribunal fije nueva oportunidad para la realización de la audiencia. Por lo que la juez acuerda DIFERIR el inicio de la celebración de la audiencia para el día 01 de Noviembre del 2018.
En fecha 01 de Noviembre del 2018, siendo el día y hora para la celebración de la audiencia, en esta oportunidad, se deja constancia que comparecen los solicitantes del procedimiento, ciudadanos MAYDA ALEJANDRA ALVAREZ ARROYO Y JAVIER DIAZ COLMENAREZ, ampliamente identificados en autos, asistido en este acto por la Abogada en ejercicio RUTHZKARY ESCALONA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 283.683. Se le concede la palabra a los solicitantes, quienes expusieron: Que están de acuerdo con el divorcio, y viven en residencias separadas, desde hace aproximadamente mas de dos (02) años, sin existir ningún tipo de reconciliación, en esta oportunidad acuden a esta audiencia para que sea decretado el Divorcio, y homologadas las Instituciones Familiares respecto a sus hijos, en cuanto a la Obligación de Manutención el padre se compromete a aportar la cantidad de MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES SOBERANOS (Bs. S 1.800,00) mensuales. Así mismo señalan con respecto a las Instituciones Familiares en beneficio de sus hijos, que la custodia será ejercida por la madre y el Régimen de Convivencia se cumplirá conforme a lo que fue acordado en el escrito de solicitud.

Examinadas las actas procesales que conforman el presente procedimiento, observa quien juzga que los solicitantes en la audiencia manifestaron que han permanecido separados desde hace mas de aproximadamente dos (02) años, habiendo permanecido separados de hecho por el referido tiempo, sin que se haya producido entre ellos la reconciliación, por lo que solicitaron que en cumplimiento de la sentencia 693 de fecha 02-06-2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se declare el Divorcio y en consecuencia, la disolución del vínculo conyugal que los une.
Así mismo, se evidencia que en cumplimiento a la indicada sentencia solicitaron se le impartiera la correspondiente homologación a las instituciones familiares en las condiciones que establecieron de común acuerdo con respecto a la hija procreada.
En atención a lo peticionado por los intervinientes en la audiencia; es menester, traer a colación el criterio asentado por la Sala Constitucional de nuestro máximo tribunal en la sentencia que sirve de fundamento a la presente petición, a saber “
“Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”.

Dentro de este orden observa esta juzgadora que la presente petición es ajustada a derecho por lo que debe declararse Con Lugar por ser procedente y así se declarará en la dispositiva
IV
DISPOSITIVA
Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA-EXTENSIÓN ACARIGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil; con fundamento en la sentencia N° 693 de fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos: MAYDA ALEJANDRA ALVAREZ ARROYO Y JAVIER DIAZ COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-14.773.531 y Nº V-11.851.136, respectivamente, en virtud del matrimonio civil celebrado en fecha 05 de Agosto del 2002, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 58, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Esteller del Estado Portuguesa. ASÍ SE DECIDE.
En consecuencia, en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo De Justicia, en su sentencia de fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163, se imparte la homologación de las instituciones familiares, conforme a los términos convenidos por las partes, las cuales quedan establecidas de la siguiente forma:

En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y La Custodia será ejercida por la madre.
En lo que concierne al Régimen de Convivencia familiar, acordaron: PRIMERO: el padre compartirá con sus hijos los fines de semana de forma alterna, y cuando por razones de trabajo no pueda cumplir, lo participará vía telefónica a la progenitora de sus hijos. Las vacaciones de Carnaval las pasarán con el padre, la Semana Santa la pasaran con su madre, el 24 y 25 de Diciembre con el padre y el 31 de Diciembre y 1ro de Enero con la madre, de forma alterna.
En este sentido, y en fundamento a lo previsto en el Artículo 389-A de la Ley en comentario, se advierte a la madre que podrá ser privada de la Custodia de sus hijos en caso que de una manera reiterada e injustificada incumpla u obstaculicen el disfrute efectivo del derecho de Régimen de Convivencia.
Así mismo, se advierte al padre que podrá ser limitado del derecho a visitar a sus hijos (Régimen de Convivencia) en el caso de incumplimiento en el aporte por Obligación de Manutención al cual queda obligada.
Es oportuno señalar que el Régimen de Convivencia comprende no solo el acceso a la residencia de sus hijos sino también, la posibilidad de llevarlo a un lugar distinto al de su residencia, y cualquier otra forma de compartir con ellos.
En cuanto a la Obligación de Manutención el padre hará un aporte por la cantidad de MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES SOBERANOS (Bs. S 1.800,00) mensuales, y en los meses de Agosto y Diciembre el monto doble, que serán entregados a la madre los primeros cinco (05) días de cada quincena, contribuirá además con los gastos extracurriculares, atención medica y medicina. Ambos padres otorgaran en Diciembre una bonificación Navideña en especie, la cual comprende: ropa, calzados, juguetes y medicina en su oportunidad; todo según lo acordado entre las partes y en ejercicio de la facultad que le confiere al Juez el Artículo 450 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Dicha Obligación deberá ser cancelada por adelantado y el atraso injustificado en el pago de la misma causará intereses calculados a la rata del doce (12%) anual, de conformidad al artículo 374 ejusdem, y la posibilidad de que le sea limitado el Régimen de Convivencia, según lo establecido en el Artículo 358 de la citada Ley.
Así mismo éste Tribunal advierte que el monto de la Obligación de Manutención se ajustará en forma automática y proporcional a las necesidades de sus hijos y a la capacidad económica de los obligados.
Ambos padres costearán a partes iguales los demás gastos eventuales que ameriten sus hijos.
Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia y ofíciese al Registro Civil del Municipio Esteller del Estado Portuguesa; así como al Registrador Principal del mismo Estado, de la presente sentencia una vez quede firme, anexándole copias certificadas de la misma.
Para la obtención de los fotostatos se autoriza a la Secretaría de ésta Sala, quien la certificará con su firma, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, firmada, sellada y refrendada en Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa- Extensión Acarigua, a los ocho (08) días del mes de Noviembre de Dos Mil Dieciocho (2018); a 208 años de la Independencia y 159 de la Federación.
LA JUEZ SUPLENTE

ABG. NIDIA CALA MANTILLA

EL (A) SECRETARIO (A),

Abg. JOSE VICENTE FERNANDEZ

Publicada en su fecha, siendo las 10:00 a.m. Conste,
Scría.
NCM/Scrío./*AR*
ASUNTO N° J-2018-000342.