TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA- EXTENSIÓN ACARIGUA
Acarigua, 09 Noviembre de 2018.
208º y 159º

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

ASUNTO Nº J-2018-000381.
SOLICITANTES: ADELSO RAFAEL ACOSTA VILORIA Y MERCEDES COROMOTO GRAZIANO MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-13.065.215 y Nº V-11.958.444, respectivamente, ambos de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: IDANIA GOMES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 146.882.-
MOTIVO: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO.

SENTENCIA DEFINITIVA.
II
RELACIÓN PROCEDIMENTAL

Los ciudadanos identificados al inicio, debidamente asistidos por Abogado, presentaron solicitud de Divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de Junio del 2015, expediente N° 12-1163, en los términos señalados en la sentencia 446/2014 incluyéndose el mutuo consentimiento.
En su escrito libelar manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 04 de Octubre del 2002, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 155, por ante el Registro Civil del Municipio Valera del Estado Trujillo.
Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: avenida 13 de Junio, edificio la Corteza, apartamento 1-1, del municipio Araure del estado Portuguesa.
Que de su unión procrearon una (01) hija de nombre: (se omite el nombre por disposición expresa de ley), de nueve (09) años de edad.
Así mismo, relatan que se encuentran separados de hecho desde hace un (01) año y medio aproximadamente, y en virtud de causas diversas existe una verdadera separación de hecho entre ellos; es por lo que ocurren a solicitar el divorcio por mutuo consentimiento; de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de Junio del 2015, expediente N° 12-1163, en los términos señalados en la sentencia 446/2014 incluyéndose el mutuo consentimiento.
En cuanto a las instituciones familiares en beneficio de sus hijos y dando cumplimiento a lo previsto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; las establecieron bajo las siguientes condiciones:
En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y La Custodia será ejercida por la madre.
En cuanto a la Obligación de Manutención el padre hará un aporte por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES SOBERANOS (BS. S 2.000) mensuales, a razón de dinero que será entregado a la madre, o depositado en una cuenta destinada a tal fin, sufragando al mismo tiempo los gastos compartidos referidos a vestido, educación, atención médica, medicinas y demás gastos extraordinarios que pueda necesitar.
En lo que concierne al Régimen de Convivencia familiar, acordaron: el padre podrá contactar y compartir con su hija los fines de semana alternos, cada quince días, y cuando a bien lo considere, siempre y cuando no perturbe las horas de clases y de descanso, previo acuerdo con la madre. Las vacaciones y fines de semanas, así como el día del padre y la madre, serán compartidas previo acuerdo con la madre.
Por auto de fecha 02 de Octubre del 2018, se admitió la solicitud, y se fija oportunidad para la fecha del 16 de Octubre del 2018. Asimismo se ordenó oír la opinión de la niña involucrada; en cumplimiento del artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.
En fecha 16 de Octubre de 2018, siendo el día y hora para la celebración de la audiencia, en esta oportunidad, se deja constancia que comparece la abogada en ejercicio IDANIA GOMES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.882. Así mismo se deja constancia que no comparecen las partes solicitantes ciudadanos ADELSO RAFAEL ACOSTA VILORIA Y MERCEDES COROMOTO GRAZIANO MENDEZ, debidamente identificado en autos. Se le concede el derecho de palabra a la Ciudadana, Abogada IDANIA GOMES, quien expuso: que por cuanto las partes solicitantes no pudieron asistir, ella acude en esta oportunidad a consignar Poder General otorgado por el ciudadano ADELSO RAFAEL ACOSTA VILORIA, debidamente autenticado por ante la notaria pública de Araure del Estado Portuguesa. Por lo que la juez acuerda DIFERIR el inicio de la audiencia preliminar para el día 02 de Noviembre del 2018.
En fecha 02 de Noviembre de 2018, siendo el día y hora para la celebración de la audiencia, en esta oportunidad, se deja constancia que comparece la Abogada IDANIA GOMES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.882 en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos solicitantes del procedimiento: ADELSO RAFAEL ACOSTA VILORIA Y MERCEDES COROMOTO GRAZIANO MENDEZ, debidamente identificados en autos. Se le concede el derecho de palabra a la Ciudadana, Abogada Apoderada Judicial IDANIA GOMES, quien expuso: que ratifica la solicitud de divorcio de sus representados ADELSO RAFAEL ACOSTA VILORIA Y MERCEDES COROMOTO GRAZIANO MENDEZ, debido a que los mismos están de acuerdo con el divorcio, se encuentran separados desde hace un (01) año sin que exista ningún tipo de reconciliación entre ellos, por lo que solicita sea disuelto el vinculo matrimonial, y en cuanto ala opinión de la niña involucrada solicita que se deje sin efecto por cuanto la misma se encuentra domiciliada en el estado Mérida, y su traslado implicaría que pierda dos días de clases para poder asistir a la audiencia. Así mismo se deja constancia que no se escuchó la opinión de la niña involucrada a los fines de no interrumpir sus actividades escolares.
Examinadas las actas procesales que conforman el presente procedimiento, observa quien juzga que la Abogada IDANIA GOMES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.882 en su carácter de Apoderada Judicial de los solicitantes ADELSO RAFAEL ACOSTA VILORIA Y MERCEDES COROMOTO GRAZIANO MENDEZ, debidamente identificados en autos, en la audiencia manifestó que han permanecido separados desde hace mas de aproximadamente un (01) años, habiendo permanecido separados de hecho por el referido tiempo, sin que se haya producido entre ellos la reconciliación, por lo que solicita que en cumplimiento de la sentencia 693 de fecha 02-06-2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se declare el Divorcio y en consecuencia, la disolución del vínculo conyugal que los une.
Así mismo, se evidencia que en cumplimiento a la indicada sentencia solicitaron se le impartiera la correspondiente homologación a las instituciones familiares en las condiciones que establecieron de común acuerdo con respecto a la hija procreada.
En atención a lo peticionado por los intervinientes en la audiencia; es menester, traer a colación el criterio asentado por la Sala Constitucional de nuestro máximo tribunal en la sentencia que sirve de fundamento a la presente petición, a saber “
“Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”.

Dentro de este orden observa esta juzgadora que la presente petición es ajustada a derecho por lo que debe declararse Con Lugar por ser procedente y así se declarará en la dispositiva
IV
DISPOSITIVA
Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA-EXTENSIÓN ACARIGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil; con fundamento en la sentencia N° 693 de fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos: ADELSO RAFAEL ACOSTA VILORIA Y MERCEDES COROMOTO GRAZIANO MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-13.065.215 y Nº V-11.958.444, respectivamente, en virtud del matrimonio civil celebrado en fecha 04 de Octubre del 2002, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 155, por ante el Registro Civil del Municipio Valera del Estado Trujillo. ASÍ SE DECIDE.
En consecuencia, en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo De Justicia, en su sentencia de fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163, se imparte la homologación de las instituciones familiares, conforme a los términos convenidos por las partes, las cuales quedan establecidas de la siguiente forma:

En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y La Custodia será ejercida por la madre.
En lo que concierne al Régimen de Convivencia familiar, acordaron: PRIMERO: el padre podrá contactar y compartir con su hija los fines de semana alternos, cada quince días, y cuando a bien lo considere, siempre y cuando no perturbe las horas de clases y de descanso, previo acuerdo con la madre. Las vacaciones y fines de semanas, así como el día del padre y la madre, serán compartidas previo acuerdo con la madre.
En este sentido, y en fundamento a lo previsto en el Artículo 389-A de la Ley en comentario, se advierte a la madre que podrá ser privada de la Custodia de su hija en caso que de una manera reiterada e injustificada incumpla u obstaculicen el disfrute efectivo del derecho de Régimen de Convivencia.
Así mismo, se advierte al padre que podrá ser limitado del derecho a visitar a su hija (Régimen de Convivencia) en el caso de incumplimiento en el aporte por Obligación de Manutención al cual queda obligada.
Es oportuno señalar que el Régimen de Convivencia comprende no solo el acceso a la residencia de su hija sino también, la posibilidad de llevarla a un lugar distinto al de su residencia, y cualquier otra forma de compartir con ella.
En cuanto a la Obligación de Manutención el padre hará un aporte por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES SOBERANOS (BS. S 2.000) mensuales, a razón de dinero que será entregado a la madre, o depositado en una cuenta destinada a tal fin, sufragando al mismo tiempo los gastos compartidos referidos a vestido, educación, atención médica, medicinas y demás gastos extraordinarios que pueda necesitar; todo según lo acordado entre las partes y en ejercicio de la facultad que le confiere al Juez el Artículo 450 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Dicha Obligación deberá ser cancelada por adelantado y el atraso injustificado en el pago de la misma causará intereses calculados a la rata del doce (12%) anual, de conformidad al artículo 374 ejusdem, y la posibilidad de que le sea limitado el Régimen de Convivencia, según lo establecido en el Artículo 358 de la citada Ley.
Así mismo éste Tribunal advierte que el monto de la Obligación de Manutención se ajustará en forma automática y proporcional a las necesidades de su hija y a la capacidad económica de los obligados.
Ambos padres costearán a partes iguales los demás gastos eventuales que amerite su hija.
Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia y ofíciese al Registro Civil del Municipio Valera del Estado Trujillo; así como al Registrador Principal del mismo Estado, de la presente sentencia una vez quede firme, anexándole copias certificadas de la misma.
Para la obtención de los fotostatos se autoriza a la Secretaría de ésta Sala, quien la certificará con su firma, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, firmada, sellada y refrendada en Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa- Extensión Acarigua, a los nueve (09) días del mes de Noviembre de Dos Mil Dieciocho (2018); a 208 años de la Independencia y 159 de la Federación.
LA JUEZ SUPLENTE

ABG. NIDIA CALA MANTILLA

EL (A) SECRETARIO (A),

Abg. JOSE VICENTE FERNANDEZ

Publicada en su fecha, siendo las 09:00 a.m. Conste,
Scría.
NCM/Scrío./*AR*
ASUNTO N° J-2018-000381.