TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA- EXTENSIÓN ACARIGUA
Acarigua, 25 de Octubre de 2018.
208º y 159º

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

ASUNTO Nº J-2018-000384.
SOLICITANTES: JUAN CARLOS SILVA DUDAMEL Y YOLIMAR YORBELY ROJAS FIGUEREDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-16.043.979 y Nº V-17.946.999, respectivamente, domiciliados el primero en la Urbanización Baraure I, Vereda 18, Casa N° 09, Araure del estado Portuguesa, y la segunda con domicilio en el Caserío Los Mamones, Avenida Principal, Vía Payara, Acarigua estado Portuguesa.
ABOGADO ASISTENTE: LUCY ELENA ROSENDO HERNANDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 68.513.-
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO

SENTENCIA DEFINITIVA.
II
RELACIÓN PROCEDIMENTAL

Los ciudadanos identificados al inicio, debidamente asistidos por Abogado, presentaron solicitud de Divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de Junio del 2015, expediente N° 12-1163, en los términos señalados en la sentencia 446/2014 incluyéndose el mutuo consentimiento.
En su escrito libelar manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 06 de Junio del 2008, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 12, por ante el Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa.
Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Caserío Los Mamones, Avenida Principal, Vía Payara, Acarigua estado Portuguesa.
Que de su unión procrearon una (01) hija de nombre: (SE OMITE EL NOMBRE POR DISPOCION EXPRESA DE LEY), de diez (10) años de edad.
Así mismo, relatan que surgieron desavenencias que los llevaron a distanciarse como pareja, lo que los llevó a que hace seis (06) meses están viviendo cada uno en residencias separadas y ya no hacen vida en común sin ánimos de reconciliación; es por lo que ocurren a solicitar el divorcio por mutuo consentimiento; de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de Junio del 2015, expediente N° 12-1163, en los términos señalados en la sentencia 446/2014 incluyéndose el mutuo consentimiento.
En cuanto a las instituciones familiares en beneficio de su hija y dando cumplimiento a lo previsto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; las establecieron bajo las siguientes condiciones:
En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y La Custodia será ejercida por la madre.
En cuanto a la Obligación de Manutención el padre hará un aporte por la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES SOBERANOS (Bs. S 150,00) mensuales, Asimismo, el padre se compromete a cubrir el 50% de los gastos relativos a ropa, calzado, gastos médicos y medicinas.
En lo que concierne al Régimen de Convivencia familiar, acordaron: fines de semanas alternos, un fin de semana con el padre y un fin de semana con la madre y así sucesivamente. En lo que se refiere a la época de las vacaciones de Carnaval, un año con la madre y el otro con el padre; Semana Santa, un año con la madre y el otro con el padre, siempre en forma alterna; Diciembre, en esta fecha de fiesta familiar, el 24 de Diciembre con el padre, y el 31 con la madre y así en forma alterna. Los días de semana, siempre y cuando no se perturbe el descanso de la niña, el padre podrá compartir con ella, llevarla al cine, comer, recrearse. Día de la madre, la niña la pasara con la madre. Día del padre, con el padre. Cumpleaños de la madre con la madre y del padre con el padre. En cuanto al cumpleaños de la niña lo celebraran de forma alterna, un año con el padre y el otro con la madre. Días feriados lo compartirán de forma alterna.
Por auto de fecha 04 de Octubre del 2018, se admitió la solicitud, y se fija oportunidad para la fecha del 18 de Octubre del 2018. Asimismo se ordenó oír la opinión de la niña involucrada; en cumplimiento del artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.
En fecha 18 de octubre de 2018, siendo el día y hora para la celebración de la audiencia, en esta oportunidad, se deja constancia que comparecen los solicitantes del procedimiento, ciudadanos JUAN CARLOS SILVA DUDAMEL Y YOLIMAR YORBELY, ya identificados, asistidos por la Abogada en ejercicio LUCY ELENA ROSENDO HERNANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 68.513, quienes manifestaron: que por cuanto están separados desde hace ocho (08) meses, que viven en residencias separadas, en esta oportunidad acuden a esta audiencia para que sea decretado el Divorcio y homologadas las Instituciones Familiares, estipuladas en el escrito de solicitud en beneficio de su hija. Se deja constancia que fue oída la opinión de la niña involucrada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente.

Examinadas las actas procesales que conforman el presente procedimiento, observa quien juzga que los solicitantes en la audiencia manifestaron que han permanecido separados desde hace mas de ocho (08) meses, habiendo permanecido separados de hecho por el referido tiempo, sin que se haya producido entre ellos la reconciliación, por lo que solicitaron que en cumplimiento de la sentencia 693 de fecha 02-06-2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se declare el Divorcio y en consecuencia, la disolución del vínculo conyugal que los une.
Así mismo, se evidencia que en cumplimiento a la indicada sentencia solicitaron se le impartiera la correspondiente homologación a las instituciones familiares en las condiciones que establecieron de común acuerdo con respecto a la hija procreada.
En atención a lo peticionado por los intervinientes en la audiencia; es menester, traer a colación el criterio asentado por la Sala Constitucional de nuestro máximo tribunal en la sentencia que sirve de fundamento a la presente petición, a saber “
“Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”.

Dentro de este orden observa esta juzgadora que la presente petición es ajustada a derecho por lo que debe declararse Con Lugar por ser procedente y así se declarará en la dispositiva
IV
DISPOSITIVA
Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA-EXTENSIÓN ACARIGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil; con fundamento en la sentencia N° 693 de fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos: JUAN CARLOS SILVA DUDAMEL Y YOLIMAR YORBELY ROJAS FIGUEREDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-16.043.979 y Nº V-17.946.999, respectivamente, en virtud del matrimonio civil celebrado en fecha 06 de Junio del 2008, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 12, por ante el Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa. ASÍ SE DECIDE.
En consecuencia, en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo De Justicia, en su sentencia de fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163, se imparte la homologación de las instituciones familiares, conforme a los términos convenidos por las partes, las cuales quedan establecidas de la siguiente forma:

En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y La Custodia será ejercida por la madre.
En lo que concierne al Régimen de Convivencia familiar, acordaron: PRIMERO: fines de semanas alternos, un fin de semana con el padre y un fin de semana con la madre y así sucesivamente. En lo que se refiere a la época de las vacaciones de Carnaval, un año con la madre y el otro con el padre; Semana Santa, un año con la madre y el otro con el padre, siempre en forma alterna; Diciembre, en esta fecha de fiesta familiar, el 24 de Diciembre con el padre, y el 31 con la madre y así en forma alterna. Los días de semana, siempre y cuando no se perturbe el descanso de la niña, el padre podrá compartir con ella, llevarla al cine, comer, recrearse. Día de la madre, la niña la pasara con la madre. Día del padre, con el padre. Cumpleaños de la madre con la madre y del padre con el padre. En cuanto al cumpleaños de la niña lo celebraran de forma alterna, un año con el padre y el otro con la madre. Días feriados lo compartirán de forma alterna.
En este sentido, y en fundamento a lo previsto en el Artículo 389-A de la Ley en comentario, se advierte a la madre que podrá ser privada de la Custodia de su hija en caso que de una manera reiterada e injustificada incumpla u obstaculicen el disfrute efectivo del derecho de Régimen de Convivencia.
Así mismo, se advierte al padre que podrá ser limitado del derecho a visitar a su hija (Régimen de Convivencia) en el caso de incumplimiento en el aporte por Obligación de Manutención al cual queda obligada.
Es oportuno señalar que el Régimen de Convivencia comprende no solo el acceso a la residencia de su hija sino también, la posibilidad de llevarlo a un lugar distinto al de su residencia, y cualquier otra forma de compartir con ella.
En cuanto a la Obligación de Manutención el padre hará un aporte por la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES SOBERANOS (Bs. S 150,00) mensuales, Asimismo, el padre se compromete a cubrir el 50% de los gastos relativos a ropa, calzado, gastos médicos y medicinas; todo según lo acordado entre las partes y en ejercicio de la facultad que le confiere al Juez el Artículo 450 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Dicha Obligación deberá ser cancelada por adelantado y el atraso injustificado en el pago de la misma causará intereses calculados a la rata del doce (12%) anual, de conformidad al artículo 374 ejusdem, y la posibilidad de que le sea limitado el Régimen de Convivencia, según lo establecido en el Artículo 358 de la citada Ley.
Así mismo éste Tribunal advierte que el monto de la Obligación de Manutención se ajustará en forma automática y proporcional a las necesidades de su hija y a la capacidad económica de los obligados.
Ambos padres costearán a partes iguales los demás gastos eventuales que ameriten su hija.
Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia y ofíciese al Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa; así como al Registrador Principal del mismo Estado, de la presente sentencia una vez quede firme, anexándole copias certificadas de la misma.
Para la obtención de los fotostatos se autoriza a la Secretaría de ésta Sala, quien la certificará con su firma, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, firmada, sellada y refrendada en Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa- Extensión Acarigua, a los veinticinco (25) días del mes de Octubre de Dos Mil Dieciocho (2018); a 208 años de la Independencia y 159 de la Federación.
LA JUEZ SUPLENTE

ABG. IVETTE PATRICIA ANZOLA.

EL (A) SECRETARIO (A),

Abg. JOSE VICENTE FERNANDEZ

Publicada en su fecha, siendo las 11:20 a.m. Conste,
Scría.
IPA/Scrío./*JB*
ASUNTO N° J-2018-000384.