TSJ Regiones - Decisión

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa
Guanare, 16 de octubre de 2018
208º y 159º

ASUNTO: PP01-J-2012-000509
SOLICITANTE: YANIRA DEL VALLE BASTIDAS FERNÁNDEZ, venezolana, menor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.247.067.
ABOGADO ASISTENTE: Abogado en ejercicio Gregorio José Pérez Ortega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 166.462.
MOTIVO: DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.
SENTENCIA: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Revisada exhaustivamente las actas que conforman el presente asunto, contentivo de la solicitud que por motivo de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, fue recibido en fecha 01 de junio de 2012, interpuesta por la ciudadana YANIRA DEL VALLE BASTIDAS FERNÁNDEZ, venezolana, menor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.247.067, actuando en nombre propio, en beneficio de sus hermanas, las adolescentes IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, así como de los ciudadanos, ARNOLDO JOSÉ BASTIDAS MEJÍAS, FRANCISCA ESTEFANIA BASTIDAS MEJÍA, YHAN CARLOS BASTIDAS MEJÍA, ARMANDO JOSÉ BASTIDAS MEJÍAS, ALIDA DEL CARMEN BASTIDAS DE SULBARAN, CARLOS ARMANDO BASTIDAS LA CRUZ, ARNOLDO JOSÉ BASTIDAS FERNÁNDEZ, ROSA INÉS BASTIDAS GUDIÑO, LENGERBETH COROMOTO BASTIDAS LA CRUZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V- 17.616.480, V-19.187.695, V- 19.187.972, V- 19.187.696, V-9.375.481, V-14.929.864, V-10.728.639, V-21.023.190, V-11.615.212, respectivamente, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio Gregorio José Pérez Ortega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 166.462, solicitando se les declare como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOSÉ ARNOLDO BASTIDAS BRACAMONTE, quien era titular de la cédula de identidad Nº 2.617.925, y falleció ab-intestato el 12 de julio de 2011, a consecuencia de una INSUFICIENCIA RESPIRATORIA AGUDA, SINDROME CORONERO AGUDO, según acta de defunción, expedida por la Oficina del registro Civil del Municipio Sucre del estado Portuguesa; y de cuyo análisis se desprende lo siguiente:
Que en fecha 4 de junio de 2012 este Tribunal le da entrada y en fecha 5 de junio de 2012 la admite, ordenando librar el cartel correspondiente al procedimiento aplicable. Posteriormente, en fecha 7 de junio de 2012, se ordena corregir el escrito de solicitud, por cuanto se observó en el acta de Defunción que corre inserta al folio Nº 05, identifican como descendiente dejado por el referido de cujus, al ciudadano JOSÉ ARNOLDO BASTIDAS LA CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.613.871, y el mismo no se menciona como heredero en dicho escrito; compareciendo la parte solicitante en fecha 12/04/2013, a solicitar el desglose de los documentos originales que cursan en el expediente, acordándose tal solicitud., De lo anterior expuesto y visto que la última actuación del proceso fue verificada en fecha 26 de abril de 2013, mediante la cual la parte solicitante, realizó el retiro de los documentos originales; de allí se evidencia que ha transcurrido más de un (01) año después de la última actuación sin que la parte actora intentara procedimiento alguno a los fines de impulsarlo.
En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, pasa a pronunciarse, previo las consideraciones siguientes:
La Perención, tal como lo señala la doctrina, no es otra circunstancia que el abandono tácito por la parte interesada en el juicio, la inercia del litigante, la presunción de la voluntad implícita de renunciar al proceso; en consecuencia, el mal producido por esa culpa es sancionado por el Legislador con la Extinción de la Instancia.
Por su parte la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 11 de noviembre de 2005, ha señalado: “…Ahora bien, es doctrina de la Sala, establecida principalmente en sentencia Nº 956/2001 del 1º de junio, caso: Fran Valero González, que “es un requisito de la acción, que quien ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor” y que “la acción no existe, o de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional”.
Cabe señalar que la Sala Constitucional mediante sentencia de carácter vinculante N° 1422-260602-02-0606 dictado en fecha 26 de junio de 2.002, Declaró “CONSUMADA LA PERENCIÓN” y en consecuencia “EXTINGUIDA LA INSTANCIA” tal determinación se fundamenta así:
“La perención de la instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un (01) año, de acuerdo con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia o cuando transcurre el tiempo determinado en los supuestos del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil”.

En vista que la institución de la perención de la instancia no está regulada expresamente en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y basándonos en el artículo 452 de esta Ley, que nos señala las normas supletorias aplicables, es por ello, que deben aplicarse supletoriamente las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil. Razón por la cual estando en consecuencia subsumida la presente causa, en el supuesto normativo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente:

“Artículo Nº 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…omissis…

Aunado a ello, la doctrina considera con respecto a la perención de la instancia que la base de tal institución reside en dos motivos distintos, de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios (Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil Tomo II).
En el presente caso se evidencia en autos la pérdida de interés de la parte actora, haciendo presumir, esta inactividad, a quien hoy juzga, que ha operado una pérdida del interés procesal en que se decida la causa, siendo notorio que desde el 26 de abril de 2013, fecha en que la parte solicitante recibió los documentos originales los cuales fueron desglosados en su oportunidad. Ahora bien, esta juzgadora observa que los originales que fueron desglosados en fecha 16/04/2013 y recibidos por la parte solicitante, lo cual fue verificada al reverso del folio 30 del presente asunto civil, con los datos de identificación de la solicitante en mención; en este sentido, se verifica que éste acto procesal es la última actuación en el proceso impulsada por la parte actora, de allí se evidencia que ha transcurrido más de un (01) año, sin que la parte actora intentara procedimiento alguno a los fines de impulsarlo, la parte solicitante ha dejado de impulsar el proceso para llegar definitivamente a la decisión del presente asunto, constituyendo el efecto jurídico de tal inactividad, la perención de la instancia, sancionada por la Ley. En razón de lo cual, resulta indefectible para esta Juzgadora declarar la Perención de la Instancia, por inactividad de la parte solicitante en el presente proceso, por motivo de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, extinguiéndose el procedimiento en la presente causa y terminando el asunto; se ordena el cierre del asunto una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes, y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.

D I S P O S I T I V A

Por las razones y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente.
SEGUNDO: EL CIERRE del presente expediente y su remisión al archivo judicial una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Años: 208° de la Independencia y 159º de la Federación.

Dada, sellada y refrendada en la Sala del Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación y Sustanciación y en Funciones de Ejecución de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en esta ciudad de Guanare.

La Jueza,

Abog. Florbelia Josefina Urquiola Corona.
Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución

La Secretaria,

Abg. Leomary Josefina Escalona Guerra.
FJUC/LjegMa. Alexandra.-