REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA- EXTENSIÓN ACARIGUA
Acarigua, 17 de septiembre de 2018.
208º y 159º

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

ASUNTO Nº J-2018-000259.
SOLICITANTES: JESSICA MARGARITA CUICAS GUTIERREZ y WILMER JESUS FERNANDEZ ASCANIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-19.714.099 y Nº V-16.992.288, respectivamente. Domiciliados en el Caserío El Cruce, Calle Principal, Vía a Payara, Casa S/N, del Municipio Turen, estado Portuguesa.
ABOGADO ASISTENTE: MIRIAN ROSA MORENO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.: 250.762.

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
SENTENCIA DEFINITIVA.
II
RELACIÓN PROCEDIMENTAL

Los ciudadanos identificados al inicio, debidamente asistidos por Abogado, presentaron solicitud de Divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de Junio del 2015, expediente N° 12-1163, en los términos señalados en la sentencia 446/2014 incluyéndose el mutuo consentimiento.
En su escrito libelar manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 26 de Septiembre del 2012 según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 142, por ante el Registro Civil de la Parroquia Villa Bruzual del Municipio Turen del Estado Portuguesa.
Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Caserío El Cruce, Calle Principal, Vía a Payara, Casa S/N, del Municipio Turen, estado Portuguesa.
Que de su unión procrearon un (01) hijo, de nombre: (SE OMITE EL NOMBRE POR DISPOSICIÓN EXPRESA DE LEY), hoy de cinco (05) años de edad.
Así mismo, relatan que en la relación surgieron problemas por incompatibilidad de caracteres, desavenencias, dificultades insuperables que hicieron imposible continuar con su vida en común, y es por todo ello, que en fecha 13 de Noviembre del año 2013,por múltiples razones y de mutuo acuerdo, deciden separarse de hecho y hasta la presente fecha no ha habido reconciliación; es por lo que ocurren a solicitar el divorcio por mutuo consentimiento; de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de Junio del 2015, expediente N° 12-1163, en los términos señalados en la sentencia 446/2014 incluyéndose el mutuo consentimiento.
En cuanto a las instituciones familiares en beneficio de su hijo y dando cumplimiento a lo previsto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; las establecieron bajo las siguientes condiciones:
En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y La Custodia será ejercida por la madre.
En cuanto a la Obligación de Manutención el padre hará un aporte por la cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 10.000.000,00) mensuales. En lo relativo a gastos como vestido, calzado, educación, medicinas y otros, el padre se compromete a cancelar el 50%.
En lo que concierne al Régimen de Convivencia familiar, acordaron: un régimen abierto y así el padre pueda visitar a su hijo cuando lo considere o cuando lo requiera. En cuanto a la época de las vacaciones escolares será de mutuo acuerdo entre los padres. En lo referente a día del padre y la madre, con quien corresponda. Asimismo, las vacaciones decembrina el hijo compartirá el 24 de Diciembre con la madre y el 31 de Diciembre con el padre, de manera alterna cada año.
Por auto de fecha 26 de Junio del 2018, se admitió la solicitud, y se fija oportunidad para la fecha del 09 de Julio del 2018. Asimismo se ordenó oír la opinión del niño involucrado; en cumplimiento del artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.
En fecha 09 de Julio del 2018, siendo el día y hora para la celebración de la audiencia, en esta oportunidad, se deja constancia que comparece la ciudadana JESSICA MARGARITA CUICAS GUTIERREZ, debidamente identificada en autos, asistida en este acto por la Abogada MIRIAN ROSA MORENO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 250.762. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia del ciudadano WILMER JESUS FERNANDEZ ASCANIO. Se le concede la palabra a la solicitante quien solicita el diferimiento de la Audiencia a los fines de la comparecencia del conyugue solicitante. En este sentido, interviene la Juez, quien considera en vista de la incomparecencia del ciudadano WILMER JESUS FERNANDEZ ASCANIO, y siendo estricta su presencia a la referida Audiencia, acuerda diferir el inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyo efecto se fija para el día 27 de Julio de 2018 a las diez de la mañana (10:00 am.).
En fecha 27 de Julio del 2018, siendo el día y hora para la celebración de la audiencia, en esta oportunidad, se deja constancia que comparece el ciudadano WILMER JESUS FERNANDEZ ASCANIO, debidamente identificado en autos, asistido en este acto por la Abogada MIRIAN ROSA MORENO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 250.762. Asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la ciudadana JESSICA MARGARITA CUICAS GUTIERREZ. Se le concede la palabra al solicitante quien solicita el diferimiento de la Audiencia a los fines de la comparecencia de la conyugue solicitante. En este sentido, interviene la Juez, quien considera en vista de la incomparecencia de la ciudadana JESSICA MARGARITA CUICAS GUTIERREZ, y siendo estricta su presencia a la referida Audiencia, acuerda diferir el inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyo efecto se fija para el día 08 de Agosto de 2018 a las nueve y treinta de la mañana (09:30 am.).

En fecha 08 de Agosto de 2018, siendo el día y hora para la celebración de la audiencia, en esta oportunidad, se deja constancia que comparecen los solicitantes del procedimiento, quienes manifestaron: que por cuanto están separados desde hace tres (03) años, que viven en residencias separadas, en esta oportunidad acuden a esta audiencia para que sea decretado el Divorcio y homologadas las Instituciones Familiares, estipuladas en el escrito de solicitud en beneficio de su hijo. Se deja constancia que fue oída la opinión del niño involucrado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente.

Examinadas las actas procesales que conforman el presente procedimiento, observa quien juzga que los solicitantes en la audiencia manifestaron que han permanecido separados desde hace tres (03) años, habiendo permanecido separados de hecho por el referido tiempo, sin que se haya producido entre ellos la reconciliación, por lo que solicitaron que en cumplimiento de la sentencia 693 de fecha 02-06-2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se declare el Divorcio y en consecuencia, la disolución del vínculo conyugal que los une.
Así mismo, se evidencia que en cumplimiento a la indicada sentencia solicitaron se le impartiera la correspondiente homologación a las instituciones familiares en las condiciones que establecieron de común acuerdo con respecto al hijo procreado.
En atención a lo peticionado por los intervinientes en la audiencia; es menester, traer a colación el criterio asentado por la Sala Constitucional de nuestro máximo tribunal en la sentencia que sirve de fundamento a la presente petición, a saber “
“Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento”.

Dentro de este orden observa esta juzgadora que la presente petición es ajustada a derecho por lo que debe declararse Con Lugar por ser procedente y así se declarará en la dispositiva
IV
DISPOSITIVA
Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA-EXTENSIÓN ACARIGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil; con fundamento en la sentencia N° 693 de fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos: JESSICA MARGARITA CUICAS GUTIERREZ y WILMER JESUS FERNANDEZ ASCANIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-19.714.099 y Nº V-16.992.288, respectivamente; en virtud del matrimonio civil celebrado en fecha 26 de Septiembre del 2012 según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 142, por ante el Registro Civil de la Parroquia Villa Bruzual del Municipio Turen del Estado Portuguesa. ASÍ SE DECIDE.
En consecuencia, en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo De Justicia, en su sentencia de fecha 02 de junio del 2015, Exp. N° 12-1163, se imparte la homologación de las instituciones familiares, conforme a los términos convenidos por las partes, las cuales quedan establecidas de la siguiente forma:

En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y La Custodia será ejercida por la madre.
En lo que concierne al Régimen de Convivencia familiar, acordaron: PRIMERO: un régimen abierto y así el padre pueda visitar a su hijo cuando lo considere o cuando lo requiera; SEGUNDO: las vacaciones escolares será de mutuo acuerdo entre los padres. TERCERO: las vacaciones decembrina el hijo compartirá el 24 de Diciembre con la madre y el 31 de Diciembre con el padre, de manera alterna cada año.
En este sentido, y en fundamento a lo previsto en el Artículo 389-A de la Ley en comentario, se advierte a la madre que podrá ser privada de la Custodia de su hijo en caso que de una manera reiterada e injustificada incumpla u obstaculicen el disfrute efectivo del derecho de Régimen de Convivencia.
Así mismo, se advierte al padre que podrá ser limitado del derecho a visitar a su hijo (Régimen de Convivencia) en el caso de incumplimiento en el aporte por Obligación de Manutención al cual queda obligada.
Es oportuno señalar que el Régimen de Convivencia comprende no solo el acceso a la residencia de su hijo sino también, la posibilidad de llevarlo a un lugar distinto al de su residencia, y cualquier otra forma de compartir con el.
En cuanto a la Obligación de Manutención el padre hará un aporte por la cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 10.000.000,00) mensuales. En lo relativo a gastos como vestido, calzado, educación, medicinas y otros, el padre se compromete a cancelar el 50%; todo según lo acordado entre las partes y en ejercicio de la facultad que le confiere al Juez el Artículo 450 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Dicha Obligación deberá ser cancelada por adelantado y el atraso injustificado en el pago de la misma causará intereses calculados a la rata del doce (12%) anual, de conformidad al artículo 374 ejusdem, y la posibilidad de que le sea limitado el Régimen de Convivencia, según lo establecido en el Artículo 358 de la citada Ley.
Así mismo éste Tribunal advierte que el monto de la Obligación de Manutención se ajustará en forma automática y proporcional a las necesidades de su hijo y a la capacidad económica de los obligados.
Ambos padres costearán a partes iguales los demás gastos eventuales que amerite su hijo.
Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia y ofíciese al Registro Civil de la Parroquia Villa Bruzual del Municipio Turen del Estado Portuguesa; así como al Registrador Principal del mismo Estado, de la presente sentencia una vez quede firme, anexándole copias certificadas de la misma.
Para la obtención de los fotostatos se autoriza a la Secretaría de ésta Sala, quien la certificará con su firma, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, firmada, sellada y refrendada en Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa- Extensión Acarigua, a los diecisiete (17) días del mes de Septiembre de Dos Mil Dieciocho (2018); a 208 años de la Independencia y 159 de la Federación.
LA JUEZ SUPLENTE

ABG. NIDIA CALA MANTILLA


EL (A) SECRETARIO (A),

Abg. JOSE VICENTE FERNANDEZ

Publicada en su fecha, siendo las 11:20 a.m. Conste,
Scría.
NCM/Scrío./*JB*
ASUNTO N° J-2018-000259