REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Laboral del estado Portuguesa, sede Acarigua Acarigua, 04 de Diciembre de 2019 209º y 160º ASUNTO PRINCIPAL: PP21-N-2019-000012. PARTE RECURRENTE: MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA) APODERADA JUDICIAL DEL RECURRENTE: Abogado CARLOS RODRIGUEZ D., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 265.542. PARTE RECURRIDA: INSPECTORIA DEL TRABAJO DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA. TERCERO INTERESADO: CESAR AUGUSTO DE LA ROSA AGÜERO, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.275.687. MOTIVO: RECURSO DE NULIDAD contra Providencia Administrativa Nro. 101 de fecha 05 de Junio de 2019. I HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO. El presente procedimiento se inicia por esta instancia en fecha 21 de Agosto del 2019, contentivo de un Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad intentado por la entidad de trabajo MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA) inscrita en el Registro Mercantil de la Primera Circunscripción, el 25 de Mayo de 1956, bajo el Nro. 30, tomo 16-A, debidamente representada por el apoderado judicial CARLOS RODRIGUEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 265.542; en contra de Providencia Administrativa Nro. 101 de fecha 05 de Junio de 2019 (f. 03-15); correspondiéndole según distribución a este Tribunal Segundo de Juicio conocer de la presente causa siendo recibido (f. 125) y admitido (126-128) en fecha 22 de agosto de 2019, ordenando practicar las notificaciones correspondientes. DE LA CAUTELAR SOLICITADA CON EL LIBELO Por la unidad del proceso, resulta útil recordar que el presente recurso de nulidad fue interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar con el propósito de suspender los efectos de la Providencia Administrativa Nº 101-2019 de fecha 05/06/2019 en la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche, pago de salarios caídos y demás beneficios laborales instaurada por el ciudadano CESAR AUGUSTO DE LA ROSA AGÜERO, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-11.275.687, y que para su tramitación se ordeno abrir cuaderno separado Nº PH22-X-2019-000026 de fecha 22/08/2019, la cual una vez observados los alegatos del recurrente, así como las documentales cursantes en autos, este tribunal declaró PROCEDENTE la acción de amparo cautelar e IMPROCEDENTE la solicitud de la Medida Cautelar; en fecha 16/09/2019 la parte del tercero interesado se opuso, en este sentido, una vez evacuadas las probanzas y fenecido el lapso probatorio este Tribunal en fecha 03/10/2019 declaró SIN LUGAR dicha oposición. En fecha 09/10/2019 fenecido el lapso para ejercer los recursos de Ley, se declara firme la sentencia sobre la incidencia. Ahora bien, se observa en las actas procesales en fecha 31 de Octubre de 2019 (f. 131) la parte tercero interesado el ciudadano CESAR AUGUSTO DE LA ROSA, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.275.687, asistido por la Abg. DAHISBEL PEÑA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 92.421, presenta diligencia mediante la cual desiste del procedimiento. En fecha 03 de Diciembre de 2019 (f. 132) la parte actora en el presente procedimiento, el Abg. WALTER RODRIGUEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 80.590, en su carácter de Apoderado Judicial de la entidad de trabajo MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA) presenta diligencia mediante la cual desiste del procedimiento intentado (folio 133). Ahora bien, este Juzgador estando en la oportunidad procesal correspondiente, observa evidentemente que ambas partes desiste del presente procedimiento y de su incidencia, manifestando que llegaron a un acuerdo extrajudicial; al respecto este Juzgador procede a efectuar las siguientes consideraciones: En primer término, el desistimiento es un acto de autocomposición procesal el cual está previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sin más impedimentos que la simple voluntad de quien intente una demanda, haciendo únicamente alusión la ley procesal in comento de las costas procesales que se generaran como consecuencia de ella. En efecto, aún cuando la Ley adjetiva laboral no establezca mandamiento alguno al respecto, debe el aplicador de justicia observar el cumplimiento de los extremos que prevé el Código de Procedimiento Civil en cuanto a esta institución procesal se refiere por aplicación analógica potestativa. Así las cosas, en cuanto al desistimiento del procedimiento, vale acotar que conforme a los artículos 263 al 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante en cualquier estado y grado de la causa puede desistir de la demanda, debiendo tener el solicitante capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia. En este orden de ideas, efectuado el análisis del escrito presentado por el accionante, se observa que la solicitud se circunscribe al desistimiento de la acción del recurso de nulidad en contra de la Providencia Administrativa Nro. 101-2019 de fecha 05 de junio de 2019 emanada de la Inspectoría del Trabajo con sede en Acarigua estado Portuguesa. De igual forma se evidencia que el desistimiento es efectuado por la persona que posee la capacidad suficiente para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que es formulado en tiempo oportuno, no estando referida la causa a ningún derecho de eminente orden público o que atente contra las buenas costumbres, por lo que encontrándose cubiertos los requisitos necesarios para la procedencia del desistimiento de la presente acción, este sentenciador le imparte su HOMOLOGACIÓN Así se decide.- De acuerdo a lo anterior, establecidas las condiciones para la procedencia del desistimiento, así como la facultad que posee el actor de desistir del procedimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio Laboral administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley procede a HOMOLOGAR el desistimiento del presente procedimiento, así como el desistimiento de la incidencia contenida en el cuaderno signado bajo el Nro. PH22-X-2019-000026 otorgándole el carácter de cosa juzgada. Así se establece. Se ordena la publicación del fallo, a los cuatro (04) días del mes de diciembre de dos mil diecinueve (2019). El Juez de Juicio La secretaria Acc. Abg. Javier Antonio Torrealba González. Abg. Ana Cecilia Castillo JATG/Norelis