TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 20 de Julio de 2019
AÑOS: 209º y 160º

ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2019-000105
ASUNTO : PP11-D-2019-000105
Siendo la hora y fecha fijada para la celebración de la presente audiencia oral y privada, con motivo del escrito de presentación de detenido que hiciera el representante del ministerio público, abogado JONATHAN PEREZ, en contra de la adolescente imputada IDENTIDAD OMITIDA, a los fines de que se le oiga declaración si ésta así deseare hacerlo, así como la imposición de la medida cautelar a que haya lugar, toda vez que a la mencionada adolescente se le imputa la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano HALEX WILLIAMS ESCORCHE COLMENAREZ, para dictar pronunciamiento este tribunal observa:
Oída como ha sido la exposición de la vindicta pública, en audiencia oral, representada por la Fiscal Auxiliar abogada MARIA BETANIA FEBRES, quien en representación del estado y en ejercicio de la acción penal, actuando de conformidad a lo dispuesto en los artículos 648 y 650 literal “b” de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes, y estando dentro del lapso legal expuso: El Ministerio Público en representación del Estado y en ejercicio de la acción penal, actuando de conformidad a lo dispuesto en los artículos 648 y 650 literal “b” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dentro del lapso legal correspondiente pasa a hacer la formal presentación de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificada, narrando a su vez el hecho que dio origen a la investigación, hecho por el cual había sido aprehendida, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano, a quien la Representación Fiscal identifica plenamente como HALEX WILLIAMS ESCORCHE COLMENAREZ, titular de la cedula de Identidad N°8.658.205 y residenciado en el Barrio Ajuro, calle 33, entre avenidas 44 y 45, casa N°1-14, Municipio Páez del Estado Portuguesa, señalando los elementos de convicción recabados durante la investigación. Solicitando se declare LA DETENCIÓN EN FLAGRANCIA de la mencionada adolescente, se acuerde la continuación de la investigación bajo la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, así mismo, a los fines de garantizar la sujeción de la mencionada adolescente al proceso que se le sigue, se le imponga a la adolescente, las medidas cautelares contenidas en los literales C y H del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por último manifestó que dejaba a criterio de la Juez oír a la adolescente, si así lo manifestaba en resguardo de sus derechos legales y constitucionales. Es todo.
Se oyó la exposición de la Defensa Pública Especializada abogada BELKYS FERNANDEZ, quien expuso: rechazo en todas y cada una de sus partes los hechos imputados a mi defendida por cuanto no existen suficientes elementos de convicción con que sustentar la petición fiscal, por lo que solicitó se continúe la investigación por la vía ordinaria y se decrete a favor de mi defendida una medida menos gravosa. Es todo”.
De igual manera oída la libre voluntad de la identificada adolescente de no querer ejercer su derecho a la declaración y de ser oída, conforme a lo establecido en los artículos 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Ahora bien analizadas tanto las exposiciones de los intervinientes como las actuaciones que conforman la presente causa, este tribunal para decidir observa:
PRIMERO: DELITO CONTRA LA PROPIEDAD (ROBO) ACARIGUA, JUEVES 18 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL 2.019. En esta misma fecha, siendo as 09.30 horas de la mañana, se presentó ante este Despacho, de manera espontánea, una persona quien amparada bajo la Ley de Protección a testigos, Víctimas y demás Sujetos Procesales, según los artículos 3°, 5°, 6° y 9°, quedó identificada con el seudónimo; VÍCTIMA 01:, quien de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 268 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestó no proceder falsa ni maliciosamente en este acto yen consecuencia expone: “Resulta ser que el día 11-07-2019 en horas de la noche” me encontraba en mi residencia con mi hijo (Testigo 1) cuando fuimos sorprendidos por dos sujetos desconocidos quienes portando armas de fuego y bajo amenazas de muerte nos someten, para así despojarnos: Una pulidora marca Rum, color rojo con negro, valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800.000.00, una pulidora marca bla&deker, color rojo con negro valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800000 00, una pulidora, marca deewalt, color amarillo valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800000.00, una máquina de soldar de 180 AMP, de color morado, valorada en la cantidad de dos millones de bolívares soberanos 2 000.000 00. Un compresor marca tucso color amarillo valorada en la cantidad de dos millones de bolívares soberanos 2.000 000.00, una prensa de mesa de 8 pulgada marca irwin, color azul, valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares soberanos 800.000.00, una trozadora marca deewalt de 14 pulgada, color amarilla valorada en la cantidad de un millón de bolívares soberanos 1000000.00, una caja de herramienta de color ojo contenido de dados y palancas, valorada en la cantidad de millones de bolívares soberanos 2.000.000.00, una caja de herramienta de color negra, valorada en la cantidad de dos millones de bolívares soberanos 2.000 000.00, dos ventiladores marca FM, de color rojo con negro valorado valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800.000.00, un aire acondicionado de ventana marca Samsung, de color blanco valorada en la cantidad de dos millones de bolívares 2.000.000.00, una licuadora marca oster, valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800.000.00, dos bajo de música marca kiker, de 15 pulgada, valorada en la cantidad de tres millones de bolívares cada uno 3.000.000.00, dos traxiales valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares cada uno 800.000.00, dos medio marca estudio, de 8 pulgada valorada en a cantidad le ochocientos mil bolívares cada una 800 000.00, dos protectores de luz valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares cada uno 800.000 00, un teléfono marca Vetelca modelo’ telepatria 1, de color rojo, signado con el número 0416759-4721 valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800.000.00 un teléfono marca zte, modelo v765m, color negro signado con el numero 0416-357-51-25 valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800.000.00, un telefoneo marca Samsung, modelo j2, de color negro signado con el numero0412-269-99-65 valorada en la cantidad de un millón de bolívares, 1.000.000.00, una Canaima letra rojas. valorada en a cantidad de ochocientos mil bolívares 800000.00, un router de color le color azul valorado en la cantidad de trescientos mil bolívares 300000.00, un fuente estabilizadora electricidad, valorado en la cantidad de quinientos mil bolívares 500.000.00 y una cámara digital marca caso valorado en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800 000 00, un teléfono marca blu de color balance, no operativo valorado en la cantidad de quietos mil bolívares 500.000.00, es todo SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR INTERROGA AL DENUNCIANTE DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: Diga usted, lugar, hora y fecha del hecho que narra? CONTESTO: “Eso ocurrió en lugar de mi residencia, a las 10:30 horas de la noche del día 11-07-2019” SEGUNDA PREGUNTA:¿Diga usted, posee documentos que certifiquen la existencia de los objetos y el vehículo involucrado en el presente ilícito? CONTESTO: “Si, los cuales consignare luego” TERCERA PREGUNTA ¿Diga usted, a quien le pertenecen los objetos que menciona como robado? CONTESTO “Propiedad de mi familia”. CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, lo que menciona como robado está asegurado bajo alguna póliza de seguro, de ser positiva su respuesta manifiesta el nombre de la empresa aseguradora? CONTESTO: “No”. QUINTA PREGUNTA:¿Diga usted, alguna otra persona se percató del hecho que narra? CONTESTO: “Si mi hijo Testigo 1” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicado testigo 1 antes mencionado? CONTESTO: “Bueno él está en la sede de este despacho declarando” SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, alguno de los objetos en cuestión posee sistema de ubicación satelital? CONTESTO: “No” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de que alguna persona en particular se percatara del hecho” CONTESTO: “Desconozco” NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, alguna persona resulto lesiona para el momento de ocurrir el ilícito en cuestión? CONTESTO: “No” DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted. tiene conocimiento de los rasgo fisonómicos y la vestimenta que portaban los sujetos autores del presente hecho’? CONTESTO: “Desconozco ya que todo fue muy rápido y andaban encapuchados” DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, se encuentra en la capacidad de portar datos para la realización de una experticia de retrato hablado? CONTESTQ “No” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, en lugar donde se suscitaron los hechos existe algún sistema de circuito cerrado o cámaras de seguridad? CONTESTO: “No” DECIMA TERCERA PREGUNTA Diga usted las característica del arma de fuego que utilizaron los actos autores del presente hecho? CONTESTO “Eran escopeta” DECIMA CUARTA PREGUNTA Diga usted, como era el dialecto de los sujetos autores del presente hecho? ÇQJESTO “Normal de la localidad” DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, los sujetos autores del presente hecho llegaron a llamarse por algún nombre o seudónimo? CONTESTO:‘Solo se decían causa” DECIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, los sujetos autores del presente hecho llegaron a realizar llamada telefónica para el monto que ocurrió el presente ilícito’? CONTESTO: “No” DECIMA SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, es primera vez que lo ocurre un hecho similar al antes narrado? CONTESTO: “Si” DECIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autor o participe del presente hecho? CONTESTO: “No” DECIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, que medios de transporte utilizaron los sujetos para llegar u huir el lugar? CONTESTO: “Bueno ellos llegaron a pies”. VIGESIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, el lapso de tiempo utilizado por os sujetos para perpetrar el ¡licito en mención? CONTESTO: “Alrededor de dos horas y media” VIGÉSIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, ha recibido alguna llamada telefónica de parte de los autores del ilícito solicitándole dinero a cambio de regresarle sus pertenencias? CONTESTO: No’ VIGÉSIMA TERCERA PREGUNTA ¿Diga usted motivo por el cual su persona no había denunciado? CONTESTO: “Ya que había recibido muchas amenazas si denunciaba” VIGESIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente denuncia? CONTESTO No, es todo’ - TERMINÓ SE LEYÓ Y ESTANDO CONFORMES FIRMAN.
SEGUNDO: “ACTA DE ENTREVISTA”.ACARIGUA, JUEVES 18 DE JULIO DEL AÑO 2019. En esta misma fecha, siendo las 09:40 horas de la mañana, comparece ante este Despacho, la DETÉGTIVE AGREGADO ANA CARPIO, adscrita a la Brigada Contra Hurtos de esta Sub-Delegación, quien estando debidamente facultada y actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 115, 153 y 285 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo estipulado en los artículos 34, 35, 36 y 50, numeral 01 de la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigaciones, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Instituto Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, deja constancia de la siguiente diligencia policial efectuada en la presente averiguación: “Continuando con las investigaciones relacionadas con las actas procesales signadas con la nomenclatura K-19-0058-00445, iniciado por ante este despacho por uno de los delitos previsto en la ley Contra La Propiedad (Robo), se presento por ante este despacho, de manera espontánea un ciudadano quien identificado con el adjetivo de Testigo 01, demás datos quedan a reserva del Ministerio Publico, de acuerdo a lo previsto en la Ley Orgánica de Protección a las Victimas, Testigos y demás Sujetos Procesales, a los fines de ser entrevistado en relación a la presente averiguación manifestando no tener impedimento alguno y en consecuencia expone: “Resulta ser que el día jueves 11-07-20 19, a las 10:30 horas de la noche, cuando me encontraba en mi lugar de residencia en compañía de mi papá Victima 01, cuando de pronto fuimos sorprendidos por tres sujetos desconocidos, quienes portando armas de fuego y bajo amenaza de muerte, nos someten y comienzan a revisar toda la casa y logran llevarse: 01.- un (01) compresor de aire, de 50 litros, marca tucson, color amarillo, valorado en la cantidad de dos millones de bolívares soberanos (2.000.000,00.bsS), 02.- una (01) máquina para soldar, marca Tucson, color púrpura, valorado en la cantidad de tres millones de bolívares soberanos (3.000.000,00), 03.- una (01) tronzadora, marca Dewall, color amrillo, valorada en la cantidad de dos millones de bolívares soberanos (2. 000.000,00 bsS), una (01) pulidora automotriz, marca Run, color rojo y negro, valorada en la cantidad de dos millones de bolívares soberanos (2.000.000,00 bsS), 04.- una (01) pulidora, marca BIack and Deker, color rojo y negro, valorada en la cantidad de un millón quinientos mil bolívares soberanos (1.S00.000,00 bsS), 05.- una [01) pulidora, marca Dewall, color amarillo, valorada en la cantidad de dos millones de bolívares soberanos (2.000000,00 bsS), 06.- dos (02) bajos de sonido, marca Kicker, valorada en la cantidad de un millón doscientos mil Bolívares soberanos (1.200.000.00 bsS), 07.- dos (02) medios, de 8 pulgadas, marca SM Audio, valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares soberanos (800,000,00bsS), 08.- dos (02) ventiladores, marca FM, color rojo y negro, valorada en la cantidad de millón seiscientos mil bolívares (1.600.000,00 bsS), 09.- una (01) licuadora, marca Oster, color plata, valorada en la cantidad de seiscientos mil bolívares soberanos (600.000,00 bsS), 10.- un (01) aire acondicionado, marca Samsung, color blanco, de 8mil BTU, valorado en la cantidad de un millón cuatrocientos mil Bolívares soberanos (l.400,000,00 bsS), 11.- un (01) esmeril de mesa, marca Dewall, color amarillo, valorado en la cantidad de un millon quinientos mil bolívares soberanos (1.S00.000,00 bsS), 12.- una (01) prensa de mesa, color azul valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares soberanos (800.000,00 bsS), 13.- dos (02) cajas de herramientas varias, una de (metal y la otra de plástico), color rojo y negro, valoradas en la cantidad de tres millones de bolívares (3.000.000.00 bsS), 14.- cinco (0) teléfonos celulares, de los cuales tres estaba operativos (un Samsung J2 prime, de color negro, valorado en la cantidad de un millón de bolívares soberanos (1.000.000,00 bsS), un vetelca, modelo telepatria 1, color rojo, valorado en la cantidad de ochocientos mil bolívares soberanos (800,000,00 bsS) y un ZTE, modelo V765M, color negro, valorado en la cantidad de un millón seiscientos mil bolívares soberanos (1.600.000,00 bsS), los otros dos inoperativos eran un blu, color blanco, y un Samsung JI, de color negro, 15.- un (01) taladro, marca Dewall, color amarillo, valorado en la cantidad de un millón de bolívares soberanos (1.000.000,00 bsS), 16.- una (01) computadora, tipo laptop, marca Canaima, letras rojas de color blanco, sin valor por ser una donación del estado, 16.- dos (02) protectores electrónicos, marca Excellence, valorados en la cantidad de ochocientos mil bolívares soberanos (800.000.00 bsS), 17.- una (01) cámara digital, marca casio, color plata, valorada en la cantidad d. setecientos mil bolívares soberanos (700.000.00 bsS), por tal motivo me apersone a este despacho policial a fin de rendir declaración. Es todo” SEGUIDAMENTE LA FUNCIONARIA RECEPTORA INTERROGA AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, fecha y hora exacta de los hechos que narra? CONTESTO: “Eso ocurrió en mi lugar de residencia ubicada en el Barrio Ajuro, calle 32, avenidas 44 y 4S, casa número 1-14 parroquia Acarigua, municipio Páez, estado Portuguesa, el día jueves 11-07-2019, a las 10:30 horas de la noche”. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, en compañía de quien se encontraba para el momento de ocurrir lo antes expuesto? CONTESTO: “Con mi padre VICTIMA 01” TECERA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicado su padre VICTIMA 01? CONTESTO: “El se encuentra en estos momentos en este despacho policial, formulando la denuncia” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las características y valor comercial de los objetos robados? CONTESTO: “Si, fue todo lo que mencione anteriormente” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las características del arma de fuego utilizada por dichos sujetos? CONTESTO: “Pude uno de ellos portaba un arma, tipo escopeta recortada, los otros dos portaban revolver, color negro”. SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las características fisonómicas de los sujetos autores del hecho? CONTESTO: “Lo único que puedo decir es que e portaba la escopeta, era de contextura delgada, de aproximadamente 1,70 metros de estatura, de piel morena, suéter manga larga, con pantalón jeans, los otros dos de aproximadamente 1,60 metros de estatura, uno de contextura regular, el otro de contextura delgada, igual con sueter mangas largas, de color negro” SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, se encuentra en la capacidad de aportar datos para la elaboración de un retrato hablado? CONTESTO: “No, porque los tres llevaban puestos capuchas” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento al momento del hecho dichos sujetos se llegaron a llamar por algún nombre o apodo? CONTESTO: “No, realmente no, solo se decían Comando y cosas así” NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en que se desplazaban los autores del presente hecho? QNTESTO “No, es ellos llegaron por la parte trasera de mi casa” DECIMA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que medio de acceso utilizaron los autores del presente hecho para ingresar a la residencia? CONTESTO: “Saltaron la pared de la parte trasera de mi casa, incluso para montarse utilizaron un tronco que había en el patio de mi casa y lo usaron como rampla” DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que algún vecino o morador del barrio se haya percatado del hecho antes narrado? CONTESTO: “Desconozco” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA:¿Diga usted, posee documentos que certifiquen la existencia de lo antes descrito? CONTESTO: ‘Si, pero mi padre los consignara posteriormente”. DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lo mencionado se encuentra amparado bajo alguna póliza de seguros? CONTESTÓ: “No” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en las adyacencias donde ocurrió hecho, exista algún tipo de sistema de cámaras de seguridad? CONTESTO: “No”. DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, es primera vez que le sucede un hecho similar al expuesto? CONTESTO: “Si, primera vez”. DECIMA SEXTA PREGUNTA ¿Diga usted, llego a denunciar en otro organismo de seguridad lo antes narrado? CONTESTO “No” DECIMA SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autor del presente hecho ilícito? CONTESTO: “No” DECIMA OCTAVA PREGUNIA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente denuncia? CONTEST: “No”. Terminó, se leyó y conformes firma.-
TERCERO: ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL. ACARIGUA, JUEVES 18 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE. En esta misma fecha, siendo las 07:00 horas de a noche, compareció por ante este Despacho el Detective Agregado Alberth Loyo, adscrito al grupo de investigaciones de esta Sub-Delegación, quien estando debidamente facultado y actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 113, 114, 115, 116, 153, 266 y 285 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 34, 35, y 50 de la Ley Orgánica, del Servicio de Policía de Investigación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penal ‘y Criminalísticas, y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, deja constancia de la siguiente diligencia Policial efectuada en la presente averiguación: Encontrándome en las instalaciones de este Despacho en mis labores de servicio se recibió llamada telefónica por parte de una persona con un tono de voz masculino, quien no se identificó por temor a futuras represarías en su contra y la de terceros, manifestando que el día de hoy en horas de la mañana visualizo a cinco personas entre ellas tres del sexo masculino y dos del sexo femenino, comercializando objetos tales como Compresor de aire. pulidoras y objetos utilizados en el trabajo de herrería en las afuera de una vivienda ubicada en la siguiente dirección Urbanización Baraure centro, sector 02, vereda 24, frente a una vivienda de color rosado, Araure, municipio Araure estado Portuguesa, del mismo modo que por comentarios de las mismas personas escucho que los objetos fueron sustraídos de una vivienda ubicada en la siguiente dirección: Barrio Ajuro, calle 32, entre avenidas 44 y 45, casa 1-14, Acarigua, municipio Páez, estado Portuguesa; en vista de lo antes expuesto procedí a dirigirme hasta el área donde reposan los expedientes iniciados por ante este Despacho, una vez allí fui atendido por la Experto Profesional III Macrina Fonseca, a quien le suministre la información antes narrada a fin de corroborar que ante este despacho haya alguna averiguación iniciada que guarde relación con lo antes expuesto, donde luego de una breve espera me informa que efectivamente este despacho dio inicio el día de hoy a las actas procesales signadas con la nomenclatura K-19-0058-00445, instruidas por uno de los delitos Contra la Propiedad (Robo), donde figura como denunciante una persona quien quedo identificada con el seudónimo de VICTIMA 01, datos en reserva actuando según lo estipulado en el artículo 23, numerales 01, 02, 03, 04, 05, de la Ley Especial de Victimas Testigos y demás Sujetos Procesales, por tal motivo se le informo a los Jefes naturales de este Despacho, de igual forma se constituyó comisión al mando del Inspector Andri Pérez Detective Jefe Claiderson Goyo, Detectives Agregados Ana Carpio, Jhonatan Primera (Técnico), Detectives Enrique Castillo, Luis Paredes y quien suscribe, a bordo de unidad identificada y vehículos particulares hacia la siguiente dirección Urbanización Baraure cetro, sector 02, vereda 24, Araure, municipio Araure, estado Portuguesa con a finalidad de verificar y corroborar lo antes expuesto; Una vez ubicados en la referida dirección y estando plenamente identificados como funcionarios activos de este cuerpo detectivesco, logramos avistar a cinco personas entre ellas dos del sexo femenino, quienes al notar la presencia policial mostraron una actitud evasiva y un comportamiento totalmente sospechoso, por lo que plenamente identificados como funcionarios activos de este cuerpo de investigaciones, y amparados en el artículo 119° del Código Orgánico Procesal Penal procedimos a darles la voz de alto, optando los susodichos por emprender veloz huida a interior de una vivienda, acto seguido procedimos a descender rápidamente de las unidades en las que nos trasladábamos, iniciándose una breve persecución, por tal motivo y actuando de conformidad a lo establecido en el artículo 196°, numerales 01° y 02° del Código Orgánico Procesal Penal, procedimos a ingresar al interior de la referida morada, por lo que tomando las precauciones inherentes al caso aplicando los funcionarios Detective Jefe Claiderson Goyo, Detective Agregado Ana Carpio, Detectives Enrique Castillo y Luis paredes el principio del uso progresivo y diferenciado de la fuerza que tipifica a Ley Orgánica del Servicio de Policía en sus artículos 65, 68, 69 y 70, se logró neutralizar a las personas arriba mencionadas quienes para el momento se encontraban en el área que funge como sala del inmueble en cuestión Bajo este mismo orden de ideas y actuando conforme a lo establecido en el articulo 128° del Código Orgánico Procesal Penal, se les solicitó las personas su respectiva identificación, quedando identificados de la siguiente manera. 01.- Ronald José Gómez, Venezolano, natural de Acarigua estado Portuguesa, nacido el 23/07/1997, de 21 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio indefinida, residenciado en la Urbanización Baraure 02, sector 06, casa número 05, Araure, municipio Araure, estado Portuguesa, teléfono de contacto 0416-1103700, titular de la cedula de identidad V.28.004.636, 02.- Yilbert German Perdomo Jiménez, Venezolano, natural de Chivacoa estado Yaracuy, nacido el 01/10/1990, de 28 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio indefinida, residenciado en el Barrio Bella Vista, callejón Barrio Ajuro, casa 52, Acarigua, municipio Páez, estado Portuguesa, teléfono de contacto 02556210602, titular de la cedula de identidad V.- 20.541.708, 03.- Edgar Antonio Mújica Mendoza, Venezolano, natural de Araure estado Portuguesa, nacido el 02/04/1988. de 3D años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio indefinida, residenciado enla Urbanización Baraure centro, sector 02, vereda 24, casa número 03, Araure, municipio Araure estado Portuguesa, teléfono de contacto 041 4-51 31686, titular de la cedula de identidad V,- 21.060.240 04.- Leidy Roelbis Gomez, Venezolana, natural de Araure, Estado Portuguesa, nacida el 08/12/1985, de 33 años de edad, estado civil soltera. profesión u oficio ama de casa, residenciada en Urbanización Baraure centro, sector 02, vereda 24, casa número 03, Araure, municipio Araure, estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad V-21.560.912 y 05.- IDENTIDAD OMITIDA, de este mismo modo se les manifestó que de tener alguna evidencia de interés criminalístico entre sus partes o adheridas a su cuerpo los expusieran, indicándonos que no poseían nada de nuestro interés, seguidamente los funcionarios Detective Agregado Ana Carpio y Luis Paredes, procedieron a ubicar alguna persona que pudiera fungir como testigo, para continuar con el procedimiento que estaba en curso, no logrando ubicar ninguna persona que pudiera fungir como testigo, por cuanto las personas que se encontraban en las adyacencias del sitio, di notar nuestra presencia inmediatamente se retiraron del lugar, en el mismo orden de ideas y amparados en el artículo 191° del Código Orgánico Procesal Penal, los funcionarios Detective Agregado Ana Carpio y Detective Enrique Castillo, procedieron a realizar la respectivas inspecciones corporales, con la finalidad de verificar si portaba alguna evidencia de interés criminalístico; por consiguiente los mencionados funcionarios realizaron a revisión, en la cual no se le incautó ninguna evidencia, de igual manera los funcionarios Detective Jefe Claiderson Goyo y Detective Luis Paredes, procedieron a realizar una minuciosa búsqueda por las adyacencias del lugar, con el fin de ubicar alguna evidencia de nuestro interés, haciendo notar los pesquisas en cuestión que en el área que funge como una de las habitaciones de la referida morada, específicamente en uno de los rincones se encontraba lo siguiente: Un (01) Compresor de Aire marca Tucson, color amarillo; Una (01) Pulidora de Mesa marca Dewalt,color amarillo; Una (01) Prensa Mecánica marca lrwin, color azul; Una (01) Pulidora para metal marca Black & Decker, color rojo y negro; Una (01) Pulidora de pintura de vehículos, marca Run, color rojo y negro; Un (01) Destornillador eléctrico marca Hummer, color rojo y negro; Un (01) Teléfono celular marca Blu, modelo 6.0, color blanco; Un (01) Teléfono celular marca Samsunq, modelo JI, color azul acto seguido según lo establecido en el artículo 234° del Código Orgánico Procesal Penal, se le indicó a dichas personas que quedarían detenidas, por cuanto nos encontrábamos en presencia de un delito flagrante y de acción pública, por lo que siendo las 06:00 horas de la tarde, procede el Detective Enrique Castillo a exponerles de manera clara, el motivo de la detención, por estar incursos en uno de los delitos Contra a Propiedad, imponiéndolos de sus Derechos, Garantías Constitucionales y instructiva de cargo de conformidad con o previsto en el artículo 49’ Ordina! 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Articulo 127° del Código Orgánico Procesal Penal, de igual manera en el artículo 654° de la ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente. Continuamente siendo las 06:10 horas de a tarde el funcionario Detective Agregado Jonathan Primera, procedió a realizar la respectiva inspección técnica la cual se explica por si sola y se consigna mediante la presente acta de investigación, colectando, embalando y rotulando, dichos objetos como evidencia de interés criminalístico. Seguidamente optamos por retornar a la sede de esta Sub Delegación, conjuntamente con las personas, la adolescente detenida y la evidencia incautada; Ya estando ubicados en la sede de esta oficina procedí a dirigirme hasta la sala del Sistema de Investigación e Información Policial (S.l.l.P.O.L), con el fin de constatar ante dicho sistema que los datos aportados por los susodichos les correspondan, de igual manera los posibles registros yio solicitudes que pudiesen presentar los aprehendidos. donde luego de ingresar los datos aportados constaste que los mismos le corresponden de igual manera que a la ciudadana Leidy Roelbis Gomez, titular de la cédula de identidad V-21.560.912, posee el siguiente registro policial por ante la Sub delegación Acarigua, de fecha 15/08/2017 por e1 delito de Robo Genérico, según expediente K-17-0058-01966. Consecutivamente se e participó a los jefes naturales de esta oficina sobre las diligencias rea’7adas quienes ordenaron que fueran plasmadas en actas y que de igual forma que se le notificare a las fiscalías correspondientes; Acto seguido se e efectuó llamada telefónica a la Fiscalía Tercera, Abogada Gidelena Montenegro y Fiscalía Quinta, abogado Jhonatan Pérez, correspondientes al Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, a quien se le notificó sobre la detención de dichos ciudadanos, a adolescente en cuestión y de las diligencias practicadas, de lo que tuvieron conocimiento y se dieron por enterado al respecto. es todo”. Terminó, se leyó y conformes firman.
Revisadas como han sido las actas que conforman la presente solicitud y oídos los alegatos del Representante del Ministerio Público, de la Defensa, y la libre voluntad del adolescente imputado de no querer declarar, este Tribunal de Control N° 1, ante la inminente comisión de un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, el cual debe ser investigado, cometido en perjuicio del ciudadano HALEX WILLIAMS ESCORCHE COLMENAREZ, siendo de suma importancia la información que pueda aportar el mencionado adolescente en esta fase de investigación, a los fines de su esclarecimiento y establecer responsabilidad sobre su participación o autoría en la comisión del mismo, este tribunal de Control para el mejor desarrollo y trámites de la investigación, decreta continuar el procedimiento bajo los parámetros de la vía ordinaria, tal como ha sido solicitado por el Ministerio Público y por cuanto de las actuaciones se desprende que la mencionada adolescente fue aprehendida por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Acarigua el día 18-07-2019, siendo aproximadamente las 06:00 horas de la tarde, después de que dichos funcionarios reciben una denuncia de parte del ciudadano HALEX WILLIAMS ESCORCHE COLMENAREZ, quien les informa que el día 11-07-2019, aproximadamente a las 10:30 horas de la noche se encontraba en su residencia con su hijo cuando son sorprendidos por dos sujetos desconocidos quienes portando armas de fuego y bajo amenazas de muerte los someten, para así despojarlos de los siguientes objetos una pulidora marca Rum, color rojo con negro, valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800.000.00, una pulidora marca bla&deker, color rojo con negro valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800000 00, una pulidora, marca deewalt, color amarillo valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800000.00, una máquina de soldar de 180 AMP, de color morado, valorada en la cantidad de dos millones de bolívares soberanos 2 000.000 00. Un compresor marca tucso color amarillo valorada en la cantidad de dos millones de bolívares soberanos 2.000 000.00, una prensa de mesa de 8 pulgada marca irwin, color azul, valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares soberanos 800.000.00, una trozadora marca deewalt de 14 pulgada, color amarilla valorada en la cantidad de un millón de bolívares soberanos 1000000.00, una caja de herramienta de color ojo contenido de dados y palancas, valorada en la cantidad de millones de bolívares soberanos 2.000.000.00, una caja de herramienta de color negra, valorada en la cantidad de dos millones de bolívares soberanos 2.000 000.00, dos ventiladores marca FM, de color rojo con negro valorado valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800.000.00, un aire acondicionado de ventana marca Samsung, de color blanco valorada en la cantidad de dos millones de bolívares 2.000.000.00, una licuadora marca oster, valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800.000.00, dos bajo de música marca kiker, de 15 pulgada, valorada en la cantidad de tres millones de bolívares cada uno 3.000.000.00, dos traxiales valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares cada uno 800.000.00, dos medio marca estudio, de 8 pulgada valorada en a cantidad le ochocientos mil bolívares cada una 800 000.00, dos protectores de luz valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares cada uno 800.000 00, un teléfono marca Vetelca modelo’ telepatria 1, de color rojo, signado con el número 0416759-4721 valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800.000.00 un teléfono marca zte, modelo v765m, color negro signado con el numero 0416-357-51-25 valorada en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800.000.00, un telefoneo marca Samsung, modelo j2, de color negro signado con el numero0412-269-99-65 valorada en la cantidad de un millón de bolívares, 1.000.000.00, una canaima letra rojas. valorada en a cantidad de ochocientos mil bolívares 800000.00, un router de color le color azul valorado en la cantidad de trescientos mil bolívares 300000.00, un fuente estabilizadora electricidad, valorado en la cantidad de quinientos mil bolívares 500.000.00 y una cámara digital marca caso valorado en la cantidad de ochocientos mil bolívares 800 000 00, un teléfono marca blu de color balance, no operativo valorado en la cantidad de quinientos mil bolívares 500.000.00, manifestándoles que las personas autoras del hecho portaban capuchas y que no podía aportar características fisonómicas de los mismos porque todo ocurrió muy rápido y no podía aportar datos para la elaboración de retratos hablados y en esa misma fecha los funcionarios policiales reciben una llamada telefónica por parte de una persona con un tono de voz masculino, quien no se identificó por temor a futuras represarías en su contra, manifestando que en horas de la mañana observó a cinco personas entre ellas tres del sexo masculino y dos del sexo femenino, comercializando objetos tales como Compresor de aire. pulidoras y objetos utilizados en el trabajo de herrería en las afuera de una vivienda ubicada en la siguiente dirección Urbanización Baraure centro, sector 02, vereda 24, frente a una vivienda de color rosado, Araure, municipio Araure estado Portuguesa, del mismo modo que por comentarios de las mismas personas escucho que los objetos fueron sustraídos de una vivienda ubicada en la siguiente dirección: Barrio Ajuro, calle 32, entre avenidas 44 y 45, casa 1-14, Acarigua, municipio Páez, estado Portuguesa; por lo que los funcionarios policiales se dirigen hasta el sitio y a que se percatan que lo expuesto guarda relación con la denuncia que ese mismo día interpone el ciudadano HALEX WILLIAMS ESCORCHE COLMENAREZ y una vez allí observa a cinco personas entre ellas dos del sexo femenino, quienes al notar la presencia policial emprenden veloz huida al interior de una vivienda, iniciándose una persecución, por lo que los funcionarios policiales actuando de conformidad a lo establecido en el artículo 196°, numerales 01° y 02° del Código Orgánico Procesal Penal, proceden a ingresar al interior de la referida vivienda y logran alcanzar a estas personas quienes para el momento se encontraban en el área que funge como sala del inmueble y al realizar una minuciosa búsqueda por las adyacencias del lugar, con el fin de ubicar alguna evidencia de interés criminalístico encuentran en una de las habitaciones específicamente en un rincón encuentran lo siguiente: Un (01) Compresor de Aire marca Tucson, color amarillo; Una (01) Pulidora de Mesa marca Dewalt,color amarillo; Una (01) Prensa Mecánica marca lrwin, color azul; Una (01) Pulidora para metal marca Black & Decker, color rojo y negro; Una (01) Pulidora de pintura de vehículos, marca Run, color rojo y negro; Un (01) Destornillador eléctrico marca Hummer, color rojo y negro; Un (01) Teléfono celular marca Blu, modelo 6.0, color blanco; Un (01) Teléfono celular marca Samsunq, modelo JI, color azul, objetos estos que guardan relación con los objetos que ese mismo dia habian sido reportados como robados, procediendo a la aprehensión de estas personas entre ellas de la adolescente quien quedó identificada como IDENTIDAD OMITIDA, todo ello según se desprende del acta policial, del acta de denuncia y del acta Testifical, que son ofrecidas como elementos de convicción, por lo que quien decide considera que la aprehensión de la adolescente imputada se produjo en flagrancia tal como está establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo que hace presumir con suficiente fundamento la participación de la mencionada adolescente en los hechos que investiga la Fiscalía del Ministerio Público, por lo que quien juzga considera ajustado a derecho imponer a la mencionada adolescente las Medidas Cautelares solicitadas por la Representación Fiscal, contenidas en los literales C y F del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las cuales consistes en: C.-La obligación de la adolescente imputada de presentarse cada Cuarenta y cinco (45) días por ante este Tribunal y H.- La obligación de la adolescente imputada de incorporarse al Sistema educativo o laboral debiendo consignar la respectiva constancia cada cuarenta y cinco (45) días por ante este Tribunal, medidas éstas impuestas con fines estrictamente procesales para garantizar la comparecencia de la mencionada adolescente a los actos del proceso, sin quebrantar la presunción de inocencia de la misma. Se ordena la Libertad de la adolescente, sujeta al proceso con las medidas impuestas y se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público a objeto de que continúe con la investigación .

DISPOSITIVA

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No.01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente:
1.- La aprehensión flagrante de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad a lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
2.- Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario.
3.- Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público al hecho como el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano HALEX WILLIAMS ESCORCHE COLMENAREZ.
4.- Declara con lugar la solicitud del Ministerio Publico en cuanto a la imposición de medidas Cautelares, imponiéndose las medidas cautelares previstas en los literales C y H del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistentes en: C.-La obligación de la adolescente imputada de presentarse cada Cuarenta y cinco (45) días por ante este Tribunal y H.- La obligación de la adolescente imputada de incorporarse al Sistema educativo o laboral debiendo consignar la respectiva constancia cada cuarenta y cinco (45) días por ante este Tribunal, medidas éstas impuestas con fines estrictamente procesales para garantizar la comparecencia de la mencionada adolescente a los actos del proceso, sin quebrantar la presunción de inocencia de la misma. Se ordena la Libertad de la adolescente, sujeta al proceso con las medidas impuestas, para garantizar las finalidades del proceso y el carácter orientador y educativo del mismo, ordenando librar la correspondiente Boleta de Libertad y se ordena la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público a objeto de que continúe con la investigación.
Así mismo se ordena librar todo lo conducente. Certifíquese, Regístrese y diarícese. Remítanse las actuaciones en su oportunidad legal al Ministerio Público. Por cuanto el presente pronunciamiento se dictó en Sala téngase a las partes por notificadas.
Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Control Nº 01. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, en Acarigua, veinte (20) de Julio del año 2019.

Abg. CARMEN XIOMARA BELLERA
JUEZ DE CONTROL N° 01

Abg. PAOLA LOPEZ
LA SECRETARIA

Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret.