TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TUREN, SANTA ROSALIA Y ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA
Villa Bruzual, 13 de Febrero de 2020
Años: 209° y 160°
Solicitud N°: 357-2018-B
Solicitante: ALVAREZ JOSE DE LOS SANTOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.951.343, domiciliado en la Urbanización la Laguna del Municipio Turen, Estado portuguesa.
ABOGADO: YUSMARY MORALES, inscrito por el Inpreabogado bajo el N° 254.509.
Demandante: FIGUEROA CATARI GLORIA JOSEFINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-8.671.133, domiciliada en el barrio Brisa de Guaparo, Valencia, estado Carabobo.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
En fecha 09 de octubre de 2018, se recibió por distribución escrito por el ciudadano ALVAREZ JOSE DE LOS SANTOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.951.343, domiciliado en la Urbanización la Laguna del Municipio Turen, Estado portuguesa, solicita el Divorcio fundamentado conforme al criterio de la sentencia N° 446/2014 de fecha 15/05/2014 de la Sala Constitucional, Magistrada Ponente ARCADIO DELGADO ROSALES, la pérdida del amor, respeto, cariño, simpatía e incomprensión. Alegan los solicitantes de contraer matrimonio en fecha 26 de febrero de 1980, por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Esteller del Estado Portuguesa, tal como se evidencia de Copia Certificada de Acta de Matrimonio N° 24, marcada con letra “A” y que durante su unión matrimonial y que procrearon cinco (5) hijos de nombres YORMAN JOSE ALVAREZ FIGUEROA, KATIUSKA KARINA ALVAREZ FIGUEROA, YESSICA YOHANA ALVAREZ FIGUEROA, JOSE DE LOS SANTOS ALVAREZ FIGUEROA y YENIFER ANDREINA ALVAREZ FIGUEROA, y manifiesta que no adquirieron bienes de fortuna que liquidar. Finalmente, solicita que la presente demanda sea admitida y sustanciada conforme a derecho, y acordada en la definitiva con todos los pronunciamientos legales pertinentes.
En fecha 11 de octubre de 2018, este Tribunal admitió la presente solicitud y acordó la citación a la ciudadana FIGUEROA CATARI GLORIA JOSEFINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-8.671.133, domiciliada en el barrio Brisa de Guaparo, Valencia, estado Carabobo, ordenando librar exhorto al Tribunal de la referida entidad, con oficio N° 175-2018 (f.11 al 14).
En fecha 16 de octubre de 2019, mediante diligencia suscrita por el solicitante, solicita que se libre carteles, por cuanto no consta en autos la citación cumplida y no se sabe del paradero de la demandada. (f. 15).
En fecha 21 de octubre de 2019, se libra auto acordando librar cartel de citación en dos diarios de circulación nacional, a los fines de que comparezca la ciudadana: FIGUEROA CATARI GLORIA JOSEFINA. (f. 16 y 17).
En fecha 25 de noviembre de 2019, mediante diligencia del solicitante consigna Carteles de Citaciones debidamente publicados en los diarios “Notitarde”. (f. 18 al 20).
En fecha 08 de enero de 2020, este Tribunal recibe escrito del solicitante, mediante el cual promueve pruebas testimoniales y documentales sobre el Divorcio a los fines de demostrar sus alegatos. (f. 21 al 23).
En fecha 10 de enero de 2020, mediante auto de este Tribunal admite las pruebas testimoniales y las pruebas documentales. (f. 24)
En fecha 14 de enero de 2020, comparecen los testigos ULACIO MARCHAN RAMON ANTONIO y gloria margarita castillo, quienes rindieron sus declaraciones sobre los particulares formulados por el solicitante y su abogada defensora. (f. 25 y 26).
En fecha 17 de enero de 2020, se libró auto acordando la citación de la representante de la Fiscalía IV del M.P. (f. 27 y 28).
En fecha 28 de enero de 2020, mediante diligencia, el alguacil, consigna y devuelve debidamente firmada, boleta de citación de la representante de la Fiscalía IV del Ministerio Público. (f. 29 y 30).
Consta en autos que el solicitantes presentó como medio de prueba Copia Certificada del Acta de Matrimonio signada bajo el Nº 24, copias certificadas de las actas de nacimientos Nº 649, 48, 441, 390 y 98, correspondiente a los hijos habidos durante la unión conyugal, copias fotostáticas simples las cédulas de identidad del solicitante y de la demandada.
De tal manera, que al analizar los hechos antes narrados, con lo previsto en la Sentencia de la Sala Constitucional, cuando dejó establecido que: “La Sala ha realizado las anteriores consideraciones para explicar que en la actualidad el Estado no debe su protección exclusivamente al matrimonio sino a la familia constituida como espacio social vital provenga ella, del matrimonio, de una unión estable o de un concubinato. Lo ha reconocido recientemente esta Sala en sentencia Núm. 446 del 15 de mayo de 2014, con ocasión de un examen de la constitucionalidad del artículo 185-A del Código Civil, al sostener que “la actual Constitución tiene otros elementos para entender jurídica y socialmente a la familia y al matrimonio”. “Dicha Sentencia de esta Sala Constitucional al interpretar el artículo 185 del Código Civil establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 694/2015, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el “mutuo consentimiento”. en consecuencia, puede evidencia, este Juzgador, que ciertamente, los prenombrados ciudadanos, son cónyuges entre sí y que los mismos se encuentran separados de hecho, bastando, sólo la confesión de las partes, por Imperio de Ley, por lo que a criterio de este Tribunal al haberse cumplido con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en las decisiones dictadas en los expediente Nº 694 en fecha 02/06/2015 y 446 en fecha 15/05/2014, la solicitud de divorcio aquí formulada, debe declararse PROCEDENTE, y así se declara.-
D I S P O S I T I V A
Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara de conformidad con el criterio vinculante extendido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en expediente Nº 694, de la Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 02 de junio del año 2015 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano ALVAREZ JOSE DE LOS SANTOS contra la ciudadana FIGUEROA CATARI GLORIA JOSEFINA, plenamente identificados y en consecuencia, bajo la premisa del artículo 184 ejusdem, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Esteller del Estado Portuguesa en fecha 26 de febrero de 1980, según acta de matrimonio N° 24.
Se ordena oficiar a la Oficina de Registro Civil y Electoral del Municipio Turen del Estado Portuguesa y al Registro Principal del Estado Portuguesa, remitiéndoles copias fotostáticas certificadas de la sentencia, a fin de que estampe la nota marginal correspondiente de conformidad con lo dispuesto en los artículos 152 y 153 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los trece (13) día del mes de Febrero del año dos mil Veinte. Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación.-
EL JUEZ SUPLENTE
Abg. DANIEL A. FUSCO M.
LA SECRETARIA
ABG.REINA M. RANGEL M.
En esta misma fecha, se publicó la presente decisión, siendo las 11:30 am. Conste:

ABG.REINA M. RANGEL M,..
La Secretaria.
Solicitud Nº 357-2018-B
DAF/ys